| IVOD_ID |
153129 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/153129 |
| 日期 |
2024-05-28 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-1-15 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期第15次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
15 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
立法院第11屆第1會期第15次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-05-28T20:06:14+08:00 |
| 結束時間 |
2024-05-28T20:08:26+08:00 |
| 影片長度 |
00:02:12 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/1f7b4ce8434bdc6837132fe22afbae58a3e8c7b1d385ff65468eaa0add5ea7c67c486be96b1f74445ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
20:06:14 - 20:08:26 |
| 會議時間 |
2024-05-28T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第1會期第15次會議（事由：一、討論事項：本院司法及法制委員會報告併案審查台灣民眾黨黨團、委員楊瓊瓔等20人、委員傅崐萁等52人、委員傅崐萁等52人分別擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」、委員翁曉玲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條、第二十九條及第四十四條條文修正草案」、委員傅崐萁等52人、委員翁曉玲等16人分別擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」、委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」、委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法第十七條條文修正草案」、委員吳宗憲等17人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」、委員吳宗憲等16人擬具「立法院職權行使法第十五條之一、第十五條之二及第十五條之四條文修正草案」、委員賴瑞隆等17人擬具「立法院職權行使法第十五條之二條文修正草案」、委員賴士葆等20人擬具「立法院職權行使法增訂部分條文草案」、委員吳宗憲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條及第二十六條條文修正草案」及委員翁曉玲等18人擬具「立法院職權行使法第二十五條條文修正草案」案...等12案。二、5月24日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月28日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| gazette.lineno |
155 |
| gazette.blocks[0][0] |
范委員雲：（20時6分）這幾天以及剛剛，很多藍白委員一直宣稱很多國家，特別是英美有藐視國會罪跟聽證、調查權，但是以藐視國會罪為例，藍白沒有告訴人民的是，首先，英國是內閣制，而它的藐視國會完全沒有罰則；而美國國會並不像臺灣，它沒有質詢權，它雖然有藐視國會的罰則，但是必須交給檢調、法院決定，不是如同藍白版本中，由國會多數決定，而美國國會統計過去送出的10件藐視國會罪，有8件被司法駁回。 |
| gazette.blocks[0][1] |
其次，藍白沒有告訴人民的是，他們還大幅擴張了藐視國會罪的定義。不論英美，都沒有藍白法案中的不得反質詢、不得隱匿資訊，以及答復不得超過質詢範圍的規定。 |
| gazette.blocks[0][2] |
第三，藍白沒有告訴人民的是，美國國會有伴隨對議員的懲戒規定，倫理委員會對行為不當的國會議員可以要求道歉、罰款、停權，甚至褫奪議員資格。當藍白連一個英美德都有的國會反性騷自律條款都不肯討論，或甚至無知的時候，跟我們說什麼學英美國會制度！ |
| gazette.blocks[0][3] |
我要感謝相信幸福不在彼岸的10萬人民站出來，提醒我們，幸福不在遙遠的青島，而在身旁的青鳥！青鳥們加油！只要你們願意守護民主，我們就可以一起守護臺灣人民的民主、平安和幸福！臺灣人加油！委員加油！一起努力！ |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：謝謝范雲委員的發言。 |
| gazette.blocks[1][1] |
接下來請登記第55號吳宗憲委員發言。 |
| gazette.agenda.page_end |
162 |
| gazette.agenda.meet_id |
院會-11-1-15 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
韓國瑜 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
黃秀芳 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
王鴻薇 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
劉建國 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
林月琴 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
邱議瑩 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
李昆澤 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
林岱樺 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
林淑芬 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
范雲 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
王美惠 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
楊瓊瓔 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe |
| gazette.agenda.speakers[14] |
吳琪銘 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
徐富癸 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
張宏陸 |
| gazette.agenda.speakers[17] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[18] |
陳秀寳 |
| gazette.agenda.speakers[19] |
陳瑩 |
| gazette.agenda.speakers[20] |
鍾佳濱 |
| gazette.agenda.speakers[21] |
柯建銘 |
| gazette.agenda.speakers[22] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[23] |
陳亭妃 |
| gazette.agenda.speakers[24] |
吳秉叡 |
| gazette.agenda.speakers[25] |
林楚茵 |
| gazette.agenda.speakers[26] |
林俊憲 |
| gazette.agenda.speakers[27] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[28] |
郭昱晴 |
| gazette.agenda.speakers[29] |
王世堅 |
| gazette.agenda.speakers[30] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[31] |
沈伯洋 |
| gazette.agenda.speakers[32] |
郭國文 |
| gazette.agenda.speakers[33] |
陳素月 |
| gazette.agenda.speakers[34] |
羅美玲 |
| gazette.agenda.speakers[35] |
林宜瑾 |
| gazette.agenda.speakers[36] |
李柏毅 |
| gazette.agenda.speakers[37] |
張雅琳 |
| gazette.agenda.speakers[38] |
蘇巧慧 |
| gazette.agenda.speakers[39] |
黃捷 |
| gazette.agenda.speakers[40] |
蔡易餘 |
| gazette.agenda.speakers[41] |
楊曜 |
| gazette.agenda.speakers[42] |
陳俊宇 |
| gazette.agenda.speakers[43] |
蔡其昌 |
| gazette.agenda.speakers[44] |
何欣純 |
| gazette.agenda.speakers[45] |
翁曉玲 |
| gazette.agenda.speakers[46] |
洪孟楷 |
| gazette.agenda.speakers[47] |
廖偉翔 |
| gazette.agenda.speakers[48] |
柯志恩 |
| gazette.agenda.speakers[49] |
廖先翔 |
| gazette.agenda.speakers[50] |
牛煦庭 |
| gazette.agenda.speakers[51] |
賴瑞隆 |
| gazette.agenda.speakers[52] |
張嘉郡 |
| gazette.agenda.speakers[53] |
馬文君 |
| gazette.agenda.speakers[54] |
李彥秀 |
| gazette.agenda.speakers[55] |
游顥 |
| gazette.agenda.speakers[56] |
王定宇 |
| gazette.agenda.speakers[57] |
洪申翰 |
| gazette.agenda.speakers[58] |
賴惠員 |
| gazette.agenda.speakers[59] |
吳宗憲 |
| gazette.agenda.speakers[60] |
鄭正鈐 |
| gazette.agenda.speakers[61] |
林思銘 |
| gazette.agenda.speakers[62] |
吳沛憶 |
| gazette.agenda.speakers[63] |
許智傑 |
| gazette.agenda.speakers[64] |
賴士葆 |
| gazette.agenda.speakers[65] |
陳冠廷 |
| gazette.agenda.speakers[66] |
羅智強 |
| gazette.agenda.speakers[67] |
張啓楷 |
| gazette.agenda.speakers[68] |
徐欣瑩 |
| gazette.agenda.speakers[69] |
羅廷瑋 |
| gazette.agenda.speakers[70] |
邱志偉 |
| gazette.agenda.speakers[71] |
蘇清泉 |
| gazette.agenda.speakers[72] |
傅崐萁 |
| gazette.agenda.page_start |
81 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2024-05-28 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1134701 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1134701_00004 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] |
1134701_00005 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[2] |
1134701_00006 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第1會期第15次會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
討論事項
立法院職權行使法增訂第二十九條之一、第三十條之一、第四十六條之一、第四十六條之二、第
五十條之一、第五十條之二、第五十三條之一至第五十三條之三、第九章之一章名、第五十九條
之一至第五十九條之九及第七十四條之一條文；並修正第二條、第十五條、第十五條之一、第十
五條之二、第十五條之四、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、
第二十九條、第三十條、第三十一條、第四十四條、第八章章名、第四十五條、第四十六條、第
四十七條至第五十條、第五十一條至第五十三條及第五十七條條文─ 完成三讀─ |
| gazette.agenda.agenda_id |
1134701_00003 |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
2.73096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
15.99471875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
16.63596875 |
| transcript.pyannote[1].end |
17.34471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
17.76659375 |
| transcript.pyannote[2].end |
19.80846875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
20.56784375 |
| transcript.pyannote[3].end |
24.22971875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
24.44909375 |
| transcript.pyannote[4].end |
28.87034375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
29.05596875 |
| transcript.pyannote[5].end |
31.14846875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
31.53659375 |
| transcript.pyannote[6].end |
32.95409375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
33.54471875 |
| transcript.pyannote[7].end |
41.50971875 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
41.76284375 |
| transcript.pyannote[8].end |
49.17096875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
49.57596875 |
| transcript.pyannote[9].end |
58.26659375 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
58.92471875 |
| transcript.pyannote[10].end |
76.28909375 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].start |
76.93034375 |
| transcript.pyannote[11].end |
93.55221875 |
| transcript.pyannote[12].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[12].start |
93.99096875 |
| transcript.pyannote[12].end |
105.17909375 |
| transcript.pyannote[13].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[13].start |
105.95534375 |
| transcript.pyannote[13].end |
106.91721875 |
| transcript.pyannote[14].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[14].start |
107.60909375 |
| transcript.pyannote[14].end |
125.96909375 |
| transcript.pyannote[15].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[15].start |
126.01971875 |
| transcript.pyannote[15].end |
127.35284375 |
| transcript.pyannote[16].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[16].start |
131.01471875 |
| transcript.pyannote[16].end |
131.72346875 |
| transcript.whisperx[0].start |
3.042 |
| transcript.whisperx[0].end |
13.448 |
| transcript.whisperx[0].text |
這幾天以及剛剛很多藍白委員一直宣稱很多國家特別是英美有藐視國會罪跟聽證調查權但是以藐視國會罪為例 |
| transcript.whisperx[1].start |
20.969 |
| transcript.whisperx[1].end |
47.87 |
| transcript.whisperx[1].text |
藍白沒有告訴人民的是首先英國是內閣制而他的藐視國會完全沒有法則而美國國會並不像台灣他沒有質詢權他雖然有藐視國會的法則但是必須交給檢調法院決定不是如同藍白版本中由國會多數決定 |
| transcript.whisperx[2].start |
49.651 |
| transcript.whisperx[2].end |
74.509 |
| transcript.whisperx[2].text |
美國國會統計的過去送出的10件藐視國會罪有8件被司法駁回。其次藍白沒有告訴人民的是他們還大幅擴張了藐視國會罪的定義。不論英美都沒有藍白法案中的不得反質詢、不得隱匿資訊以及答覆不得超過質詢範圍。 |
| transcript.whisperx[3].start |
76.994 |
| transcript.whisperx[3].end |
104.939 |
| transcript.whisperx[3].text |
第三,藍白沒有告訴人民的是美國國會有伴隨對議員的懲戒規定倫理委員會對行為不當的國會議員可以要求道歉、罰款、停權甚至褫奪議員資格當藍白連一個英美德都有的國會反性騷資歷條款都不肯討論或甚至無知的時候跟我們說什麼學英美國會制度 |
| transcript.whisperx[4].start |
106.041 |
| transcript.whisperx[4].end |
106.061 |
| transcript.whisperx[4].text |
范雲 |