| 00:00:00,329 |
00:00:15,926 |
羅智強委員發言有請徐次長還有司法院的李廳長 |
| 00:00:19,591 |
00:00:46,817 |
委員好在問到今天俄哨的問題之前我還是想就最近國人最關注的國會改革議題來就教兩位我想請問次長你會在國會說謊嗎不會不會嘛 對不對那你知道在國會說謊在美國會被處以多久的刑罰最高包委員我不知道 |
| 00:00:48,240 |
00:01:17,640 |
一年以上一月以上十二月以下那你知道在英國說謊的官員會被最高處多少的刑法多重的刑法不清楚其實法務部作為一個法治研究單位的話如果說連立法院都已經做出這個分析研究的話就法務部還是要做一點研究啦好不好是對因為這是涉及全世界法治這也是法務部應該要關切的事法務部事實上是這個政府的法律守門人 |
| 00:01:18,680 |
00:01:42,119 |
所以基本上對於各國的法制還是要有所了解這個請這個次長傳達部裡面針對各國法制還是要做點功夫研究那我告訴你英國是說謊官員是關兩年啦最高關兩年你知道法國是最高關幾年嗎法國也是最高是關兩年啦然後你知道日本是關幾年 |
| 00:01:44,161 |
00:01:51,980 |
日本最重。如果說只是無正當理由拒絕出席宣誓作證是一年以下啦。但說謊是什麼? |
| 00:01:54,041 |
00:02:15,066 |
三個月以上十年以下非常好今天法務部就有進入狀況十年最高關十年那在我們新目前已經準備要來審準備要通過的這個有關於說謊官員的處罰新的國會改革版本在我們國家你知道最高是說謊官員是處多重的刑罰嗎 |
| 00:02:16,482 |
00:02:42,818 |
一年那你覺得一年重還是十年重我尊重這是數學問題我不是問你價值判斷一年重還是十年重當然是十年重一年重還是三年重當然三年重一年重還是兩年重兩年重啊那我跟你講那你比下去我剛剛講的美國英國法國日本目前台灣最新要通過的哪一個版本對說謊官員刑責是最輕的 |
| 00:02:47,311 |
00:03:10,707 |
這幾個國家對這五個那當台灣嘛對非常謝謝部長所以我要跟大家釐清的第一件事那另外部長次長你知道嗎我剛剛講這幾個國家齁他們的所謂的違反聽證調查只處罰官員嗎這些刑法只處罰官員嗎人民有沒有處罰你可以請教幕僚有沒有處罰 |
| 00:03:12,867 |
00:03:16,528 |
委員魯明哲等16人擬具《中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案》案。 |
| 00:03:44,243 |
00:04:08,382 |
目前是沒有沒有嘛 對不對 對不對那我想請問對人民有處刑事法跟沒處刑事法誰比較重有處罰的當然有處罰比較重嘛 對不對所以我跟各位講喔第一個為什麼要藉由這個機會透過專業的法務部來釐清一些概念台灣我們現在正在審的國會改革版本裡面對說謊官員處罰是這些國家裡面最低的 |
| 00:04:09,215 |
00:04:25,291 |
adequ.對於人民的部分的話其他國家連刑法都有但是台灣我們現在最新的部分是只有行政法是沒有刑法的那我想再請教一下你知道1993年民進黨其實也推出過國會改革版本 |
| 00:04:26,272 |
00:04:53,340 |
他們裡面的規定是對於人民對人民最高可以處七年以下有期徒刑人民喔不只官員喔人民喔那我想請問處七年以下有期徒刑的這樣的一個版本它的罰則對人民比較重還是今天國民黨的版本國民眾黨的版本人民沒有刑事處罰哪一個比較重七年以下比較重還是沒有刑事處罰比較重 |
| 00:04:55,011 |
00:05:10,385 |
報告委員剛才委員講到那個版本我沒有聽沒有我跟你講我只問你的數學問題嘛我們針對七年啦對我們針對七年七年以下跟沒有處罰誰比較重當然就七年比較重對嘛所以我要告訴這邊民進黨又會造謠這一群人啦 |
| 00:05:11,550 |
00:05:32,055 |
第一個刑法沒有到人民啦而在其他幾個主要民進黨非常想學的民主國家裡面說謊官員處罰也是最輕的啦民進黨過去的版本甚至罰人民要罰到七年啦結果今天可以在這邊謠言指控國民黨所以非常謝謝今天部長當然不為難你啊次長不為難你 |
| 00:05:33,215 |
00:05:56,704 |
接下來我們要問到今天我們關切的問題你知道今年三月媒體才報導一位陽性男子性侵女網友警方採集DNA時發現他涉及三起二十年以前的強盜性侵案請問這時候發現他涉及二十年以前的強盜性侵案請問怎麼處理 |
| 00:05:59,813 |
00:06:20,506 |
市長怎麼處理這個我們那個司法警察會針對這些證據你直接告訴我以你的法律來講這個案子會怎麼處理最後會怎麼處理會分案調查分案調查我告訴你檢方不起訴啦為什麼為什麼不起訴市長為什麼不起訴 |
| 00:06:26,175 |
00:06:44,651 |
如果是332的話追訴期間有到30年所以如果是時效應該不是裡面的原因吧不是原因嗎那回去再查一下好不好我看到媒體報導說警方最後不起訴啊不是有時候是沒有證據或者是我再要請問一下我們次長 |
| 00:06:46,252 |
00:07:02,546 |
實際上到目前為止針對誰的刑事的追溯期裡面你也知道基本上性侵被告他平均所他性侵案被告其實他們跟一般的刑事案被告有一個很大的差別是什麼你知道什麼差別嗎被告是不是對性侵案的受害者受害者 |
| 00:07:10,567 |
00:07:29,132 |
這是一個隱秘性的而且常常之間都有朋友或親戚的關係的確他被害人是比較弱勢的他也比較不太願意告訴別人那有些研究比如說澳洲的研究報告就是性侵的被害者平均要花23.9年才能告訴他人 |
| 00:07:30,012 |
00:07:53,670 |
然後男性揭發的時間通常比女性更久要平均要花二十五點六年所以換言之性侵案的受害者他其實在法律上的一些狀況跟其他一般刑案的受害者是有一些不同的嘛對不對他所有一些私密性的問題然後他有一些自己自我的一些所謂的尊嚴受創的問題 |
| 00:07:55,131 |
00:08:11,490 |
所以他們在處理他們的自己內心傷痛是時間是比較久的這也是為什麼今天我們在討論這個案件有人在針對時效的部分認為是不是應該有區別這一點我覺得法務部可能也不能把它當作一般的刑案來看待這你認同嗎 |
| 00:08:14,420 |
00:08:20,344 |
我講審慎同意啦但是就是因為審慎可是像性侵的被害者我剛前面已經講了嘛你也認同說跟其他刑案的被害者他們願意說出來的情況是不相同的嘛 |
| 00:08:36,716 |
00:08:49,443 |
所以換言之在時效的部分的話我覺得應該就是你講審慎當中可能要考量的差異性不是嗎?做調查說要特別要有些人可能被搶被偷可能當場就到警察局幹嘛啦? |
| 00:08:50,469 |
00:08:50,649 |
此外最後我要講齁 |
| 00:09:13,958 |
00:09:35,009 |
實際上我們知道現在台灣這個所謂的性交猥褻被害人人數怎麼樣不斷的上升嘛對不對我舉個例子你知道我們去年這個6歲到11歲性交猥褻的被害人有多少人2023年6到11歲我告訴你390人12到17歲多少人 |
| 00:09:40,846 |
00:09:59,803 |
二千零三十七人你知道從警政署什麼時候開始統計所謂的性交猥褻被害人哪一年開始統計的?二千零二年那我再考你二千零二年統計到現在你知道哪一年是最高的?有史以來最高紀錄是哪一年? |
| 00:10:01,294 |
00:10:02,816 |
羅智強 羅智強 羅智強 |
| 00:10:15,950 |
00:10:44,763 |
另外以所謂未成年數來看的話在2015年這個未成年性交猥褻被害人數2015年每萬位未成年是有多少人是有5.02人你知道2023年提高到多少嗎每萬位有多少未成年性交猥褻的被害人是7.44成長是1.48倍這跟當時的世界運動是有關係我要跟各位說我要跟那個次長說 |
| 00:10:46,940 |
00:11:11,452 |
不管是什麼原因,實際上這些案件數的升高就是法務部要注意的事情,不是嗎?是。所以因此這是為什麼我們今天才會想到修法的問題嘛。因為我們看到客觀數字其實是在不斷的飆升跟成長當中。當然我們希望就能夠提出一些法治上能夠去改變這個現狀的問題啊。所以我覺得未必要從你們從過去一般看待 |
| 00:11:12,012 |
00:11:12,953 |
則不可提出不復議同意書：羅智強 |