| 00:00:09,145 |
00:00:26,630 |
因為11點半要開始處理提案所以這邊預作宣告我們就不再受理臨時提案謝謝主席主席有請我們法務部正部長以及我們銀行局局長還有政區局代表剛剛點到名的請上台報告部長 |
| 00:00:30,314 |
00:00:55,030 |
部長好部長因為本席今天有洗房法的這個提案那洗房法的這個問題當中主要針對打詐打詐的部分現在詐騙集團的界面其實除了這個電話網路之外最關鍵的就是虛擬貨幣那現在虛擬貨幣幾乎是無政府狀態以至於這個詐騙集團的洗錢管道都朝向這個虛擬貨幣 |
| 00:00:57,131 |
00:01:15,606 |
我上次在建清改的這個討論當中呢建清改的這個成員啊對於現階段金管會做非常地不滿那我想問站在法務部的這個部長的角色就他們不滿的一個很關鍵的一個原因就是呢金管會並沒有全面性的納管是選擇性的納管 |
| 00:01:17,347 |
00:01:34,194 |
那也就是只有採取深度監管沒有採取廣度監管這種情況底下會有掛一落萬的情況底下造成了第一線的檢察人員檢察官負擔非常之重那你有沒有期待整個行政納管應該把它廣面化 |
| 00:01:39,248 |
00:02:00,993 |
謝謝委員的關心這個議題那這個目前我們初期我們先做就是先做一個洗房法這樣的納管因為這也是經過多方的一個廣納意見那至於委員所提到的再更廣面更深度的納管我想我們可以做是再做一個我覺得你要強烈表達意見啊部長 |
| 00:02:02,293 |
00:02:24,633 |
依照目前為止整個經管部經管會的內部從銀行局移撥到正期局也不過從23家變25家有法遵聲明而已到目前為止還有約六六六十家還有包括個人的幣商還有其他黑數很多都沒有納入管理的情況底下即便今天通過了所謂的登記制 |
| 00:02:25,814 |
00:02:45,159 |
他有限度的這種限縮的方式也沒有辦法達到一個納管的一個目的也沒有達到一個洗錢防制的一個功能啊部長所以這一點你應該強烈的要求經管會做全面性的一個納管有沒有可能部長你可能對這個業務還不是非常清楚啦齁 |
| 00:02:46,448 |
00:03:06,309 |
另外還有他們也期望強調要有差異化的管理也就是呢大規模金控呢跟小規模的當鋪呢每一個地方這些借錢的方式都不太一樣不可能承擔所有的一個管理成本的一個規模部長這個都是基層檢察官的心聲啊 |
| 00:03:07,721 |
00:03:29,274 |
市長這個洗錢法目前還是在一個洗錢的防制那當然委員有關心的要普遍性的一個納管更深入納管我想這個我們也是有建立過金管會就專法有建立過金管會那我接下來請金管會金管會那個組長來那個部長已經有強烈的建議那你們看法怎麼樣 |
| 00:03:30,653 |
00:03:54,599 |
報告委員就專法的部分我們已經有委外研究那大概在今年的九月底之前會有委外研究可是剛剛委員有講阿你可能要把洗錢洗房法當成母法阿你以後會有專法嗎確定嗎你們現在不是還在評估而已嗎報告委員其實專法跟就是說這個第六條如果說通過之後的這個執法我們其實兩個案子都有在做委外研究那有沒有可能全面性的納管 |
| 00:03:56,368 |
00:04:21,971 |
報告委員其實我們在受理申請不管是現在的法律申請或以後的你們都是個案審查啦非常局限啦部長都已經跟你們開口了你們經管會要有積極作為啦好不好今天又有這個法條如果通過的話六條之一如果第六條或第六條之一通過的話你們應該要有積極的作為啊不要讓第一線的檢察官承擔太多嘛也不要讓打詐的這個風氣越來越猖獗嘛好不好 |
| 00:04:22,671 |
00:04:49,449 |
可以嗎?好,謝謝主席。有請周秘書長。請周秘書長。秘書長,那兩本書還有那些會議資料有沒有收到?有收到,因為跳在中午就職你也可能去,所以我沒有…對啊,因為當天我們上個時候去住院啦,那後來隔天又禮拜六禮拜天啦,也不能送過去啦。那你很清楚我是針對書,不是針對你嘛,對不對? |
| 00:04:51,722 |
00:04:53,384 |
我看到你跌落在椅子裡頭啦。那我問一下,你有怕到嗎? |
| 00:05:18,295 |
00:05:26,844 |
當時是有一個驚訝而已啦。我不知道突然會有這個動作啦。倒沒有。因為有點刮的傷啦。所以刮一點點。因為不至於啦。因為不至於。那我還要問你一個實質的問題好了。 |
| 00:05:38,185 |
00:05:58,593 |
剛剛鍾嘉斌委員在問說,未來的整個立法院公報是一個很重要的關鍵,也就是說沒有採取記名表格,那採取舉手表決的情況底下,依照我們立法院目前的這一個紀錄,不管是照片也好,錄影也好,有沒有辦法判別出來哪一些委員是屬於反對的,哪一些委員是贊成的,有沒有辦法判別?議員,剛剛有一些舉手表決不太可能會出名,除非你是 |
| 00:06:08,466 |
00:06:32,260 |
對!對!對!議事人員有沒有可能依照這照片來判讀說哪一個人是屬於贊成或反對有沒有可能?如果要真正分析帶子是有可能的。又可以判決出來嗎?判斷了出來的話那我們以後立法院公報在公報的文字記錄上面可不可以記錄說哪些人贊成哪些人反對依照舉手表決的情況底下根據判決的判斷的一個基礎 |
| 00:06:33,410 |
00:06:55,938 |
因為舉所表決的方式裏面啦一般來講是不會去考量所以您只會記錄說哪些人總人數哪些人贊成總人數還有哪些人反對總數而已不會用這種方式可是那將來如果找你去那個現場來作證的時候呢你又提供相關資料有沒有辦法作為判決的依據判準的依據那稍等稍等你委員的連續的贊成有沒有 |
| 00:07:02,293 |
00:07:12,340 |
會有判決的依據我覺得你要站在一個議事中立的角色不要老是在那邊議事規則轉彎我提醒你你相助過黃國瑜你也相助過韓國瑜你要請黃國瑜多學學黃國瑜謝謝郭委員謝謝周秘書長跟委員會 |