iVOD / 152897
羅智強 @ 第11屆第1會期經濟委員會第13次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,061 | 00:00:30,817 | 主席有請主委來請李主委委員長主委好Fubenda跟UberEats的合併會大幅改變臺灣外送服務市場的格局對不對是這兩家公司在國外都很多龐大的市場份額在臺灣更高達八成對不對 |
| 00:00:32,639 | 00:00:33,299 | 會產生影響． |
| 00:00:52,166 | 00:01:12,965 | 我認為是會產生很多不利的影響那這個希望公平會都能夠去審酌所以要確保的是什麼就是說怎麼樣公平會在處理這個案子外送員消費者跟商家的權益不受侵犯不受侵害這樣的一個基本原則主委認同嗎 |
| 00:01:14,008 | 00:01:38,471 | 我想在審查這個結合案我們最主要一個考慮對競爭的影響那當然整個交易相對人就是併購方的交易相對人餐廳、外送員、消費者這一些可能的影響都會在評估裡面目前這個已經收到兩家公司的合併申請了嗎收到了我們在5月14號收到申請 |
| 00:01:39,352 | 00:01:57,501 | 所以基本上是受以申報的起算30工作天內不得進行結合必要時公平會可以審查期間延長60個工作天嘛對不對那我們這個30天的起算期間是從他文件齊備開始算不是從他送件的時候開始算對 |
| 00:01:58,701 | 00:02:13,706 | 那我想請問就是說未來的審查重點可能我看了一下就包括市場集中度嘛結合後併購方定價能力和併案協同效果就聯合行為啦然後市場效益 |
| 00:02:14,426 | 00:02:41,366 | 那麼對於外送服務來說有別於其他產業的結合外送特別的地方在於說有外送員的權益的問題是比較要注意的所以我想要問一下主委你有在使用這兩家的外送服務嗎有你有沒有發現兩家外送員經常都看著平台之間的價格在做他的決定調整對不對因為他們的價格是不太一樣的對不對 |
| 00:02:43,188 | 00:03:01,514 | 我舉個例子外送員我看過他們的攻略分享熊貓每單最低是44元夾單每單最低是加34元然後Uber Eats每單最低40元夾單每單最低加24元 |
| 00:03:03,155 | 00:03:17,891 | 那含不定時加碼,不含燙刺獎勵,UberEats平均每單65元,那熊貓平均每單75元。基本操勞上面,那麼熊貓對外送員工的待遇看起來在 |
| 00:03:18,351 | 00:03:36,807 | 我看到那個分享說是贏過UberEats可是當熊貓變成診病的一方的時候請問外送員的這個所謂的他的去取得更好的一個所謂的那個定價的一個酬勞的這個能力也就下降了對不對這個要再觀察 |
| 00:03:41,124 | 00:03:58,475 | 另外外送人員在這個兩家平台上提供很重要的服務他們是整個外送體系的資助可是所以兩家公司合併的話我剛剛就前面講他們外送人員的工作條件會不會受到影響本來我有兩家可以選變一家 |
| 00:03:59,602 | 00:04:17,297 | 公平會反對壟斷不就是這個意味嗎對不對基本上這個外送員的選擇變少這會是一個事實那至於將來他們的之間的這個交易條件等等會有什麼變化這個需要再進一步觀察幾乎不用觀察啦他競價能力就變低了 |
| 00:04:18,137 | 00:04:29,908 | 所以我覺得公平會你如果真的在審查此案的過程當中外送員的權益保障這個部分一定要考量進去請你們一定要考量進去以上 謝謝 |