iVOD / 152813
吳思瑤 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第24次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,020 | 00:00:05,161 | 請政部長 |
| 00:00:11,038 | 00:00:34,551 | 委員好部長早安觀察了您一早今天的這個執行台上的表現我覺得不錯很好謝謝委員有為有所該說明就說明我也希望未來在司法法制委員會能夠保持這樣的互動但是司法法制委員會在我認為我過去都在教育文化領域那這個會是因為是幹部的關係那就到司法法制委員會來學習 |
| 00:00:36,172 | 00:00:58,207 | 事上我認為司法法制是最最需要專業的一個專業領域只是比較遺憾在這個會期的司法法制變成是高度政治性所以我在這裡藉由新部長的上任也其免所有法務部的同仁我們還是言所當言為所當為即便昨天被二讀通過了藐視國會罪 |
| 00:00:59,648 | 00:01:14,834 | 但是大家只要是站在正確論述政策的立場我覺得民意是站在我們這一邊這比什麼都更重要那你手上還有另外的考驗也在這裡一併提醒就是說在司法法制委員會裡頭 |
| 00:01:16,295 | 00:01:16,595 | 謝謝委員提醒 |
| 00:01:44,462 | 00:01:50,546 | 以及還有針對昨天所通過的這個立法院職群行使法的第47條． |
| 00:02:14,462 | 00:02:14,842 | 合乎憲法規範 |
| 00:02:36,994 | 00:02:41,599 | 這個條文當然我們未來雖然二讀通過但未來我們會進行其他大法官釋憲的憲法法庭的一些救濟 |
| 00:02:58,596 | 00:03:20,375 | 在我們認為偵查不公開就扣著剛剛講的偵查不公開事實上在行使調查權限的時候只要是在偵辦當中的案件就是排除在外這是憲法非常清楚告訴我們的限制所以我想有為有守是重要的如果您心中非常清楚知道違憲 |
| 00:03:22,312 | 00:03:24,093 | 這也是一個倡議多時的是不是國家司法科學委員會有沒有可能來成立杜絕冤案 |
| 00:03:46,884 | 00:03:47,284 | 建定錯誤造成誤判 |
| 00:04:17,245 | 00:04:39,847 | 這個是這兩年發生的事左邊呢更是我認為社會大家很關切的幾個被判死刑但最後都被檢視發現是原鑑定報告出現了科學上的誤判所以江國慶已經執行死刑了 |
| 00:04:40,367 | 00:05:06,429 | 即便後續平反了他但是國賠給他一億多蘇建和徐志強鄭幸澤等三案都是被判死刑但也都因為原來的鑑定報告發生了嚴重的錯誤需要導證所以平反了他們的罪行也必須透過國賠來平反他們在獄中的 |
| 00:05:07,403 | 00:05:07,423 | ：吳思瑤 |
| 00:05:32,409 | 00:05:34,551 | 這就是今天本席就教於您我們是不是能夠設置國家司法科學委員會現在到底努力的如何再看下一頁 |
| 00:05:57,603 | 00:06:18,374 | 不只民間倡議,司法的國事會議、司改國事會議也有這樣子的一個結論要設立一個獨立機關在政策面、教育面、認證面都來強化整個科學證據的總體的品質包括它還有證照制度、實驗室跟專家之間的認證規範就這個獨立機關不曉得新任部長、政部長您的看法如何? |
| 00:06:23,816 | 00:06:25,858 | 現在確實是要研議把現在法務部下的法醫研究所來做一個調整 |
| 00:06:49,059 | 00:06:57,828 | 成為法務部下的國家司法研究院下的司法科學委員會是這樣跟民間所倡議的還有這個司改國是會議所倡議的應當是一個獨立的機關可能位階要高一些你這樣的現行方案夠嗎 |
| 00:07:11,843 | 00:07:17,528 | 國際司法科學院的組織法查判已經報行政院行政院羅政委也經過兩次的審查我們在上個月的4月23號也 |
| 00:07:33,834 | 00:07:34,474 | 國際司法科學研究院組織法 |
| 00:08:02,428 | 00:08:21,458 | 對,我們在把那個草案送給委員來查下一頁那部長您的看法到底如何呢是under在你們司法部下剛剛你們規範的設想的那個方向好還是能夠真的是一個國家層級的司法科學委員會因為他是非常跨領域的喔 |
| 00:08:21,858 | 00:08:40,320 | 他必須含納人權心理法律醫學腦科學形式鑑識的科學專家他要負責政策面教育面認證面的事項他會更涉及跨部會啦您覺得呢就一個新任部長當然羅政委的那個法案那個草案這就是每一個新任部長會碰到的問題 |
| 00:08:41,221 | 00:08:58,889 | 但是您在檢查體系這麼久您個人認為您今天容認了部長您對於這樣一個在院裡頭還在cooking可能會最終定案的版本你認為你接受現在行政院的方向嗎就是過去法務部的演繹的方向嗎 |
| 00:08:59,849 | 00:09:21,922 | 我現在是以這個目前的這個來做一個推動那我個人是認為說這個應該目前能夠推到這樣我認為是可以的先求有再求好我想這個有沒有權利再推動自己那個他位階是要在法務部之上是獨立出來的另外那個可以再去討論 |
| 00:09:23,763 | 00:09:49,928 | 您應當很多明天司改會的朋友或是過去參與國事會議的過程當中的這些記錄啊 過程 你應該很理解為什麼大家認為需要一個獨立機關這個我們再來 再來好 再來研議 我到最後一頁我的主張欸 不見了最後一頁吳思瑤的主張好 今天PPT有點出狀況我的建議是這樣第一個這一頁沒有嗎 |
| 00:09:53,373 | 00:10:21,125 | 好 要設立一個司法科學委員會為獨立機關到底是你們現在法務部的模式還是說朝過去大家在論證比較希望更有獨立機關的模式我們可以來討論你才剛上任第一天沒有問題第二個很重要的是要研議一套適用於刑事民事行政訴訟的證據法的專法這也是當初大家在討論的您這個部分的看法如何 |
| 00:10:25,126 | 00:10:25,307 | 委員會主席 |
| 00:10:28,715 | 00:10:57,522 | 各位報告這個司科院到底他要設向我目前草案所所定的一個三級機關還是如這個市改會所提的要一個獨立的一個委員會那事實上本部在他草擬這草案的時候已經召集相關部會研擬過很多次了當然這個站在整個國家的政策上的考量目前法務部立場是目前草案是定在這個法務部底下設一個獨立的委員會去做這個相關的國家級的這個科學的研究目前的 |
| 00:10:58,682 | 00:11:17,398 | 沒問題 我們後面還有很多時間可以討論如果在Under在法務部下 我也不是反對只是說如何針對他的選擇 他的專業性 他的跨領域他的法制作業 跟他的人才培育 他的認證制度包括專家跟實驗室間的 要整套在不是為了組織而組織 我也不是為了獨立而讓他獨立所以這些配套要做得好 |
| 00:11:24,224 | 00:11:24,244 | 謝謝委員： |
| 00:11:54,127 | 00:11:54,228 | 謝謝吳委員 謝謝部長 |