iVOD / 152694
吳秉叡 @ 第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,129 | 00:00:28,578 | 坐著聽各位的各個版本的這個修法的那個說明感覺上好像一群人圍著你要在問題是又不是你欠他們這是當家困難很多的指標不可以用單一的我舉個例子你剛剛講到說現在六都直轄市大概分配到六十幾趴的統籌分配稅款 |
| 00:00:29,582 | 00:00:54,804 | 吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉 |
| 00:00:55,202 | 00:01:08,602 | 很多重大的公共建設根本就不用地方政府出錢我就一個例子蓋高速公路蓋什麼機場這哪裡有需要地方政府花錢但是中央政府得出這條錢 |
| 00:01:10,333 | 00:01:25,367 | 吳秉叡 |
| 00:01:25,367 | 00:01:54,497 | 吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉 |
| 00:01:54,923 | 00:02:23,029 | 吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉 |
| 00:02:24,681 | 00:02:45,299 | 跟委員報告,第一個中央要釋出財源之前我們希望把地方的一個水平分配先把它分配好因為中央要釋出的時候要考慮地方的一個需求所以它的基本財政收支差短我們要能夠先把它彌補所以這個就是你要先分配怎麼樣分配講以後再來看怎麼樣中央釋出多少如果以今天我們的一個統計來看的話 |
| 00:02:46,920 | 00:03:15,811 | 中央如果統籌分配稅款加上一般性補助款加上計劃型補助款的話中央已經釋出了41.4%也就是說這樣全部的收入裡面中央是58.9地方是41.1但是剛剛他們不是這樣講喔他剛剛講說你中央75地方25你們都在勒死他們的你都錢都拿到中央你在集權集錢啦那個是只有統籌分配稅款但是如果加上一般性補助款跟計劃型補助款事實上是遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠 |
| 00:03:16,271 | 00:03:34,722 | 所以你要講清楚因為今天來這邊講的人我不敢說他講的一定是謊話但是都講對自己有利的話我在這裡20年啦20年來每一屆都在提這個財化法了沒有一屆可以完成無論是哪一個黨執政 |
| 00:03:36,343 | 00:03:53,790 | 的原因就是在這裡。我跟楊耀,澎湖的立委,我的好朋友聊天啦。他跟我說,我問他說,啊你為什麼當立委當那麼久不選澎湖縣長。他跟我講說,不要開玩笑了,我們澎湖的自有財源一年才六億啦。當那個縣長跟我當立委, |
| 00:03:59,144 | 00:04:27,989 | 立委可以跟中央要的補助款去地方反而他認為這樣對他自己的澎湖要更有幫助這是他的想法所以你想想看一個澎湖縣假設他說的差不多自由財源才6億他一年光是公教人員這些的薪水他絕對都付不起啦這基本的開銷一個縣政府至少要幾十億上百億才有辦法嘛所以 |
| 00:04:29,264 | 00:04:52,225 | 你一個很大的困難就是說你的這個地方政府雖然是夥伴關係但是因為每一個地方政府的狀況差距非常的大也有的地方政府經過他的努力譬如說剛剛陳委員講的他們金門因為現在這經久公司的關係他認為他是多角的可是金門縣政府的社會福利 |
| 00:04:53,663 | 00:05:12,310 | 就金門憲民的社會福利現在據統計起來已經是全台灣地區最好的所以還有好多台灣人要簽戶口去金門希望當金門憲民可是還有一些門檻你要有一些門檻才有辦法完成我是舉這樣子的例子說每一個縣市的差距非常的大那你這個水平的這個調查 |
| 00:05:17,588 | 00:05:26,198 | 第一個要先完成調查嘛。調查之後才能跟大家來談。談說大家用什麼公職分配。你這個調查要調查多久? |
| 00:05:27,159 | 00:05:57,159 | 吳秉叡 |
| 00:05:58,680 | 00:06:22,699 | 這個時間上你很急迫餒。我跟你講如果你行政院沒有辦法提出自己的版本結果都被在野黨或是這個立委個別的版本拿出來然後在這個地方現在因為這樣的立法院這樣的環境他一給你通過結果你將來會自然而然行喔。你得考慮到這個事情了所以你那個時間你得把握啊。 |
| 00:06:23,933 | 00:06:41,288 | 吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉 |
| 00:06:41,788 | 00:07:03,162 | 剛剛我們這個主席有講啊,新北市現在400多萬人口捏,就我們的統籌分配稅款總數還比台北市還不足。那這個當然以我們的了解是有歷史因素。早年統籌分配稅款的分配是台北市、台灣省、高雄市三個單位先做一級的地方政府做分配。 |
| 00:07:04,142 | 00:07:29,894 | 後來因為精神所以各個縣市才分配的比例才調整可是在調整的時候台北市跟高雄市都不讓你調啊他們都要盡量維持所以上一次在民國88年就是1999年的修法在非常痛苦的情況之下台北市高雄市才擠出讓出一點點然後還是中央把柄做大才有辦法修的那我現在問如果這個指標 |
| 00:07:31,175 | 00:07:45,218 | 台北市願意跟其他縣市用相同的指標來辦嗎?來分配嗎?還是那句老話老是台北市老是講我們是首都所以我們就要特別好?那是當年台北市的立委講的話。那今年你辦得到嗎?我覺得這是非常大的考驗耶。台北市的立委可能只有8個,但是聲量很大、音量很大。 |
| 00:07:57,856 | 00:08:14,536 | 所以我們這裡第一個劃一分配的機率就直轄是跟縣市的分配基礎要一致另外分配的一個精進的一個分配機制要更細一點不是只有人口數那如果你的意思是這樣我當然知道人口數如果算人口數對新北市是最好啊那我的意思說 |
| 00:08:14,957 | 00:08:44,701 | ⋯⋯⋯ |
| 00:08:50,731 | 00:08:52,628 | 我們不用急啦齁,我會給大家 |