iVOD / 152691
賴士葆 @ 第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 賴委員士葆：（14時59分）謝謝主席及各位先進。我有兩個提案一併講，第一個就是我們知道財劃法上一次是1999年，在精省之前，我們中央、地方的錢比例多少呢？6比4；結果到現在今天為止，變成75對25啊！中央政府食髓知味啊！錢越積越多、錢越抓越多，1999年25年前拿百分之六十，現在拿百分之七十五啊！然後地方政府要錢就像乞丐一樣，仰望著中央的mercy、你們的慈悲，來給地方多一點，這樣子毫無道理啊！所以我的提案是修了第八條、第十六條之二、第三十七條之二、第三十八條之二，簡單來講，我希望把餅做大，我的版本比我們黨團客氣，我們黨團希望能夠把你們挖五千七百多億，將近六千億；我的版本只有一半，3,000億，就是所得稅增加百分之二十，這樣一調整過來就很接近了，6對4還沒有到這樣子，也差不多65對35，所以還是很客氣的，我有兩個提案，第一個提案是這個。 |
| 1 | 第二個提案，我們現在常常看到中央政府都是很多的德政，比如說馬上要來的里長年終獎金7萬5，大家鼓掌啊！說這個很快要通過啊！可是這個錢誰出呢？地方政府出啊！地方政府出，還有包括警察夜點費的調整，也是中央政府一聲令下要調整，但也是地方政府來買單。所以都是中央請客、地方買單，比比皆是，這樣的案件太多太多了，這樣子其實讓人家感覺這都是玩假的，就是中央現在把錢牢牢的抓在手上，然後地方就像乞丐一樣，要說你多一點、多一點、多一點。 |
| 2 | 所以這次羅召委排這個案子，我們希望能夠認真審下去，到目前為止，行政院非常不負責任，行政院怎麼沒有版本呢？1999年到現在，快25年沒有修正財劃法，財政紀律第三十八條之一也沒有去修正它，我剛剛提到的中央請客、地方買單的現象一定要遏止它。所以我的提案裡面就講得非常清楚，只要任何的政策增加支出，一定要說明來源，中央立法、地方買單的情況要完全遏止，要怎麼樣遏止呢？例如說里長的7.5萬，這個錢中央來出啊！不能地方政府出，統籌分配稅款是外加，不應該內含。 |
| 3 | 我想就是以上兩個提案，第一個提案就是把餅做大，增加3,000億；第二個案子就是維護財政紀律，以後只要任何中央要減稅或者是增加薪資、加薪等等，這些錢統統由中央政府來買單。謝謝。 |
| 4 | 主席：謝謝，賴士葆賴委員。 |
| 5 | 我們繼續請最後一位羅召委。 |
公報詮釋資料
| page_end | 262 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-13 |
| speakers | ["羅明才","洪孟楷","黃珊珊","陳超明","陳玉珍","賴士葆","林德福","吳秉叡","陳玉珍","顏寬恒","鄭天財Sra Kacaw","賴惠員","王世堅"] |
| page_start | 203 |
| meetingDate | ["2024-05-20"] |
| gazette_id | 1134901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134901_00005","1134901_00006","1134901_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查「財政收支劃分法」14案：（僅詢答）(一)本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正 草案」案、(二)本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、 委員洪孟楷等22人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等 5案、(三)本院委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案、 (四)本院委員陳 玉珍等24 人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案、( 五) 本院委員王鴻薇等24 人擬具 「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案、(六)本院委員陳超明等17人 擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」案、(七)本院委員賴瑞 隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等 2案、 (八)本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條 之二條文修正草案」案、(九)本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文 修正草案」案 |
| agenda_id | 1134901_00004 |