| 00:00:02,484 |
00:00:04,706 |
現在請楊卿英委員主席。 |
| 00:00:23,683 |
00:00:44,360 |
我們來討論這個排碳量的問題我們從今年開始排碳量如果超過2.5萬公噸的事業體都會被納為第一批的納管徵收、碳費的對象是不是是的好那2024年的這個排放量為一去是不是 |
| 00:00:45,532 |
00:00:46,293 |
一、本院委員陳玉珍等18人擬具 |
| 00:01:10,655 |
00:01:38,985 |
案,所以我們要去理清楚,目前我們也知道碳費率一直延遲,所以讓我們所有的企業界一直到最基層的民眾,一般的民眾都很緊張,不只是有心要減碳的企業無所適從,而且會衝擊到我們的民生經濟,會加速的來通膨。那我們也了解到,也就是目前你碳定價相關的三個執法, |
| 00:01:40,185 |
00:01:55,426 |
包括了碳費收費辦法、自主減量計劃管理辦法以及碳費收費對象溫室氣體減量指定的目標這些的法律程序都要完成那目前正在準備要預告 |
| 00:01:56,047 |
00:02:19,017 |
但是我們看到預告後就會召開第三次的審查會但實際上討論到碳費的部分可能要到第四次的這個會議所以本期要請教副主委碳費徵收攸關了我們的產業跟民生那到目前為止我們的碳費率還沒有辦法定出來是什麼原因那今年年底是不是可以定出來請做說明好 |
| 00:02:20,919 |
00:02:25,104 |
基本上因為碳費的遵說真的是影響深遠,第一會影響到產業的競爭力,然後也會影響到消費者的負擔。按照既定的時程其實今年就一定要訂出來。 |
| 00:02:39,502 |
00:02:49,290 |
案 會不會按照時程的話應該要定出來?至於會不會我還是尊重因為因為碳費差小林委員會的 |
| 00:03:05,185 |
00:03:33,245 |
公主委,我們約定今天11點你會到,你慢了7秒鐘。所以呢我就直接請你上台,非常感謝。那剛才講到了碳費率的問題,我們預計會在第四次會議,產業界很緊張,一般民眾就緊張,因為2.5萬公噸的試月體那就要排入到第一。那目前為止是不是我們維持原來的2025年要繳交第一筆的碳費? |
| 00:03:34,842 |
00:03:50,217 |
法委員我們的態度還是希望就是說還是維持到2025年就是說這個環境部還是要跟企業界有比較好的你的預計是2025年是不是還是會2025年因為有人說要延後一年會不會 |
| 00:03:51,769 |
00:04:16,582 |
當然我們是希望就是說今年齁,今年可以大家有個共識談妥。所以你們的預計方向還是今年度,今年年底要訂出碳費率,是不是?對,談妥以後至於就是說從今年開始起算還是明年開始起算,那又可能是另外一個討論啦。你先跟我討論目前的問題。就是今年年底會將碳費率訂出來? |
| 00:04:17,601 |
00:04:17,882 |
對,這個是原來的規劃。 |
| 00:04:36,667 |
00:04:38,028 |
案﹖離島建設條例第十三條條文修正草案﹖離島建設條例第十三條條文修正草案 |
| 00:05:03,502 |
00:05:25,453 |
案、詐騙天堂、這樣子的污名本席不願意聽到。所以在5月9號的時候你們公佈了打詐新釋法,要將畢商納入管制,而且要提供虛擬資產。第三方支付服務的事業或人員必須完成洗錢防治、服務能量登記或登錄。違規者要 |
| 00:05:28,254 |
00:05:52,397 |
出兩年以下的有期徒刑並可罰金五百萬以下在國外的避傷也要在國內落地的時候也要在國內落地這是我們在5月9號的一個公佈當然會這樣子公佈也就是看到社會面向詐騙事件頻繁人民很恐慌不知所措而且詐騙的案件越來越多 對不對 |
| 00:05:54,279 |
00:05:56,642 |
案、罪行金額負擔越來越多。」 |
| 00:06:09,909 |
00:06:10,710 |
一、本院委員陳玉珍等18人擬具 |
| 00:06:26,787 |
00:06:27,888 |
案：審查：事由：審查：事由：審查：事由：審查： |
| 00:06:54,778 |
00:07:18,084 |
我們的這個能源政策新的準這個經濟部長郭部長他說他上任之後會將電台灣的需求量會做一個整體性的一個檢討呈現給國人這是第一項第二個本期再請問非核家園的政策會不會改變 |
| 00:07:19,485 |
00:07:38,220 |
他告訴我們說因為核電的問題是需要多數人民的同意而執行之本下請教主委郭准部長所說的這一句話是不是我們的非核家園會有所轉彎請教 |
| 00:07:40,897 |
00:08:00,570 |
法務委員,就是說從行政部門的角度來講,我們是依法行政。所以說,因為現在假如法律通通沒有改的情況之下,我們只能按照...假如人民需由,你們行政部門我們也可以改法律啊!如果法律改的話,我們當然是...你認不認同《環境基準法》的第23條針對核的部分必須要做檢討? |
| 00:08:02,222 |
00:08:10,269 |
按照目前台灣所需要的電量。需不需要?所以你也是朝這個方向嗎?所以整個能源政策都是必須是要討論的,是嗎?當然可以討論,因為到目前為止你們所說的綠能到目前為止是沒有辦法達成的。 |
| 00:08:27,984 |
00:08:28,324 |
一、本院委員 |
| 00:08:51,906 |
00:09:10,773 |
而且他們的速度加大他們的速度加快又加大用電比率也會超前也會更多在這樣的一個情況之下我仍舊要請教未來的秘書長現任的國發會主委全球對核能發電的觀點都有在改變 對不對 |
| 00:09:13,018 |
00:09:39,719 |
目前為止都有在調整。」一直在討論。一直在討論。所以我們是不是積極要檢視非核家園的政策?對,巴爾委員就是說討論都OK啦,但是行政部門還是依法行政。您剛才有講到一點,也就是說如果全國的人民多數同意,那是不是非核家園的政策會去做調整? |
| 00:09:40,279 |
00:09:40,299 |
案﹚ |