iVOD / 152600
許智傑 @ 第11屆第1會期交通委員會第12次全體委員會議
Index | Text |
---|---|
0 | 許委員智傑:(10時19分)謝謝主席,請次長。 |
1 | 主席:請次長。 |
2 | 陳次長彥伯:許委員好。 |
3 | 許委員智傑:次長好。其實交通部事情真的非常龐雜,有很多事情要慢慢的成熟之後,我們看政策的實施,要慢慢的與時俱進。 |
4 | 我們先來看停車位的問題,我想前一陣子騎樓停車的事,次長應該很清楚啦,其實很多地方對這個問題都很困擾,尤其是鄉下地方,鄉下地方騎樓停車好像都是很自然的事,而且也不會影響到交通,當然,交通部當時的規定變成檢舉達人很多都針對騎樓停車的部分,這個是全國一致的,就是大部分都會覺得相當的困擾。以臺北市來說,我知道這部分是處理到差不多了啦,臺北市騎樓停車的狀況其實很少,越鄉下騎樓停車的情況就越普遍,檢舉達人不斷地去檢舉,造成地方很大的困擾,所以我們有去修正法規,讓檢舉達人在微罪部分,也就是罰鍰1,200元以下的違規行為不能檢舉,甚至是停車只要有留1.5米的通道保障行人的路權,這算是一個權宜的措施,所以我們在做事情有很多地方可以從正面思考跟從反面思考,看看怎麼樣去取得一個平衡點。 |
5 | 針對騎樓停車的部分,現在也真的是不能停,所以停車位很需要,現在我們很多里民的反映就是騎樓不能停車,而出去外面租位子也租不到,怎麼辦?那就亂停,亂停會被開單,亂停也會影響到交通。所以這個停車位的問題,我覺得在全國應該就各城市有需要的地方去做一個通盤的思考,我們的前瞻計畫中有關改善停車問題的經費,到現在好像都用完了,對不對?全部都用完了嘛! |
6 | 陳次長彥伯:是,跟委員報告,2,600億都已經…… |
7 | 陳局長文瑞:260億。 |
8 | 許委員智傑:260億啦! |
9 | 陳次長彥伯:是,260億都已經分配完了,不好意思。 |
10 | 許委員智傑:好,交通部針對這個問題還有沒有思考未來要怎麼樣去處理? |
11 | 陳次長彥伯:跟委員報告一下,有關停車的這個問題,我們也感受到很多委員也都有這樣的一個建議,對於這個部分,我們正在思索,也會跟後續的新部長或者院長來建議…… |
12 | 許委員智傑:好,你們先做思考。 |
13 | 陳次長彥伯:是不是有編列相關預算的可能。 |
14 | 許委員智傑:我舉個例子,螢幕上這張是我們高雄市鳳山運動園區的圖,當時在陳菊市長任內要去做這個運動園區的時候,我就跟陳市長及交通局、工務局反映,要預留地下停車場,所以後來運動園區做完之後,地下停車場也如當時我們的建議,現在也完成了,坦白講,當地的居民真的是非常的感謝,不然真的沒地方停車。再來看我們鳳山的五甲國宅,你看底下那個五甲國宅,差不多有7,000戶啦,停車位有多少你知道嗎?差不多180個位子啦,你叫他們怎樣辦?我們希望市府要再多規劃,但是多規劃,同一個平面,不然就做立體,都有很多不一樣的思考,但我們就是要替居民發聲,真的是一位難求啦,不是他要違規停車,真的是不知道要停在哪裡。 |
15 | 所以我們在做一個最簡單的交通規劃,除了我們想到的大建設之外,這個就是小市民的需求,我覺得我們政府要發展經濟、照顧弱勢是要去照顧他沒辦法處理的小生活問題,這個看起來是小事,但其實是大事喔,這是全國的問題,包括像我們五甲龍成宮現在要做捷運站,附近如果沒有停車規劃,到時候都會很麻煩。包括鳳山車站的周邊,我們現在要BOT了,BOT之後我們就要開始規劃停車位,規劃停車位的部分,當然我可以努力的部分,我會跟市府一起努力,或者是找國有財產署的地或是其他相關機關的地,可以努力的我們會儘量去努力,但是交通部有沒有去做這樣子的思考、規劃跟協助?所以這個部分,我希望交通部可以趕快再做一下,怎麼樣去幫助解決全國的停車位問題,配合地方政府一起分擔、一起努力嘛,這樣才會有成果,所以這個部分,我希望交通部先做一下思考。 |
16 | 陳次長彥伯:我們會來向行政院爭取。 |
17 | 許委員智傑:剩下1分鐘,本席還要提出的是復康巴士的問題,復康巴士現在還是有徵收燃料稅嘛,復康巴士向我反映的是,他們都是載弱勢者,尤其將來長照是國家推動的重要方向,需要復康巴士的人會越來越多、越來越多,現在又開始老年化了,所以這個部分,我是希望也可以免徵燃料費,因為這是你們的內規,你們第四條的第五點,因為時代不同了,電動車不用課徵嘛,因為它沒有吃汽油,這是後來加的;第六點計程車也是後來增加的,因為計程車被列為大眾運輸嘛。復康巴士事實上所載的也是跟Uber一樣,Uber被列為計程車,Uber是先下載叫車程序,然後預約,也算是大眾運輸,所以Uber現在可以免徵燃料費。我們的復康巴士,它所乘載的對象是限於符合特定資格者,所以你們當時給高雄市政府的答復是說不行,但是事實上,它是服務殘障或是弱勢的大眾,而且又有公益的性質,包括財政部都可以因為具有公益性質而可以少掉復康巴士的牌照稅,請問交通部有沒有機會把復康巴士列為免燃料稅的一個項目?趕快,我的發言時間到了。 |
18 | 陳次長彥伯:是,我跟委員報告一下,委員剛才特別提到計程車的部分,會加進去其實應該是說有法源啦,因為在大眾運輸發展條例裡面有提到準公共運輸,所以把它納進去,但因為復康巴士不在那個條例裡面,所以我們在這裡才會曾經解釋說它是不符合那個…… |
19 | 許委員智傑:所以我就說時代…… |
20 | 陳次長彥伯:有關這方面,委員既然有這樣一個提議,我們來看一下,看看如何來做處理。 |
21 | 許委員智傑:時代與時俱進嘛,我說的,不管是殘障、不管是長輩、長照,這些也算是大眾耶! |
22 | 陳次長彥伯:我們再來看怎麼討論,或者是跟衛福部討論一下,因為復康巴士是衛福部主管的車輛,看衛福部可不可以用什麼樣的方式…… |
23 | 許委員智傑:我再強調一下,財政部都有去協助復康巴士的牌照稅,衛福部當然對於弱勢的照顧有他的一套辦法,交通部至少對弱勢的大眾也要有一點協助的誠意吧,所以我希望交通部在這個部分做一下研究啦,現在你沒有辦法馬上回答也沒關係。 |
24 | 陳次長彥伯:是,我們來研究一下,然後再跟委員做說明。 |
25 | 許委員智傑:我希望你們去研究一下,下次我會再問。 |
26 | 陳次長彥伯:是,我們再跟委員說明。 |
27 | 許委員智傑:新的部長來了以後我也會再問,所以希望你們認真的研究一下,好不好? |
28 | 陳次長彥伯:是。謝謝。 |
29 | 許委員智傑:OK,謝謝。 |
30 | 主席:謝謝許委員發言完畢,也謝謝邱若華委員,現在休息10分鐘。 |
31 | 休息(10時29分) |
32 | 繼續開會(10時39分) |
公報詮釋資料
page_end | 462 |
---|---|
meet_id | 委員會-11-1-23-12 |
speakers | ["李昆澤","廖先翔","林國成","游顥","蔡其昌","黃健豪","林俊憲","林沛祥","邱若華","許智傑","何欣純","魯明哲","陳素月","徐富癸","陳俊宇","顏寬恒","王鴻薇","邱志偉","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","牛煦庭","洪孟楷","徐欣瑩","林月琴","陳冠廷","黃仁"] |
page_start | 401 |
meetingDate | ["2024-05-16"] |
gazette_id | 1134703 |
agenda_lcidc_ids | ["1134703_00006"] |
meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第12次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請交通部率所屬相關單位就「公路系統道路及橋梁安全改善辦理情形」進行專題報告,並備質 詢 |
agenda_id | 1134703_00004 |