iVOD / 152591

Field Value
IVOD_ID 152591
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152591
日期 2024-05-16
影片種類 Clip
開始時間 2024-05-16T10:01:49+08:00
結束時間 2024-05-16T10:21:09+08:00
影片長度 00:19:20
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/069b0cf7e017bc30b62cfd0ba31e52549d061ebe8e501d6de01ba30ddb4afe0fef8a19ad8d4174405ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 柯志恩
委員發言時間 10:01:49 - 10:21:09
會議時間 2024-05-16T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會(事由:「學校午餐法制化」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 2.08971875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 5.95409375
transcript.pyannote[1].end 379.29659375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 380.89971875
transcript.pyannote[2].end 382.36784375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 388.57784375
transcript.pyannote[3].end 396.03659375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 396.50909375
transcript.pyannote[4].end 397.16721875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[5].start 396.54284375
transcript.pyannote[5].end 443.57346875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[6].start 444.90659375
transcript.pyannote[6].end 458.71034375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[7].start 459.30096875
transcript.pyannote[7].end 462.00096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[8].start 462.86159375
transcript.pyannote[8].end 463.14846875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[9].start 463.85721875
transcript.pyannote[9].end 480.86721875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[10].start 482.80784375
transcript.pyannote[10].end 483.34784375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[11].start 483.78659375
transcript.pyannote[11].end 492.42659375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[12].start 493.27034375
transcript.pyannote[12].end 497.25284375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[13].start 497.47221875
transcript.pyannote[13].end 500.66159375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[14].start 501.33659375
transcript.pyannote[14].end 520.23659375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[15].start 520.48971875
transcript.pyannote[15].end 552.43409375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[16].start 552.77159375
transcript.pyannote[16].end 560.33159375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[17].start 560.48346875
transcript.pyannote[17].end 586.43721875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[18].start 586.77471875
transcript.pyannote[18].end 599.76846875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[19].start 600.93284375
transcript.pyannote[19].end 659.10096875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[20].start 659.40471875
transcript.pyannote[20].end 684.71721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[21].start 685.39221875
transcript.pyannote[21].end 727.68096875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[22].start 728.15346875
transcript.pyannote[22].end 757.24596875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 757.95471875
transcript.pyannote[23].end 769.26096875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 774.22221875
transcript.pyannote[24].end 777.31034375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 777.91784375
transcript.pyannote[25].end 823.51409375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 824.45909375
transcript.pyannote[26].end 908.85096875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 909.34034375
transcript.pyannote[27].end 960.82596875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].start 961.31534375
transcript.pyannote[28].end 1039.04159375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].start 1039.29471875
transcript.pyannote[29].end 1135.92096875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[30].start 1136.66346875
transcript.pyannote[30].end 1144.79721875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 1146.13034375
transcript.pyannote[31].end 1152.44159375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 1154.56784375
transcript.pyannote[32].end 1156.39034375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 1156.98096875
transcript.pyannote[33].end 1158.97221875
transcript.whisperx[0].start 0.11
transcript.whisperx[0].end 1.116
transcript.whisperx[0].text 接下我們請柯志恩委員發言
transcript.whisperx[1].start 6.567
transcript.whisperx[1].end 28.204
transcript.whisperx[1].text 謝謝主席還有今天與會所有的專家學者我想我們今天邀請到的都是屬於在營養午餐第一線非常關切而且很多都是執行者那我想我必須要說我離開立法院4年從2016年到2020年是第9任的立法委員然後呢我今天為什麼要特別排營養午餐就成如我兩個禮拜之前排的學生輔導法一樣我很難想像離開了這麼久回來之後還是看到這兩個法案
transcript.whisperx[2].start 33.268
transcript.whisperx[2].end 33.328
transcript.whisperx[2].text 李慧琼議員
transcript.whisperx[3].start 62.776
transcript.whisperx[3].end 63.297
transcript.whisperx[3].text 立法院第11屆第1會期教育及文化委員
transcript.whisperx[4].start 78.191
transcript.whisperx[4].end 78.531
transcript.whisperx[4].text 李慧琼教育部長
transcript.whisperx[5].start 103.34
transcript.whisperx[5].end 103.44
transcript.whisperx[5].text 陳培宇委員
transcript.whisperx[6].start 119.782
transcript.whisperx[6].end 123.483
transcript.whisperx[6].text 一國多治,午餐專法要一直在原地踏步
transcript.whisperx[7].start 143.047
transcript.whisperx[7].end 151.109
transcript.whisperx[7].text 所專法必須要釐定中央跟地方的權責而且財源跟經費的編列方式一定要說明清楚很多的法說實在的我們在幫老師講法幫學生講法所以是背後我們都祈求教育部能夠給予大家更好的一個分配資源的一個分配其實卡在就是一個經費的問題當經費進來之後呢中央有中央的看法地方有地方的看法
transcript.whisperx[8].start 169.974
transcript.whisperx[8].end 170.214
transcript.whisperx[8].text 李慧琼教授
transcript.whisperx[9].start 198.473
transcript.whisperx[9].end 202.218
transcript.whisperx[9].text 所以這個隆渡國小他們大概是在美濃九所學校當中唯一要求目前還是自辦的為什麼呢因為他們非常重視他們的食農教育他們所給孩子供應的都是他們旁邊裡面的無毒的田有機的食品
transcript.whisperx[10].start 214.173
transcript.whisperx[10].end 214.313
transcript.whisperx[10].text 李慧琼教育部長
transcript.whisperx[11].start 233.001
transcript.whisperx[11].end 233.161
transcript.whisperx[11].text ﹚柯志恩﹚
transcript.whisperx[12].start 260.524
transcript.whisperx[12].end 261.485
transcript.whisperx[12].text 公餐時間﹑供應方法﹑午餐費的收取及補助﹑營養師﹑設置及職責﹑內容及菜單
transcript.whisperx[13].start 281.477
transcript.whisperx[13].end 281.697
transcript.whisperx[13].text 10點出餐12點開放不夠溫熱
transcript.whisperx[14].start 298.337
transcript.whisperx[14].end 326.101
transcript.whisperx[14].text 大鍋飯這也是然後去年調查各位我們有八成的學生午餐你相信嗎調查的時候他們認為午餐吃不飽我也覺得為什麼吃不飽因為我們留下一堆的剩菜廚餘所以很顯然在菜單的設計上面跟孩子的口味上面我們或許更需要更精緻一點而且呢我們根據調查有四成的學校每週提供兩次以上的丸子香腸重組的雞塊加工品
transcript.whisperx[15].start 326.761
transcript.whisperx[15].end 326.881
transcript.whisperx[15].text 李慧琼
transcript.whisperx[16].start 348.559
transcript.whisperx[16].end 359.348
transcript.whisperx[16].text 教育部我們有監督的這樣子的一個權利然後我再次的強調希望今天教育部還有所有相關的部會都在這個地方我們希望這是最後一次來召開營養午餐的專法的公聽會也希望我們的行政院能夠趕快把院版2018年到現在的院版6年時間趕快送來行政院跟立法院其實路途不太長走路6分鐘都到了所以說不需要
transcript.whisperx[17].start 376.661
transcript.whisperx[17].end 378.241
transcript.whisperx[17].text 教育政策研究中心主任鍾坤智
transcript.whisperx[18].start 396.587
transcript.whisperx[18].end 415.335
transcript.whisperx[18].text 主席以及各位關心營養午餐的朋友們大家早安全國家長 全國高級中學家長大聯盟我們有全國的會員在北中南東離島都有大部分都是高中的會長副會長所組成我個人曾經擔任108學年度109學年度的師大附中的家長會會長
transcript.whisperx[19].start 418.137
transcript.whisperx[19].end 442.208
transcript.whisperx[19].text 我們的孩子現在是大三跟大一我們的孩子從小學開始就有參與營養午餐我自己也參任新義國小的一個家養午餐的委員我想我後面有一些背景的圖可以給各位參考一下這個是一家媒體所做的營養午餐剛剛有提到它的費用補助各縣市的一個狀況下一張
transcript.whisperx[20].start 446.024
transcript.whisperx[20].end 457.377
transcript.whisperx[20].text 這個 剛剛委員很多人也提到嘛沒有統一的收費機制漲價的問題也很複雜就是收費到底 因為我們全台灣22縣市目前有10個縣市營養午餐是免費的OK 這個問題也很複雜再來下一張
transcript.whisperx[21].start 463.935
transcript.whisperx[21].end 480.761
transcript.whisperx[21].text 我們現在營養午餐的形態大家都知道有公辦公營、公辦民營、民辦民營那各縣市的比例又是如何我們發現北部的好像比較多是民辦民營或公辦民營中南部比較多是公辦公營我不是幫團善業者講話因為我現在看到我們的很多專法裡面特別有提到一件事情叫做自設廚房
transcript.whisperx[22].start 493.345
transcript.whisperx[22].end 519.359
transcript.whisperx[22].text 如果我們設的專法未來是要銜接現況都要朝自設廚房的方向去走行得通嗎我覺得這個部分是值得我們來思考的一個非常重要的一個問題我覺得自設廚房當然是最好但是困難度也非常高我想我在各種公聽會我都提到一個非常重要問題我們營養午餐現在在學校是代辦費用所以它定位是代辦費
transcript.whisperx[23].start 520.62
transcript.whisperx[23].end 546.792
transcript.whisperx[23].text 但是呢 也有媒體問到一個問題各縣市有那麼多縣市是不用錢的它是不是變成福利政策那我們現在要立這個專法它是教育政策嗎我覺得這個定位可能要先講清楚第二個 這個專法我們希望說它的範圍對於公立學校能夠從幼教我們目前多半只規範到高中職但是我希望公立的大學也能夠納入做一個考量
transcript.whisperx[24].start 547.552
transcript.whisperx[24].end 547.752
transcript.whisperx[24].text 公辦民營:熱食部:收費問題
transcript.whisperx[25].start 571.607
transcript.whisperx[25].end 598.757
transcript.whisperx[25].text 第一 孩子你去學校 今天吃的午餐好不好吃喜不喜歡 因為喜歡他才會再吃嘛第二個就是說 這個午餐的收費是怎麼樣再來我們才會關心營養健康跟食安的問題我想收費的問題呢 已經有一些不同的人跟我反應我也特別問了一下嘉義地區某國小的校長他說他們學校現在營養午餐 因為是公辦公營他的收費只有27塊
transcript.whisperx[26].start 600.984
transcript.whisperx[26].end 619.782
transcript.whisperx[26].text 各位臺北市我們昨天還跟一個朋友在聊他的小孩在某國中臺北市某國中民辦民營的收費是65塊那對於我們家長來講同一所剛剛就有我們的專家提到說同一條路上都有不同的收費機制我們同樣的國民家長繳費為什麼有這麼多元
transcript.whisperx[27].start 622.364
transcript.whisperx[27].end 622.904
transcript.whisperx[27].text 教育及文化委員會:柯志恩
transcript.whisperx[28].start 642.11
transcript.whisperx[28].end 642.15
transcript.whisperx[28].text 主席
transcript.whisperx[29].start 659.648
transcript.whisperx[29].end 677.051
transcript.whisperx[29].text 各位這樣的東西就像我剛剛為什麼說那個表這樣的一個現象在我們教育部應該知道在我們所有的地方非常普遍我們可不可以每一個學校的營養午餐都有營養師至於他到底是依區域依人數還是依怎麼樣我覺得可不可以再重新規劃不要那個什麼40班一個營養師那種規定我們能不能打破這個參考再來就是說這個
transcript.whisperx[30].start 685.473
transcript.whisperx[30].end 702.054
transcript.whisperx[30].text 我們的 剛剛很多人提到一個問題就是哪個要多少專業的人我們現在的營養午餐為什麼要立專法我們有專業高品質的要求可是我們做這件事情的所有人幾乎都是兼職的我們要兼職的人做出專業的水平可能嗎
transcript.whisperx[31].start 703.415
transcript.whisperx[31].end 727.424
transcript.whisperx[31].text 我覺得這個東西是值得我們思考所以我們在專法裡面也應該要好好的去規定這些再來我很贊同剛剛有一位我們專家提到的檢法因為這個校長他有提到說營養午餐只是日常的一小部分可是關於午餐還有被其他單位綁死的彈性空間加上專法他擔心這專法如果沒有配套措施到位學校的行政沒有人要做了
transcript.whisperx[32].start 728.223
transcript.whisperx[32].end 756.932
transcript.whisperx[32].text 各位我們的專訪做下去的目的是希望孩子吃得開心吃得健康但是這個部分很有必要最後我提到一點就是說我希望我們不要拘泥於三菜一湯的這種觀念因為我們小孩子現在飲食太多元的我們孩子只有在特餐的時候吃飯吃得特別開心我們能不能天天試特餐我們在菜單規劃這一塊能不能有一個專門的方式能夠讓各校可以參考孩子能夠吃得開心吃得健康這是我們家長最大的期望謝謝大家
transcript.whisperx[33].start 757.984
transcript.whisperx[33].end 758.524
transcript.whisperx[33].text 王洪威委員
transcript.whisperx[34].start 774.449
transcript.whisperx[34].end 794.12
transcript.whisperx[34].text 主席各位委員還有各位夥伴大家早安基本上來講因為時間有限所以我就直接照著今天的講綱做一些簡單的說明第一個有關於怎麼樣才能夠營養健康安心其實很簡單專職才能專責已經很多先進講過了所以我建議立法的重點應該是在管制疏失責任
transcript.whisperx[35].start 795
transcript.whisperx[35].end 823.235
transcript.whisperx[35].text 在個人的部分限制他未來的職業我的意思是說如果出問題的話在公司的部分當然就是限制他的設立跟重罰那目前有類似的機制但是我覺得不夠重講直白一點那再來就是我們希望立法的部分能夠一開始就做好驗食的工作重視源頭管制這個部分沒有做其實很多東西等到吃下肚子才出問題那就是衛生局的事了那再來就是營養健康的前提是剛才有先進講過了要吃啊
transcript.whisperx[36].start 824.671
transcript.whisperx[36].end 851.742
transcript.whisperx[36].text 現在問題是我們有時候半開玩笑講說那我們今天去吃一頓不健康的什麼意思就是好吃的通常不營養也不健康那這是目前最大的問題尤其是等一下下一題我會提到叫做是不是能夠透過老師的飲食或營養教育就逼孩子能吃不好意思現在是不能強迫的所以基本上來講我們的建議是營養是很重要很多專職都很重要但是目前我們對廚師這個部分好像包含我們的禁用都是叫做廚工
transcript.whisperx[37].start 852.822
transcript.whisperx[37].end 852.942
transcript.whisperx[37].text 李卓人議員
transcript.whisperx[38].start 873.994
transcript.whisperx[38].end 895.062
transcript.whisperx[38].text 原頭採購的部分 簡單講我們建議未來真的要強調資本化 等一下後面我會再主張避免一些零碎採購 一些小公司或小的什麼進場那這樣的話 因為他們第一個也沒有能力負責 第二個他沒有能力做大宗採購 沒有利潤 於是基本上來講東西就不會好吃簡單來說就是現在有什麼剩的食材 就吃什麼東西 這是現實
transcript.whisperx[39].start 897.864
transcript.whisperx[39].end 899.868
transcript.whisperx[39].text 2.我們是不是應該藉此推動飲食教育?
transcript.whisperx[40].start 911.796
transcript.whisperx[40].end 914.898
transcript.whisperx[40].text 中華民國法律規定老師沒有管教權,只有管教義務
transcript.whisperx[41].start 926.747
transcript.whisperx[41].end 951.158
transcript.whisperx[41].text 當你不能罰只能管的時候現在就在做啊每天中午吃飯老師都在陪吃飯都在教孩子正確的飲食習慣都在教營養學可是他不吃整桶倒掉的時候你一點責都沒有這才是目前我們遇到最大的困境而且你也不能逼他說必須要把裝多少吃多少我們都在呼籲但是他裝多少就倒掉多少你也管不了這就是最現實的東西所以如果只是立法再去強調老師責任的話
transcript.whisperx[42].start 952.378
transcript.whisperx[42].end 952.638
transcript.whisperx[42].text 李卓人議員
transcript.whisperx[43].start 978.169
transcript.whisperx[43].end 1004.646
transcript.whisperx[43].text 政府大量的投入資本開始蓋廚房浪費資源說實在的有人半開玩笑講一看到這部分條文就提到說民意代表未來幾年的競選經費大概輪流做廚房就有了我在這裡講這個話大概不討喜但這是實話簡單講就蓋一大堆的這些設備跟建設但是到最後其實你到底提供了什麼東西你甚至沒有能力去跟民間敬業這是一個最大的麻煩那什麼叫資源投入第一個就是基本上來講對於
transcript.whisperx[44].start 1006.047
transcript.whisperx[44].end 1006.328
transcript.whisperx[44].text 主持人柯志恩
transcript.whisperx[45].start 1021.147
transcript.whisperx[45].end 1021.187
transcript.whisperx[45].text 主席
transcript.whisperx[46].start 1040.187
transcript.whisperx[46].end 1047.091
transcript.whisperx[46].text 發金那個部分我就先不提了我是覺得發金也要加重那什麼叫評鑑的機制我的建議是我們要專涉評鑑委員會裡面包含專家﹑老師﹑家長﹑學生家長﹑老師﹑學生這三個部分請不要設立固定的委員應該是浮動委員機制簡單講用隨機抽樣的方式他們評鑑出來的東西代表的意見才會最準而不會被我就不用再講那麼多那當然專業人員包含營養師或者相關的一些專家學者本來就應該在裡面
transcript.whisperx[47].start 1069.406
transcript.whisperx[47].end 1074.19
transcript.whisperx[47].text 政府最大的責任其實本來就是去外部性還有公共財所以邊鄉地區的午餐基本上沒有什麼know-how就是給人給錢然後我其他就不再講了最後我做一個其他部分的補助
transcript.whisperx[48].start 1087.282
transcript.whisperx[48].end 1106.755
transcript.whisperx[48].text 若立專法但卻為德不足只是為了多一點錢跟預算然後到時候大家又可以上下其手的話那我該要唱出一個逆風的意見我覺得那不如不要立那如果真的要立的話建議第一個部分不要省錢該有人的就要給人不要再讓老師去兼職很多先進講過了也不要再讓校長去扛責我們本來就不是學
transcript.whisperx[49].start 1109.477
transcript.whisperx[49].end 1109.837
transcript.whisperx[49].text 請政府尊重市場機制
transcript.whisperx[50].start 1136.741
transcript.whisperx[50].end 1158.532
transcript.whisperx[50].text 他這可以做到是第一個合理化定價機制不要老是讓定價都是廉價的然後給予資本經驗條件然後避免政治干預以上謝謝好 謝謝楊理事長你還是一如過去一樣講出官員都很不想聽的話我們接下來請王宏威委員然後接下來我們請郭育綺委員準備