| 00:00:10,461 |
00:00:36,659 |
主席謝謝麻煩請農業部長我們再請陳部長部長部長上午我知道幾位委員也都有針對這個荔枝春相的議題來跟你就教是你也講到說要深刻檢討是但我真的很懷疑農業部這已經不是第一次發生創意食材的爭議 |
| 00:00:38,311 |
00:00:38,792 |
一、本院委員楊瓊瓔等18人擬具 |
| 00:00:55,310 |
00:01:09,935 |
我當然也說實在話啦我覺得公務員有創意其實本席開周明義長公務員有創意我覺得孟承祐上不是壞事為什麼因為我們要鼓勵大家要做事過去的文化是說多做多錯少做少錯啊不做不錯 |
| 00:01:10,695 |
00:01:31,476 |
所以我乾脆我就不要去做我就沒有錯不會被變成新聞焦點當然今天的一個爭議是在於是說明明不是一個可食用的食材你變成是一個食用那引發爭議跟衛福部這邊所以未來如果說要推廣任何的一個活動有可能跨部會要先做討論這點你同意嗎我跟委員說明齁 |
| 00:01:32,757 |
00:01:52,553 |
就是以現在目前的研究單位他們在開發相關的食材他們會搜尋對現在目前衛福部是不是可用食材但是國外已經開始是一個可用食材所以他們覺得說有機會在國內變成可用食材他們就開始研發了所以現在是要 |
| 00:01:53,780 |
00:01:55,722 |
修正草案：立法院第11屆第十五條條文修正草案：立法院第11屆第十五條條文 |
| 00:02:15,041 |
00:02:42,059 |
我們大概半年會有一個把我們開發的這些相關的可能的項目目前沒有列到可用食材的話我們會提給他然後看他們的意見然後開始我們會準備相關的資料因為有些資料需要獨立試驗我們就會去啟動這方面的研究所以部長講到一個新點喔所以你是接下來要請衛福部認定荔枝村巷它是可用食材沒有 這個要看 |
| 00:02:42,819 |
00:02:59,325 |
本身的可用食材是可被消費者接受的,這個接受不是口味的接受,還有觀念的接受。觀感的接受,還有這個大家的飲食文化的接受。對,這個非常重要,如果不符合我們的飲食的話,我們絕對不能推。是嗎? |
| 00:03:00,926 |
00:03:27,628 |
議員,所以你講了半天,我們現在就事論事。就是說荔枝村下這個議題就是說在於是推廣這個活動之前沒有找衛福部溝通嘛。所以造成說我們貿然推出來之後大家一邊滑爛,怎麼會?你如果說是一般夜市,它可能會有觸法的問題。但一般的民眾它不會去販賣這個,而且販賣它可能會違反這個食安法嘛。可是我們公部門帶頭作業一定是符合相關法規嘛。 |
| 00:03:28,248 |
00:03:48,457 |
那結果沒有符合相關法規這一個部長我其實要問的其實是後面更重要的問題為什麼要去推廣油炸荔枝春夏是不是因為荔枝春夏它就是某種程度上有危害到我們現在的一個環境跟生活我跟委員說明在實際的狀況是它是在一個環境教育的課程 |
| 00:03:49,097 |
00:04:05,079 |
那因為環境教育的課程他只是去展示可能在其他的國家是可以用的他只是在那邊去做一個示範並沒有說去做到推廣的這個動作部長但是我們現在在講的是荔枝村上他是近年來新興的入侵外來走 |
| 00:04:05,860 |
00:04:27,985 |
然後他也對於中南部來說對於荔枝或是龍眼都造成嚴重的危害甚至本席的選區淡水地區也有民眾講說他現在不是在果樹上發現他是在一般的田間一般的民間走路散步的時候發現無患者的樹枝上面就會有三到五枝的荔枝春夏 |
| 00:04:29,825 |
00:04:31,506 |
一、本院委員楊瓊瓔等18人擬具:「農村再生條例第十五條條文 |
| 00:04:59,864 |
00:05:23,583 |
除了用農藥除了用其他的這個生態平衡來講有沒有其他可能可以抑制這個外來種害蟲的一個方式那我現在要問的其實比較更直接就是說那對於荔枝春象在各縣市越來越多了那造成我們民眾的一個生活或說有疑慮也有講到荔枝春象他的毒液他的這個汁液會有毒會造成皮膚的潰爛 |
| 00:05:24,784 |
00:05:50,852 |
那我們現在有沒有中央明確的規定跟方式?我跟委員報告齁,就是立法院的房子現在最大的盲點就是他並沒有啟動區域的房子,而是個別的房子。那這個區域的房子不只是在農業區喔,農業區要有區域房子,現在有很多休閒的步道有沒有,也會發生到旁邊的樹木會掉到一些那個,所以我一直認為,就是其實我幾年前就開始一直在 |
| 00:05:51,553 |
00:06:06,813 |
在台中市在農事所的時候我就一直推他的共同防治除了農業部門也要跟交通部門對一起來做共同的防治這樣的話才能夠把那個密度往下降沒錯這個是我想後續我們也會繼續努力的是 |
| 00:06:07,213 |
00:06:35,961 |
所以現在才講啊因為各縣市政府他可能也有這個局處之間的一個協調是不是只是農業局的問題嗎他可能觀光局、交通局等相關的局處那但是對於上位等於中央主管機關我們農業部怎麼樣可以給各縣市政府有一個清楚明白的指引讓各縣市政府能夠跨局處來去做一個統一這個農業部是不是應該要動作我覺得有一部分是農業部的責任我們應該把這些防範的指引要寫清楚 |
| 00:06:36,661 |
00:07:00,501 |
然後因為跨部門的跨局處跨局處的部分可能會依據不同的地方政府的局處之間的的一個溝通平台是那我想我們農業部應該會跟主要的縣市去討論一個現在比較氾濫的荔枝村鄉哪幾個縣市除了江南部新北市算不算高平嘉南以外那新北市還有中張頭這邊都有其實 |
| 00:07:02,643 |
00:07:02,783 |
答案。 |
| 00:07:24,155 |
00:07:24,175 |
案。」 |
| 00:07:39,292 |
00:07:55,882 |
一個月之內我們一定會跟第一個我會先跟交通部的觀光局那邊去做因為那個跟交通有關的齁完了以後才會召集主要的如果是都會區的話就是以交通部觀光局為主他絕對不是只是叫民眾 |
| 00:07:57,043 |
00:07:59,166 |
事由：審查：立法院第11屆第12會期經濟委員會第12條及第十五條條文 |
| 00:08:12,867 |
00:08:14,268 |
事由：審查：事由：審查： |
| 00:08:34,957 |
00:08:56,441 |
反濫的這些縣市來去做一個討論該專業的投藥還是專業的驅蟲還是用生態平衡方式也有人講是說有其他的一物剋一物嘛荔枝村上他們可能怕的是其他的一個蟲那怎麼樣能夠用生物防治的部分生物防治來達到生態平衡這一些要請農業部定出質疑一個月內 |
| 00:08:57,142 |
00:08:57,162 |
案 。 |