iVOD / 152486

沈伯洋 @ 第11屆第1會期程序委員會第11次會議

Index	Text
0	沈委員伯洋：（12時18分）我只是想要在這邊，再針對民眾黨提出擋法案這件事情表達遺憾之意。我們已經跟民眾黨溝通那麼多次，卻還是選擇在程序委員會的報告事項就把事項抽出，所以再次嚴厲譴責這件事情。我還是要再說一次，我已經聽到國、眾兩黨講了很多次，就是這一個案子為什麼不在立法委員行為法或職權行使法。我再講一次，假設今天有性騷，假設一家公司裡面已經有性騷相關的規定，我們就不用訂定性騷相關的法律嗎？又或者說立法院裡面有洩密相關的規定，表示整個中華民國就不用再訂定刑法第一百三十二條嗎？我還是要再鄭重的說一次，這些法案完全沒有衝突，而且我們今天有提出8個完全不同的版本，這些不同的版本針對國安的情狀及規制不一而足。選擇在程序事項把這個東西抽掉，然後不進入委員會討論，這個完全不符合民主的機制。所以還是要再次強調，如果民眾黨像你們的總召黃國昌委員不斷的強調委員會中心主義，結果連那麼重要的爭議都不讓大家發言，然後也不讓大家進委員會討論，那這樣委員會中心主義是做什麼用的？如果今天這件事情是有爭議的，那不是就應該到委員會好好來討論嗎？陳玉珍委員針對這一個案子也發表過很多不同的見解啊，那為什麼不來司法及法制委員會、外交及國防委員會跟內政委員會，直接告訴我們這個法案的問題在哪裡？大家都是念法律的，不就是可以好好在委員會討論哪一樣的方案對這個國家是最好的嗎？為什麼要在程序委員會就把這個案子抽掉？這是一件完全不合理的事情。所以我還是要再說一次，拜託民眾黨不要再為虎作倀，我知道國民黨可能有自己的一些考量，但民眾黨我們已經溝通了多次，卻還是不斷把這一個法案、把這一個擋下的事情放在程序委員會的議事台上，甚至上次還說我們不懂公務員相關的規定。大家要知道公務員的相關規定，有內部的規範跟外部的規範，這兩種規範其實是一點關係都沒有的，這邊在座念法律的我看也不少，但結果連最簡單的內部規範跟外部規範的差別都沒有辦法釐清，那更不要講相關的聯審會對於陸委會、內政部到底怎麼審查、這個審查是形式的審查還是實質的審查，都搞不清楚，所以我們這邊有不少是地方民代出身，對於聯審會運作的方式、形式跟實質是為了怎樣的透明化，完全不予討論，然後就在程序委員會把這個案子擋下來，我覺得實非國家之福。我發言到這邊，謝謝。
1	主席：下一位請陳玉珍委員發言。
2	陳委員玉珍：是不是可以請主席稍微維持一下秩序？
3	主席：陳委員，我們現在想法是這樣，就是如果沒有拿麥克風，因為我們比較沒有辦法確認這聲音大聲還是小聲，沒關係……
4	陳委員玉珍：我就發言就對了。
5	主席：對。
6	陳委員玉珍：因為……
7	主席：我瞭解。

公報詮釋資料

page_end	58
meet_id	委員會-11-1-27-11
speakers	["吳宗憲","林國成","林楚茵","洪孟楷","沈伯洋","陳玉珍","莊瑞雄","王正旭"]
page_start	1
meetingDate	["2024-05-14"]
gazette_id	1134501
agenda_lcidc_ids	["1134501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期程序委員會第11次會議紀錄
content	定本院第11屆第1會期第14次會議議事日程及人民請願案
agenda_id	1134501_00001