iVOD / 152447

Field Value
IVOD_ID 152447
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152447
日期 2024-05-13
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-22-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 12
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-05-13T11:10:50+08:00
結束時間 2024-05-13T11:24:11+08:00
影片長度 00:13:21
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/d7e25ee5d31e17342da3ccc59e72efe2ba70ea388d46c21f2d94006c6d412c4dbd08ba42753e627a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳沛憶
委員發言時間 11:10:50 - 11:24:11
會議時間 2024-05-13T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第12次全體委員會議(事由:邀請教育部部長潘文忠列席就「大學推動國際招生及臺灣優華語計畫之執行成效及檢討」進行專題報告,並備質詢。)
gazette.lineno 565
gazette.blocks[0][0] 吳委員沛憶:(11時10分)謝謝主席,我請潘文忠部長。
gazette.blocks[1][0] 主席:請潘部長。
gazette.blocks[2][0] 潘部長文忠:委員好。
gazette.blocks[3][0] 吳委員沛憶:部長好。剛剛我坐在臺下聽前面的委員質詢,其中葉元之委員質詢教育部說,蔡英文總統當年在政大副教授升等的論文,為什麼要加密?為什麼不能看?為什麼不見?我認為這個很可能涉及到立法委員在立法院裡面公然造謠,所以我認為事實的釐清相當的重要。我想請問,蔡英文總統當年在政大副教授升等的這個論文有加密嗎?
gazette.blocks[4][0] 潘部長文忠:沒有,論文本身不會加密。
gazette.blocks[5][0] 吳委員沛憶:有不見嗎?
gazette.blocks[6][0] 潘部長文忠:沒有不見。
gazette.blocks[7][0] 吳委員沛憶:好。當年的論文是叫做期刊論文,對吧?發表在哪裡?發表在政大的法學評論。這個問題我覺得非常的可笑,因為任何對學術有一點基本常識的人都知道,論文這個叫做發表,這是公開出版的,已經出版的文件何來加密?就出版了嘛。再來,這兩篇論文,一篇是「國際貿易中國內市場之保護」,另外一篇是「國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」,這兩篇論文出版的年份是民國72年。當時出版的論文,現在我們在什麼地方還可以看到、典藏在哪裡?
gazette.blocks[8][0] 潘部長文忠:跟委員報告,政大本身學校的圖書館一定會保存,然後我們的國圖也都會保存所有相關的出版品,而且這一些你只要去閱覽,都可以看到論文的相關內容。
gazette.blocks[9][0] 吳委員沛憶:在我們的國家圖書館還有保存。
gazette.blocks[10][0] 潘部長文忠:是。
gazette.blocks[11][0] 吳委員沛憶:這個訊息,請問教育部有沒有對外公開澄清過?
gazette.blocks[12][0] 潘部長文忠:跟委員報告,這個不止是一次,已經多次公開說明,當時也包含我們立法院有委員說要去看,比如說當時已經安排政大他們來提出……
gazette.blocks[13][0] 吳委員沛憶:對,不止一次。教育部在2019年,也就是5年前,其實網頁上就公開的發布過澄清的資訊了,這其實就是我們公務部門還是負有跟社會隨時進行溝通的責任,我們已經發表過、公開澄清過的資訊,5年前就講過的事,到2024年仍然有立法委員不瞭解事實而進行評論。立法委員都已經是比較能夠獲得比較多政府資訊的人,何況是一般的民眾,所以我們在做公共政策的時候,及時地跟社會溝通是很重要的一件事,也希望、期許你們必須不厭其煩的來做,因為有良好的溝通,才能夠建立社會對政府的信任,我們規劃的諸多政策才能夠繼續推行,請你們繼續努力。
gazette.blocks[14][0] 潘部長文忠:好,謝謝委員。
gazette.blocks[15][0] 吳委員沛憶:今天的報告裡面很重要的一部分是臺美教育倡議,這是很早之前由美國跨黨派的議員提出的決議案,希望政府要重視過去中國政府在美國推動的孔子學院。雖其初衷一開始也是要推動華語教育,但是有很多學校陸續回報、舉報,認為孔子學院有侵害學術自由的行為,例如有學校受到壓力,必須要取消達賴喇嘛的演講;有些學校邀請來自臺灣的演講者演說,在公開的資訊上必須將演講者是來自於臺灣的背景移除掉。因此美國國內,包括他們的國會,也開始在討論說,如果我們要推廣華語教育也可以跟臺灣進行合作,所以我們從2020年開始有臺美教育倡議,也簽署了很多備忘錄,今年從美國來臺灣學習華語的學生人數也破了三千人,創下史上的新高。請問目前簽的這些備忘錄,推行的成效如何?
gazette.blocks[16][0] 潘部長文忠:是,謝謝委員。因為臺美倡議從剛才委員提到的2020年啟動後,臺灣跨部會真的非常密集的跟美國召開臺美倡議的相關會議,光這樣的會議就召開過14次,每一次都有很具體的重點交流,這當中華語教育的推廣是一個非常重要的重點。也跟委員報告,剛才委員提到112年美國來台學習華語的學生人數創了歷年新高,已經達到三千位以上,這當中,跟委員報告,很多推動的方式已經深化到州包含大學。這個概念就是以大學對大學的方式去進行,如此產生的深化效果較之過往,過往我們會覺得好像都是比較單點而片斷的,但是透過臺美教育倡議,雙方這樣不斷不斷的進行之後,如果以華語教育的推廣來看,相較於過往,確實有很大的突破。
gazette.blocks[17][0] 吳委員沛憶:是。我覺得這個計畫的重要性,除了在於外交意涵、除了在於我們到美國去推廣華語,也在於例如美國透過Fulbright的計畫,他們也有英語的教學人員來到臺灣協助我們推行英語教育,也跟我們的中小學進行合作,所以美國有一個ETA(美籍英語協同教學助理計畫),每年都有人員來臺灣協助教學,目前臺灣是不是美國投入最高程度的國家之一呢?
gazette.blocks[18][0] 潘部長文忠:是,目前確實如此。剛才委員提到華語,這是一個重點,臺灣這段時間在推動國家雙語政策當中,其實相當多的外師,包含教學助理,就是剛才委員提到的這部分,其實也是透過這樣的平臺,他們來做這方面的一些協助。對我們在國內推動雙語政策上,來自美方的協助,在這方面,也是很大的重點。
gazette.blocks[19][0] 吳委員沛憶:是。在AIT的臺美教育倡議事實清單裡面,去年透過ETA計畫來臺灣的有152名美國學生,但是從臺灣我們透過優華語計畫送到美國去從事華語教學的,我看了一下人數,我們的教師是39名,教學助理是5名,也有一些是透過其他計畫選送去美國,但是雙邊的數字比起來,因為這個實際是互惠計畫,我們也要選送人到美國去推行華語教育,我認為我們的人數還可以再努力來增加。我們在選訓華語師資的時候,遇到什麼樣的困難嗎?是補助的問題,還是說意願其實不高,有沒有遇到什麼樣的困難?
gazette.blocks[20][0] 潘部長文忠:跟委員報告,確實以目前這樣的擴展,如果以跟美國合作為例,跟以往的需求,我講需求就是因為大家很願意往這個方向走。對於華語師資的,包含剛才林宜瑾召委也特別提到,一些待遇跟相關聘任等等的作法,我覺得教育部是應該再做一個檢視,因為現在機構在美國這邊所設置的或其他國家所設置的更穩定,在這種情況之下,未來在需求上可以看得出來會越來越擴增,但是對於人員這方面的一些生活協助,或我們說對於一些薪資、待遇等等的,因為臺灣是做協助這部分,當地學校會給這位老師薪資,我想在協助這部分,我覺得國家可以再用更大的力道。
gazette.blocks[21][0] 吳委員沛憶:是。我認為華語教學會是我們臺灣未來非常強的優勢,隨著臺灣的外交的關係,世界上很多國家都開始重視臺灣,也有學習華語的需求,所以我們這幾年的優華語計畫,我覺得我們應該要進行一個盤整,因為涉及的有外交部、有教育部、也有僑委會,對不對?
gazette.blocks[22][0] 潘部長文忠:對。
gazette.blocks[23][0] 吳委員沛憶:優華語計畫,事實上,我們不只是要跟美國合作,我們是在美、歐、紐、澳都有相關的計畫在推行,但是我看了一下目前的成果,以校際合作來說,總共合作的美、歐、紐、澳是68所學校,但是其中有八成56所都是在美國,其他的是英國6所、法國1所、捷克、波蘭、紐、澳各1所。因為我也是立法院歐洲議會友好促進會的會長,其實歐洲國家尤其是歐洲議會,今年來了好幾團訪團,他們都告訴我們,歐洲在近五年對於臺灣的重視提升非常之多,包括歐洲的國會議員都時常在他們自己的國會,提出要促進跟臺灣在經濟、教育方面相關交流的議案,所以我認為我們要去加強相關的推動。到目前為止,你這個優華語計畫一年預算有1.41億,但跟歐洲國家的交流合作,我剛剛講的校際合作不到兩成,我覺得這個數字絕對要再提升、加強,包括我們選送華語教學人員到海外任教,45名教師中八成以上也都是到美國任教,其他在英國有3位、法國1位、波蘭和捷克各1位,這個數字我覺得都要來努力。
gazette.blocks[24][0] 潘部長文忠:謝謝委員,這個優華語計畫在整個盤整之後在走,其實目前走得穩定,看起來也深入,但是委員提到的,在擴展這些面向上,是應該用這樣的基礎再擴大。剛才委員提到在美國的人數突破3,000,其實根據最新的統計,整體來自全球到臺灣學華語的總人數已經到了3萬6,000人,顯然在這方面我們是有被各地、各國所喜歡,所以在這方面,謝謝委員剛剛的指教,我想在優華語計畫的基礎上,我們還會再擴展其他的包含歐洲的國家,我們講東歐其實也是一個非常重要的開發據點。過去在歐洲大概是跟英國合作居多,這方面我想會在這個基礎上再來擴展。
gazette.blocks[25][0] 吳委員沛憶:最後,部長,你是中華民國史上任期最長的部長,小英總統任期8年,你就擔任部長七年多,但更重要的是任內推動了幾項我認為很重要的基礎教育修法,有偏鄉教育條例、實驗三法、特教法、性別教育平等法等重要法案,更加重要的是108年課綱的推動,你可能是第一個透過公開的直播直接跟學生對談、討論課綱的部長,那你認為108課綱在推動過程當中最困難的一點是什麼?
gazette.blocks[26][0] 潘部長文忠:跟委員報告,因為108課綱是很龐雜的,過去國中小是一個課綱、技術高中是一個課綱、高中是一個課綱,橫向之間、領域之間比較沒有辦法……這部課綱是把縱向跟橫向做一個綜整,這樣的過程確實讓研發跟審議更透明,透明的意思是這些審議過程完全公開,包含也有學生代表來參與,學生也從學習者的角度來看,過程確實有很多意見,綜整這樣的意見最後把它確定花了兩年九個月。因為當時這個議題我認為很重要,而且也考慮到未來推行配套,所以我幾乎親自主持每一場審議會議,主要也是考量課綱發展完成之後的推行才是挑戰之所在,所以我也花很多時間聽學生在這一方面的心得,並做一些滾動的修正,我想下一波的課綱也應該在這樣的基礎上,一定會讓臺灣在課程發展上更好。
gazette.blocks[27][0] 吳委員沛憶:是,過程困難,但是成果我認為是很值得,直接的對話也非常重要,因為課綱10年一修,有108課綱,未來還有118課綱,所以我們也希望下一次的課綱修訂也可以持續學習跟學生對話的精神,謝謝。
gazette.blocks[28][0] 潘部長文忠:謝謝委員。
gazette.blocks[29][0] 主席:部長,跟剛剛那張照片比起來,的確歲月留下了痕跡,謝謝。
gazette.blocks[29][1] 我們先休息5分鐘。
gazette.blocks[29][2] 休息(11時24分)
gazette.blocks[29][3] 繼續開會(11時29分)
gazette.blocks[30][0] 主席:繼續開會。
gazette.blocks[30][1] 接下來請張雅琳委員。
gazette.agenda.page_end 446
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-1-22-12
gazette.agenda.speakers[0] 柯志恩
gazette.agenda.speakers[1] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[2] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[3] 萬美玲
gazette.agenda.speakers[4] 羅廷瑋
gazette.agenda.speakers[5] 葉元之
gazette.agenda.speakers[6] 葛如鈞
gazette.agenda.speakers[7] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[8] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[9] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[10] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[11] 吳春城
gazette.agenda.speakers[12] 范雲
gazette.agenda.speakers[13] 麥玉珍
gazette.agenda.speakers[14] 林倩綺
gazette.agenda.speakers[15] 邱志偉
gazette.agenda.speakers[16] 徐欣瑩
gazette.agenda.speakers[17] 陳秀寳
gazette.agenda.page_start 385
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-05-13
gazette.agenda.gazette_id 1134401
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1134401_00014
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第12次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請教育部部長潘文忠列席就「大學推動國際招生及臺灣優華語計畫之執行成效及檢討」進行專 題報告,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1134401_00009
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 4.14846875
transcript.pyannote[0].end 7.27034375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 10.42596875
transcript.pyannote[1].end 11.16846875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 11.16846875
transcript.pyannote[2].end 11.18534375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 11.99534375
transcript.pyannote[3].end 26.42346875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 26.54159375
transcript.pyannote[4].end 26.65971875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 26.92971875
transcript.pyannote[5].end 28.16159375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 28.51596875
transcript.pyannote[6].end 30.67596875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 31.40159375
transcript.pyannote[7].end 45.25596875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 46.04909375
transcript.pyannote[8].end 46.99409375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 47.95596875
transcript.pyannote[9].end 49.57596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 48.91784375
transcript.pyannote[10].end 49.72784375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 49.72784375
transcript.pyannote[11].end 50.20034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 50.72346875
transcript.pyannote[12].end 51.19596875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 51.19596875
transcript.pyannote[13].end 51.95534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 51.34784375
transcript.pyannote[14].end 51.36471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 51.95534375
transcript.pyannote[15].end 51.98909375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 52.32659375
transcript.pyannote[16].end 56.27534375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 56.56221875
transcript.pyannote[17].end 60.47721875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 60.54471875
transcript.pyannote[18].end 72.01971875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 72.66096875
transcript.pyannote[19].end 77.13284375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 77.45346875
transcript.pyannote[20].end 92.84346875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 91.74659375
transcript.pyannote[21].end 92.08409375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 95.25659375
transcript.pyannote[22].end 100.47096875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 101.26409375
transcript.pyannote[23].end 102.17534375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 103.59284375
transcript.pyannote[24].end 118.45971875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 109.36409375
transcript.pyannote[25].end 109.39784375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].start 112.24971875
transcript.pyannote[26].end 112.31721875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 117.66659375
transcript.pyannote[27].end 125.96909375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 119.79284375
transcript.pyannote[28].end 120.65346875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 125.37846875
transcript.pyannote[29].end 138.15284375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[30].start 135.63846875
transcript.pyannote[30].end 136.85346875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].start 137.61284375
transcript.pyannote[31].end 193.92471875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 192.54096875
transcript.pyannote[32].end 193.73909375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 194.17784375
transcript.pyannote[33].end 201.26534375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 201.48471875
transcript.pyannote[34].end 217.66784375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 218.74784375
transcript.pyannote[35].end 273.25409375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 268.05659375
transcript.pyannote[36].end 268.44471875
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[37].start 273.67596875
transcript.pyannote[37].end 274.01346875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 274.01346875
transcript.pyannote[38].end 314.10846875
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].start 314.32784375
transcript.pyannote[39].end 324.70596875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 325.00971875
transcript.pyannote[40].end 345.15846875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].start 345.15846875
transcript.pyannote[41].end 377.03534375
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[42].start 351.01409375
transcript.pyannote[42].end 351.40221875
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 377.03534375
transcript.pyannote[43].end 377.05221875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].start 377.05221875
transcript.pyannote[44].end 377.17034375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 377.17034375
transcript.pyannote[45].end 409.80659375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[46].start 398.11221875
transcript.pyannote[46].end 399.00659375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[47].start 409.94159375
transcript.pyannote[47].end 454.01909375
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].start 433.68471875
transcript.pyannote[48].end 434.22471875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 454.28909375
transcript.pyannote[49].end 511.96784375
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[50].start 466.11846875
transcript.pyannote[50].end 466.23659375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[51].start 506.06159375
transcript.pyannote[51].end 506.58471875
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[52].start 511.96784375
transcript.pyannote[52].end 592.73159375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].start 551.16846875
transcript.pyannote[53].end 551.89409375
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].start 593.67659375
transcript.pyannote[54].end 615.49596875
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[55].start 614.14596875
transcript.pyannote[55].end 642.95159375
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 643.17096875
transcript.pyannote[56].end 644.63909375
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].start 644.84159375
transcript.pyannote[57].end 669.46221875
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].start 669.61409375
transcript.pyannote[58].end 669.64784375
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[59].start 669.64784375
transcript.pyannote[59].end 708.56159375
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].start 708.88221875
transcript.pyannote[60].end 722.31471875
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[61].start 722.60159375
transcript.pyannote[61].end 729.67221875
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].start 729.70596875
transcript.pyannote[62].end 730.46534375
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[63].start 730.54971875
transcript.pyannote[63].end 769.46346875
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[64].start 761.02596875
transcript.pyannote[64].end 762.29159375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].start 762.59534375
transcript.pyannote[65].end 763.13534375
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].start 769.96971875
transcript.pyannote[66].end 780.12846875
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].start 780.12846875
transcript.pyannote[67].end 798.43784375
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[68].start 799.28159375
transcript.pyannote[68].end 799.65284375
transcript.whisperx[0].start 4.498
transcript.whisperx[0].end 7.239
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席 我請潘文忠部長 欸 潘部長委員好部長好 剛剛我坐在台下聽前面的委員質詢其中葉元之委員質詢 他來詢問教育部說蔡英文總統當年在政大副教授升等的論文為什麼要加密 為什麼不能看 為什麼不見
transcript.whisperx[1].start 31.445
transcript.whisperx[1].end 38.351
transcript.whisperx[1].text 我認為這個很可能涉及到立法委員在立法院裡面公然的造謠所以我認為事實的釐清相當的重要我想請問蔡英文總統當年在政大副教授升等的這個論文有加密嗎
transcript.whisperx[2].start 48.027
transcript.whisperx[2].end 51.369
transcript.whisperx[2].text 這個當年的論文是叫做期刊論文對吧?發表在哪裡?發表在政大的法學評論這個問題我覺得非常的可笑因為任何對學術有一點基本常識的人都知道
transcript.whisperx[3].start 68.266
transcript.whisperx[3].end 91.637
transcript.whisperx[3].text 論文這個叫做發表就是公開出版已經出版的文件和來加密就出版了嘛再來這兩篇論文一篇是國際貿易中國內市場之保護另外一篇是國際貿易法術原則在經濟結構轉型及蕭條及之運用及演變這個論文出版的年份是民國72年
transcript.whisperx[4].start 96.828
transcript.whisperx[4].end 118.309
transcript.whisperx[4].text 當時這個出版的論文現在我們在什麼地方可以看到點藏在哪裡跟委員報告鄭大本身學校一定圖書館一定保存我們的國圖也都會保存所有相關的出版品而且這一些你只要去越南都可以看到論文的在我們的國家圖書館還有保存
transcript.whisperx[5].start 121.011
transcript.whisperx[5].end 121.752
transcript.whisperx[5].text 請問教育部有沒有對外的公開澄清過?
transcript.whisperx[6].start 137.782
transcript.whisperx[6].end 140.305
transcript.whisperx[6].text 教育部在2019年就是5年前其實網頁上就公開的發布過澄清的資訊了所以我想這其實就是我們公務部門我們其實就是還是富有跟社會隨時
transcript.whisperx[7].start 152.719
transcript.whisperx[7].end 152.739
transcript.whisperx[7].text 吳沛憶
transcript.whisperx[8].start 174.787
transcript.whisperx[8].end 175.047
transcript.whisperx[8].text 請繼續努力
transcript.whisperx[9].start 194.285
transcript.whisperx[9].end 217.21
transcript.whisperx[9].text 好那今天的報告裡面呢很重要的一部分是我們的臺美教育倡議因為我想這是從很早的美國在開始國內美國的這個議員們提出的決議案跨黨派的議員希望政府要來去重視在美國過去中國政府在美國推動的孔子學院
transcript.whisperx[10].start 218.911
transcript.whisperx[10].end 227.162
transcript.whisperx[10].text 出中一開始也是要推動華語教育但是有很多的學校陸續舉報認為孔子學院有侵害學術自由這樣的行為例如說有學校受到壓力必須要去取消達賴喇嘛的演講
transcript.whisperx[11].start 235.914
transcript.whisperx[11].end 240.076
transcript.whisperx[11].text 有些學校邀請來自臺灣的演講者演說必須公開的資訊要移除掉的演講者是來自於臺灣的背景所以美國國內包括他們的國會也開始在討論說如果我們要推廣華語教育也可以來跟臺灣進行合作所以我們從2020年開始有臺美教育的倡議也簽署了很多的備忘錄今年
transcript.whisperx[12].start 261.285
transcript.whisperx[12].end 272.906
transcript.whisperx[12].text 從美國的學生來到臺灣竟協助這個華語的人數也破了3000人是創下史上的新高我們目前簽的這些備忘錄目前推行的成效如何?
transcript.whisperx[13].start 273.715
transcript.whisperx[13].end 277.238
transcript.whisperx[13].text 謝謝委員因為臺美倡議從2020起動後其實是真的非常密集的臺灣跨部會跟美國的延續臺美倡議後光這樣的會議就召開過14次每一次都有很具體的
transcript.whisperx[14].start 292.89
transcript.whisperx[14].end 295.432
transcript.whisperx[14].text 委員提到美國在112年的華語學生已經是創立年的新高已經到了3000位以上那這當中還有跟委員報告是很多
transcript.whisperx[15].start 314.483
transcript.whisperx[15].end 339.625
transcript.whisperx[15].text 推的方式是已經深化到州包含大學這個概念就是以大學對大學的方式去進行這個其實它的產生的深化的效果是過往沒有過往我們會覺得好像都是單點比較片段的那這一些也都是臺美創意之後雙方這樣不斷不斷的進行那之後如果以華語教育推廣
transcript.whisperx[16].start 340.626
transcript.whisperx[16].end 340.646
transcript.whisperx[16].text 吳沛憶
transcript.whisperx[17].start 355.845
transcript.whisperx[17].end 367.074
transcript.whisperx[17].text 英語的教學人員來到臺灣協助我們進行英語的教育也跟我們的中小學來進行合作所以說美國有一個ETL美籍英語協同教學助理計畫每年都有人員來臺灣協助教學目前台灣是不是美國投入最高程度的國家之一呢
transcript.whisperx[18].start 377.302
transcript.whisperx[18].end 380.444
transcript.whisperx[18].text 是 目前確實如此剛才委員提到華語這是一個重點那臺灣這段時間所推動國家雙語政策當中其實相當多的外師包含教學助理就是剛才委員提到的這部分其實也是透過這樣的平台他們來做這方面的
transcript.whisperx[19].start 398.235
transcript.whisperx[19].end 401.096
transcript.whisperx[19].text 在AIT的臺美教育倡議事實清單裡面去年透過ETA計畫來臺灣的有152名的美國學生但是從臺灣我們透過優華語計畫送到美國去從事華語教學的我看一下人數
transcript.whisperx[20].start 426.4
transcript.whisperx[20].end 436.845
transcript.whisperx[20].text 我們的教師是39名那我們的教學助理是5名也有一些是透過其他計畫選送去美國但是這個數字比起來因為這其實是互惠計畫嘛我們也要選送人員到美國去推行華語教育我認為我們這個人數還可以再努力的來增加我們在這個選訓我們的華語師資的時候遇到什麼樣的困難嗎是補助的問題還是說意願其實不高有沒有遇到什麼樣的困難
transcript.whisperx[21].start 454.113
transcript.whisperx[21].end 474.541
transcript.whisperx[21].text 跟委員報告,確實在以目前這樣的擴展,如果以跟美國合作為例,跟以往的這個需求,我講需求就是因為大家很願意往這個方向走,那對於華語師資的,包含剛才林錦昭委也特別提到一些待遇跟相關聘任等等的做法,
transcript.whisperx[22].start 474.821
transcript.whisperx[22].end 480.143
transcript.whisperx[22].text 我覺得教育部是應該有再做一個檢視因為等於說現在機構在美國這邊所設置的或其他國家所設置的更穩定那這種情況之下未來在需求上可以看得出來會越來越擴增但是對於人員這方面的一些生活協助或我們說對於一些精緻待遇等等的
transcript.whisperx[23].start 501.893
transcript.whisperx[23].end 514.737
transcript.whisperx[23].text 臺灣是做協助的這部分當地學校會給這位老師薪資我想在協助的這部分我覺得是國家可以再多更大的力道是 我認為華語教學會是我們臺灣未來我們非常強的優勢隨著臺灣的外交的關係世界上很多國家都開始重視臺灣也有學習華語的需求所以我們這幾年的優華語計畫我覺得我們應該進行一個盤正
transcript.whisperx[24].start 529.462
transcript.whisperx[24].end 534.265
transcript.whisperx[24].text 因為有外交部有教育部也有僑委會嘛對不對優華語計畫事實上我們不只是要跟美國合作我們是美歐紐澳我們都有相關的計畫在推行但是我看一下我目前的成果以校際合作來說總共合作的美歐紐澳是68所學校對不對但是你裡面你有八成56所都是在美國其他的英國六所法國一所捷克波蘭
transcript.whisperx[25].start 556.901
transcript.whisperx[25].end 573.188
transcript.whisperx[25].text 紐澳各一所 因為我也是立法院歐洲議會友好促進會的會長其實歐洲的國家尤其是歐洲議會今年訪團來好幾團他們都告訴我們說歐洲在近5年對於臺灣的重視是提升了非常之多
transcript.whisperx[26].start 574.068
transcript.whisperx[26].end 585.057
transcript.whisperx[26].text 包括了歐洲的國會議員都時常在他們自己國會裡面去提出要促進跟臺灣不管是經濟教育相關交流的議案所以我認為我們要去加強相關的推動目前為止你這個計畫優華語計畫一年的預算1.41億
transcript.whisperx[27].start 593.697
transcript.whisperx[27].end 598.442
transcript.whisperx[27].text 跟歐洲國家的交流合作我剛講的校際合作是不到兩成我覺得這個數字絕對要再來提升加強那包括了我們選送華語教學人員到海外任教教師45名裡面八成以上也都是到美國任教其他英國有三位法國一位波蘭捷克各一位
transcript.whisperx[28].start 613.836
transcript.whisperx[28].end 615.097
transcript.whisperx[28].text 這個數字我覺得都要來努力提升
transcript.whisperx[29].start 629.723
transcript.whisperx[29].end 654.635
transcript.whisperx[29].text 委員提到我們在美國這邊人數有突破3000那其實整體來自全球到臺灣學華語的總人數已經到了36000最新的統計顯然在這方面我們是有被各地各國所喜歡所以在這方面謝謝委員剛才的指教我想在優華語計畫的基礎上我們可能還會再拓展其他的這些
transcript.whisperx[30].start 655.916
transcript.whisperx[30].end 655.936
transcript.whisperx[30].text 吳沛憶
transcript.whisperx[31].start 669.716
transcript.whisperx[31].end 675.98
transcript.whisperx[31].text 是那最後呢部長你是中華民國史上任期最長的部長小英總統任期8年你就擔任部長7年多的時間但更重要的是任內推動了幾項我認為是很重要的基礎教育的修法我們有偏鄉教育條例實驗三法特教法性便教育平等法等重要法案更加重要的也是我們108年課綱的推動你可能是第一個
transcript.whisperx[32].start 695.791
transcript.whisperx[32].end 698.572
transcript.whisperx[32].text 108課綱是一個很龐雜的那也是把過去我們比較片段就是說國中小是一個課綱技術高中是一個課綱高中是一個課綱那橫向之間
transcript.whisperx[33].start 722.717
transcript.whisperx[33].end 722.737
transcript.whisperx[33].text 吳沛憶議員
transcript.whisperx[34].start 752.159
transcript.whisperx[34].end 756.04
transcript.whisperx[34].text 主要的目的也是希望在課綱發展完成之後的推行那才是挑戰之所在所以我也花很多時間跟學生聽他們在這一方面的一些心得在做一些滾動的修正我想下一波的課綱也應該以這樣的基礎一定會讓臺灣在課程發展上更好
transcript.whisperx[35].start 780.208
transcript.whisperx[35].end 780.228
transcript.whisperx[35].text 謝謝委員 謝謝