| 0 |
許委員宇甄：（9時47分）謝謝主席，我們請客委會周副主委跟原民會鍾副主委。 |
| 1 |
主席：好，有請鍾副主委以及客委會的副主委，謝謝。 |
| 2 |
鍾副主任委員興華：許委員好。 |
| 3 |
周副主任委員江杰：許委員好。 |
| 4 |
許委員宇甄：兩位副主委好。我想請教一下，根據立法院預算中心的資料顯示，這幾年來客家電視臺跟講客廣播電臺的節目製播率都不高，大概在110年到112年8月底，客家電視臺節目的自製比率大概是33.2%到38.2%之間，而講客廣播電臺的自製比率是44.7%到46%之間，也就是說，客家電視臺跟講客廣播電臺的自製率都未達五成，客家電視臺5月6號正式加入公廣集團之後，請問一下，節目的自製率是否可以提高到五成以上？ |
| 5 |
周副主任委員江杰：跟委員報告，從110年開始的統計資料…… |
| 6 |
許委員宇甄：等一下，我們可以先暫停嗎？因為我沒有翻譯…… |
| 7 |
主席：好，我們現在暫停一下，請提供翻譯耳機。 |
| 8 |
周副主任委員江杰：謝謝委員。 |
| 9 |
主席：翻譯機開啟了嗎？請問許宇甄委員，可以嗎？那請副座您再說明一下。 |
| 10 |
周副主任委員江杰：謝謝主席、謝謝委員的指教。跟委員報告，從110年到112年客家電視臺和客家傳播基金會自己的節目，從113（今）年開始，我們自己做的節目比率會增加到五成以上。 |
| 11 |
許委員宇甄：這部分我們既然已經編列那麼多預算成立電視臺跟廣播電臺，希望自製率都要提高，尤其是我們在看電視的時候，常常發現有些電影臺老是重播一些舊電影，就像周星馳的唐伯虎點秋香跟九品芝麻官，我想至少也重播過100次以上了，大家都對於劇情倒背如流，也覺得支付有線電視臺的費用卻只能看舊片很不划算，所以有人就把家用電視的有線電視臺直接退掉，就看網路的節目。而客家臺跟原民臺，政府每年也編列很多預算在這邊，但我們一樣也在看舊的節目。 |
| 12 |
依據立法院預算中心的資料，公共媒體製播節目新首播的比率，客家臺製播節目新首播的比率從106年的26%降到現在111年的22%，也就是說有78%的節目都是舊的；原民臺雖然高一點，但也不到25%，也就是說有75%的節目都是反覆播出。所以請問兩位副主委，客家臺跟原民臺的節目是越陳越香，也跟周星馳的電影唐伯虎點秋香一樣，要多看幾次才能品嘗出味道嗎？請回答。 |
| 13 |
周副主任委員江杰：向委員報告，針對客家電視臺的部分，其實從去年公視法修法之後，客家電視臺開始加入公視的廣播節目，所以我們未來希望能像委員剛才所提到的，自製節目的比率應該要提高，但是現在的情況是，公共電視法的修正之後，我們加入了公共廣播電視集團的運作，希望加上新聞臺和新聞節目之後，我們自製節目的比率會增加。 |
| 14 |
許委員宇甄：如果大部分都是舊的節目的話，你說怎麼吸引觀眾？不管是原民臺或者客家臺。那鍾副主委有什麼要補充的嗎？ |
| 15 |
鍾副主任委員興華：謝謝委員，其實原民16族文化非常的豐富，在語言文化做自播性的節目應該不是一件很難的事，所以針對這個部分，我們是不是能夠精進並做改善？ |
| 16 |
許委員宇甄：OK，現在只有25%，你們可以精進的空間非常的多，所以不管是客家臺或者是原民臺，麻煩一定要為受眾者提供最好、最新，而且讓他們覺得很有興趣想看的節目。 |
| 17 |
我們也發覺剛剛講的其實都只有兩成多，但是說實在的，我們也沒有看到目前客委會或者是原民臺這邊有在認真監督，反而是客委會跟客傳會卻對認知作戰比較感興趣，像是「1977年的那一張照片」，我們可以看到110年12月24號跟瀚草文創事業股份有限公司簽約，在111年5月才大概底定確認，但是在109年就開始分年編列預算，而且客委會的主委也對媒體表示，投資這部電影要5,000萬，客傳會109年才成立的基金也不過才5,000萬，所以客傳會準備全部梭哈在這部電影嗎？不成功便成仁嗎？我們也一直看不到客傳會分年編列的5,000萬在哪裡？ |
| 18 |
周副主任委員江杰：感謝委員的指教，上次業務報告的時候有特別提到「1977年的那一張照片」這部電影，我們希望可以參考市場的運作，像之前大家對我們客家電視臺所做出來的「茶金」這樣的節目，可以和市場…… |
| 19 |
許委員宇甄：本席想請教您的是，5,000萬是編列在哪裡？ |
| 20 |
周副主任委員江杰：我們每年有補助客傳會2億的預算。 |
| 21 |
許委員宇甄：但你們是111年才簽約確認，那為什麼109年就開始編列預算？ |
| 22 |
周副主任委員江杰：我跟委員報告，從108年開始補助5,000萬給客家傳播基金會，從109年開始，每年客家委員會也補助給客傳會將近2億的預算，所以每年都有編列相關預算投資客家影視的製作。 |
| 23 |
許委員宇甄：每年編預算？也就是說109年你們開始編列預算，111年才開始確認執行這個電影的分場大綱等一些內容，那我不曉得前兩年的經費是做在哪裡？ |
| 24 |
另外，根據你們客傳會預算書第8頁的一些重點工作計畫，我們發覺今年度編列的預算大概有5,000萬會在各類的電影投資裡面，但是客委會投資「1977年的那一張照片」這部電影就要花五千多萬，請問其他客家電影的計畫是都沒有嗎？ |
| 25 |
周副主任委員江杰：跟委員報告，當然我們除了「1977年的那一張照片」這部電影之外，還有和客家傳播基金會合作其他的電影及其他的節目，所以一年2億的預算是補助客家傳播基金會在節目製作部分可以有錢好好運作，所以除了「1977年的那一張照片」這部電影之外，還有其他的業務推動…… |
| 26 |
許委員宇甄：我想這部分的比例太高了，尤其是針對「1977年的那一張照片」這部電影，真的投資的比率太高，希望我們客委會這邊能夠審慎評估這樣的經費分配是不是得當？以上。 |
| 27 |
周副主任委員江杰：謝謝委員。 |
| 28 |
主席：謝謝宇甄委員的質詢，謝謝兩位副主委。 |
| 29 |
繼續我們請牛煦庭委員質詢。 |