| 00:00:11,057 |
00:00:36,916 |
邀請消防署的署長還有我們的情緒部正次。好,請署長跟正次。兩位好。消防法第一條就明定我們的消防員有三大勤務,就是預防火災跟那個災害救助跟急難救護。所以 |
| 00:00:37,261 |
00:00:37,281 |
),委員 |
| 00:00:54,923 |
00:00:56,924 |
),委員陳菁徽等18人擬具〈工會法第四條及第六條條文修正草案案〉案。 |
| 00:01:19,156 |
00:01:23,181 |
兆1358人擬具:「工會法第四條及第六條條文修正草案案案案案案中每年因為救災而殉職的消防人員累計大概有18位。 |
| 00:01:37,082 |
00:01:54,415 |
所以商業保險事實上對於消防員也是最高等級所以這樣的業務繁雜、復原廣大、人力吃緊、工作危險再加上24小時的待命、輪休的執勤機制消防人員的工作風險度是比較高的 |
| 00:01:55,315 |
00:02:04,843 |
除此之外,社會大眾也非常關注警校人員的工作安全、設備及勞動條件及退避權行使的問題。勞工基於僱主間的聘僱關係,所以制度上有團結權、協商權及正義權加上退避權。 |
| 00:02:21,273 |
00:02:35,497 |
公務人員顧主是國家,那跟國家之間的關係受到公法的規定,所以要自行去主張權益的問題上常常就受到法律很多的限制所在。所以這個問題也討論很久了,所以想來問兩位,不知道兩位 |
| 00:02:36,653 |
00:02:38,294 |
議員陳菁徽等18人擬具 «工會法第四條及第六條條文修正草案案案。 |
| 00:02:59,796 |
00:03:25,165 |
先跟委員回報就是我們有先前針對縣市消防局消防局的意見是怎麼樣那麼瞭解以後事實上目前有18個消防局不同意入工會法組工會這是第一點那只有一個縣市他認為說可以入工會法但是要限制罷工權這是另外一個狀況那有三個機關是保留態度的一個情形跟委員先做回報 |
| 00:03:26,248 |
00:03:33,914 |
總共18個縣市事實上是反對的是消防局這邊 那就想問因為全市部這邊的調查裡邊有講說大概 |
| 00:03:40,526 |
00:04:06,559 |
也就是各縣市我不知道這是調查首長因為剛剛是消防局那你這邊調查總共15個縣市事實上是不贊同贊同的是6個縣市一個無意見的是嘉義市所以想問一下這15個縣市尤其是六都他們的反對跟支持的就反對的理由是什麼尤其是在野黨的國民黨有總共10個縣市是持反對不贊同的意見 |
| 00:04:07,239 |
00:04:15,657 |
民眾黨也是反對,所以想問一下,你調查的是先是首長,因為他們直接甚至會遇到的問題是什麼,可不可以請全序部這邊回答。 |
| 00:04:16,548 |
00:04:44,639 |
是,因為主要他們認為現在的相關配套沒有完整所以現行還是不宜適用工會法現階段還是適用那個協會法所謂配套的是什麼?因為他們可能會遇到的困難會是什麼?就比如說他的身份必須要先確定然後相關的這個協商的機制在協會法裡面沒有辦法得到 |
| 00:04:45,299 |
00:04:48,482 |
),委員王育敏等19人擬具:「工會法第四條及第六條條文修正草案案案案案案案案案案案 |
| 00:05:08,462 |
00:05:32,440 |
他們是支持公務人員協會法。那消防組這邊想問一下各縣市的消防員對於組工會。剛剛因為你是講局長可是想還是要問的是因為我覺得基層人員的感受事實上是最深。那因為事實上是要保障他們的權益。所以想問一下有沒有做過這樣的一個調查。那他們的觀點有沒有除了工會這個選項以外有沒有其他的觀點。 |
| 00:05:34,696 |
00:05:56,502 |
議員,這個部分我們要做調查,但是我們現在積極朝向三個部分來進行,是不是方便跟我們報告?好。是。就實際安全角度來看,是要從裝備器材的良好,同時來做執行。這是第一個要件。第二個就是針對整個管理系統來做一個強化。第三個部分整個組織安全文化,這是三個區塊。 |
| 00:05:57,822 |
00:06:23,427 |
所以在裝備器材的部分目前消防署已經奉憲政院核定23個計畫幾乎快達到200億的經費針對裝備器材、車輛、聽色這個部分來強化我們所謂執行安全的第一個腳步那第二個腳步就是這一次消防法修正案已經在4月30號已經把資源安全的消防法的專章已經報到憲政院應該在最近會報到立法院來做審查 |
| 00:06:24,787 |
00:06:49,974 |
獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎獎 |
| 00:06:50,014 |
00:06:50,034 |
),委員 |
| 00:07:05,503 |
00:07:07,905 |
),委員王育敏等21人擬具 «工會法第四條及第六條條文修正草案案案案案案案案案案案案案案案 |
| 00:07:24,120 |
00:07:44,046 |
公會的形態所以想問一下就是說今天因為我也去問過警消人員他們說如果今天公會是屬於勞方好的團體沒有資方的參與如果用協會法的話那我做的對面事實上是我的雇主的事也不講我的雇主就是我的主管的時候 |
| 00:07:44,445 |
00:08:09,565 |
), ️ ️ ️ |
| 00:08:14,445 |
00:08:26,380 |
»: 因為你如果是進入那個協商的話他一定是要對話的所以不太可能說你首長不要來可是如果工會的話事實上他的組成裡面不會有長官不是嗎 |
| 00:08:27,404 |
00:08:47,089 |
對,但是現在如果是我們現在協法如果放寬之後他們幾乎是一個比較對等的那個的夥伴去對話了也不是說有高低這種差異沒有那麼明顯的可是如果整個工會組織它裡面的成員都是像是同樣的一個 |
| 00:08:48,951 |
00:09:17,278 |
), ️ ️ ️ ️ ️ ️ |
| 00:09:17,466 |
00:09:32,856 |
),委員陳菁徽等18人擬具:「工會法第四條及第六條條文修正草案案案案件及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他工會委員會及其他 |
| 00:09:44,204 |
00:09:44,224 |
),委員 |