iVOD / 152374
林楚茵 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第21次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,155 | 00:00:14,019 | 主席有請我們司法院的秘書長跟我們金管會市局長有請吳秘書長跟市局長委員好 |
| 00:00:22,254 | 00:00:40,885 | 因為我時間比較有限所以說我一次先把這個題目先講完我想我所關心的當然就是有關於這個保單借款的部分其實我想施局長非常清楚我們在這個疫情期間因為有這個保單借款的紓困以至於讓我們可以有受惠的人數有到16萬424人那麼整個總代金額是142.67億元 |
| 00:00:46,608 | 00:01:01,437 | 這對於許多當時的家庭來講這確實是一個及時雨也許不多但是確實是讓他們有機會能夠來做使用那麼今天我們所討論的題目也很謝謝主席特別安排這樣的題目那就是他會變成是接下來 |
| 00:01:02,918 | 00:01:21,488 | 如果說在未來有這個債權情況發生的時候那麼現在我在房間聽到的是有一些保險的營業員他直接會跟你講說那你要不要先把你的保單拿去做借款這樣子的話你的準備金會降低那降低未來被強制執行的時候那他的金額就下降了 |
| 00:01:22,372 | 00:01:23,073 | 二、處理113年度中央政府總預算 |
| 00:01:39,964 | 00:01:59,833 | 要保人他的必要性因為這個權衡之下對於保險公司來講我也要確保我的債權或者是說我未來的部分那我往前來推演就是我想就教的是不論司法院或是保險局那就是當我們現在這個強制執行的過程當中到底保單借款的法律順位是什麼 |
| 00:02:00,453 | 00:02:23,434 | 如果就我們人壽保險的示範條款第18條來講的話保險公司他一定是有上述的包括欠款啊然後扣除之後那麼所剩的餘額他可以要求拿回來但是如果用強制執行法的話我們都知道法的位階是高於這個所謂的條款跟條約的他是以依法優先受償者之外 |
| 00:02:24,355 | 00:02:51,133 | 其他的債權人是按照數額來分攤我剛剛先想後面這一張再講前面這個部分是因為現在這個法在這裡我如果站在保險公司的立場我非常擔心的是我保單借款借出去之後我也是債權人之一但是如果就數額來講我是不是平均分配的數額要比較少要跟別人攤但是錢是我保單借出去的啊那再加上這個法規的條款跟執行法 |
| 00:02:54,264 | 00:03:18,377 | 執行法當中的未接又不對等所以我想要就教兩位這樣子的狀況未來有沒有可能產生我是不是先請施局長先來回應現在對於受險工會他們在面臨所給予的溝通的過程當中有沒有這樣的回應那有沒有可能有一個狀況是真的會變成是好像後續大家都會覺得說我如果這個保單值錢 |
| 00:03:20,478 | 00:03:33,821 | 尤其是我如果是身懷巨債的人我是不是就先把我的保單拿去把它借了那這樣今天我們討論的東西都沒有什麼好說的了因為你強制執行的過程中都已經貸沒吧因為他借款了 |
| 00:03:36,957 | 00:03:56,363 | 保單借款其實是我們保險企業賦予這個要保人的一個權利那如果他要借款的話其實保險公司在一定的保單價值準備金的陳述之下他是不可以拒絕的那以目前來看的話民法340條有規定啦 |
| 00:03:58,323 | 00:03:59,024 | 司法院主席 |
| 00:04:15,575 | 00:04:29,366 | 因為扣押之前他已經行使的保單借款的話這個部分從過去的那個判決確實是不能這個部分就可以行使抵交權不能被後面參與分配 |
| 00:04:31,067 | 00:04:40,135 | 那麼我想問一下司法院就是說如果就這個法律的位階來講的話因為我們都知道這個人壽保險的示範條例只是個條規甚至於只是寫在保單裡頭的一個項目但是就強制執行法來說的話它的位階是比較高的所以我們怎麼樣來因應因為我也必須講喔這些東西都需要保險公司願意配合 |
| 00:04:50,945 | 00:04:52,246 | 最後問一下市局長,那麼跟受險公會這邊有溝通嗎? |
| 00:05:21,835 | 00:05:27,727 | 這一個部分應該受選工會他們討論還是依照示範條款的這樣的一個精神啦對 |
| 00:05:29,568 | 00:05:36,233 | 所以現在對於保險公會或者是保險公司來說他們比較覺得反映的是突然案件量增加但是至於後面的後續的操作上面是比較沒有爭議的部分 |
| 00:05:54,207 | 00:06:03,494 | 因為我們還是覺得就雖然說在法律位階上不同但是保險的條款還是可以按照這個部分來做執行是是好謝謝 |