| 00:00:09,070 |
00:00:14,034 |
市長,早安。今天花一點點時間來討論民意代表的這個費用,因為今天其實大家主張的東西很不一樣,很多,大概還有主條討論時間沒有關係,但本期的主張是這樣,福利從優,審查從速,既然要談, |
| 00:00:31,630 |
00:00:52,300 |
因為這個民意代表尤其是議員助理費的部分其實20幾年沒有動那中間其實公教人員都加薪加滿多的對不對所以說遲早要面對這樣的問題但我是認為啦面對這個問題要做就一步到位來顧好品質我們主張是這樣所以針對院版的部分我們來做一下討論我想先請教次長為什麼我們要有公費助理的機制 |
| 00:00:54,274 |
00:01:14,871 |
我這裡特別跟委員報告一下其實我們是對這個助理的這個補助費不是公費所以這一次我們也把公費拿掉所以你認為不應該有公費助理的機制嗎?因為現在的助理跟議員的關係是僱主跟老公嘛當初為什麼有公費助理?當初為什麼界定叫公費助理?為什麼? |
| 00:01:16,223 |
00:01:17,103 |
為什麼政府要補助議員去請助理為什麼 |
| 00:01:31,704 |
00:01:50,452 |
你會瞭解這政策的核心目標跟概念是什麼?為什麼要公費是因為公平公平性為什麼要公平性呢?因為我們今天大家都是投票選出來的民意代表可是我們有人家底很雄厚有人家底很單薄 |
| 00:01:51,601 |
00:02:17,698 |
如果說把助理這件事情單純定義為這就是民意代表的私人的民事雇用關係那麼家底雄厚的民意代表哇我可以二三十個三四十個助理沒有問題因為他出得起可是相對來講素人出生的相對年輕的他可能沒有這麼多條件的時候我的助理就變少了形成不公平的競爭也形成服務品質的差別這就是問題所以國家當初設定公費助理的制度的初衷應該是這件事吧 |
| 00:02:19,467 |
00:02:42,633 |
我這樣講有問題嗎還是你們反對這樣的說法?初衷是讓助理來協助議員來做問證那可能有一些議員的這個部分需要做一些補助所以這個補助是一個所以你要有一個基本款是大家都公平的情況嘛去確保基礎的問證品質對不對如果議員有需要拼更多的助理需要更多的經費的話可能就需要議員 |
| 00:02:43,693 |
00:03:02,714 |
所以你今天把公費拿掉其實是很危險的事情這是我要跟你講的第一件事第二件事為什麼大家講要檢討然後大家去談說議員助理也要隨著時代的改變他的勞工的待遇也要與時的拒進所以說不只是薪水的補助他也要有加班費有資錢費有職災補償以及等等相關的一些措施 |
| 00:03:03,234 |
00:03:24,276 |
那行政院當然現在也調以前大家從來不去談議員的助理能不能有加班費現在講說有加班費但是你知道我很好奇啦你們院板當初算出比如說我以直轄市議員為例啦30萬元的公費助理的費用對不對然後其中有百分之百分之多少百分之二十之內對不對是算作加班費跟各種補助喔你們當初是怎麼算這個標準的 |
| 00:03:27,644 |
00:03:39,634 |
其實目前各個議會都有編列預算給議員補助助理的勞退跟健保的費用目前就有一些基本的一個費用 |
| 00:03:45,379 |
00:04:06,624 |
那目前我們如果涉算之後大概直轄市跟縣市的部分都會增加2萬左右就是說直轄市的原來邊內的經費是4萬提升到這個6萬那這個縣市的部分1.2萬提升到2.8萬大概我們都已經涉算過了涉算過你確定嗎 |
| 00:04:08,325 |
00:04:23,442 |
你覺得在院板假設院板為基礎通過的時候一個議員一個直轄市議員或者是縣市議員他一個月可以多編出多少的加班費給他滿編的助理直轄市的部分可以4萬提升到6萬 |
| 00:04:26,581 |
00:04:29,884 |
市長你對這個都沒有研究這不是你的所備範圍還怎麼樣?報告委員我特別要跟委員報告 |
| 00:04:48,516 |
00:05:10,934 |
加班我們現在用助理會額度的百分之二來提累那以前是勞健保勞退現在我們增加了資遣會跟加班會這一部分所以我今天要跟你討論的事情你看一下表格按照30萬的基準來算我們用簡單的算法就平均也就是說我請七個助理一個認真服務不管是跑紅白鐵然後到協法案協助問證的一個助理我給他四萬兩千塊不為過吧 |
| 00:05:12,395 |
00:05:34,494 |
合理對不對我如果7個人你30萬額度他會請7個人對不對7個人裡面42000多塊勞保勞退加健保每一個助理就8400多塊7個助理加起來多少錢59115啊你剛剛講按照你院版的版本這個實際上法定預算編列的20%以內也就你只有6萬塊的經費你光是付勞保勞退健保付完59100多塊不見了 |
| 00:05:37,336 |
00:06:00,086 |
請問這哪門子有加班費啊?平均一個議員一個月只有885塊的加班費可以給自己的助理那有休跟沒休請問有什麼不一樣?我們原本跟委員報告原本的這個之下是大概4萬嘛就補貼他勞健保現形的狀況24萬加4萬大概就是勞健保用完嘛你把它提升到30萬結果你這個只變6萬而且不是外加的方式到處還是沒有加班費啊 |
| 00:06:01,046 |
00:06:18,304 |
那不是問那不能秀啊秀就一樣嗎?可能還4萬現在外加2萬嘛對你外加2萬可是你的總額提升到了30萬嘛所以你按照這不管是用什麼樣的排列組合算你都不會有額外的加班費出現啊因為光是付勞保勞退加健保就已經把這一筆6萬塊錢全部用完了捏你們有沒有算到這件事? |
| 00:06:19,298 |
00:06:47,319 |
我們現在還有一個東西就是這個可以跟助理的人數的下限這是有關係的當然嘛可是問題就是你即便改變算法我剛剛也試過啦比如說兩個主任加上一般的比較基層算起來還是不會有加班費嘛來再看縣市議員的部分也是一樣啦縣市議員按照院版變成14萬也許是3個人4個人或5個人不管你怎麼樣搞排列組合一樣你所謂的加班費的20%用在勞保勞退健保用完就沒有了嘛 |
| 00:06:48,246 |
00:07:11,661 |
剩下可以調度加班費的額度剩下幾百塊有跟沒有不一樣所以我講你今天要修我肯定你但是我講除了審查重塑之外我們也主張福利重優今天有這麼多條文要討論我們先講這一件事情如果我們的加班費按照你現行的法條等於是沒有不要朝三暮四大家都是搞政治的人助理是很辛苦的要做當然是要用外加的方式來處理 |
| 00:07:13,222 |
00:07:29,152 |
我希望內政部在做這個事 我們都肯定我覺得這件事情不要在那邊藍的講綠的綁裝 綠的講藍的綁裝 那不藝術啦我們講的是提升基層的服務品質跟勞動待遇嘛 對不對但既然要做就把它做好來我希望待會的討論可以往這些方向來對焦福利從優 審查總數 |
| 00:07:32,374 |
00:07:47,429 |
對阿你這個考量在內到最後只有一兩一千塊不到的加班費編下去大家會覺得好像期待很高阿最後發現好像都不是這樣所以該條的額度要調整該修的法條要做修正我們要從優處理好不好好謝謝委員好謝謝辛苦了 |