iVOD / 152307

張啓楷 @ 第11屆第1會期經濟委員會第11次全體委員會議

Index Text
0 張委員啓楷:(10時24分)謝謝主席,請部長。
1 主席:請陳部長。
2 陳代理部長駿季:委員早。
3 張委員啓楷:部長早。我們4月17日一起去屏東,我們是要去追雞蛋去化的公開透明。
4 陳代理部長駿季:是。
5 張委員啓楷:不過那天看起來去的委員都生氣了,包括脾氣很好的楊瓊瓔委員都動怒、發火了,他剛剛又問,也動怒了。老實講,本席辦公室很多民眾打電話進來是在抗議的,我們現在就事論事,那天最後有做3點決定,對不對?雞蛋去化的影帶要完整公開,4月30號以前要在農業部的官網公開,你們有完整公開了嗎?你們是把我們委員會的決議當成是空氣?
6 陳代理部長駿季:當初在委員會也跟委員說明了,我們的錄影帶本身是每一天、每一天的……
7 張委員啓楷:那個是量大啦!
8 陳代理部長駿季:那個直接進到……
9 張委員啓楷:部長,我先跟你說,我去農業部的官網上面看,你上傳了3部影片嘛,對不對?這3部其實就是我們那天去屏東看到的,那這個沒有違反我們那一天經濟委員會做的決議嗎?決議裡面有2個點很重要,第一個叫完整、第二個叫做公開透明,對不對?
10 陳代理部長駿季:對。
11 張委員啓楷:你這3個有完整嗎?有公開透明嗎?你回給本席還說那個檔案太大,現在是資訊化的時代,有檔案太大的問題嗎?6.7TB,你上YT,整理完很快就可以上去啦,這沒有容量的限制啊!
12 陳代理部長駿季:我跟委員說明,當我們進到全部的官網,我們所有的影片絕對可以公告,我剛剛說過了,我們公開的部分是讓外界知道,我們過期雞蛋的報廢過程都有第三方監督整個流程,它只是一個流程的部分……
13 張委員啓楷:對啦,所以……
14 陳代理部長駿季:如果需要的話可以來索取,我們就會給他。
15 張委員啓楷:現在有幾個問題,第一個,這是本委員會我們一起去屏東當場發的白紙黑字嘛,對不對?你也在現場,裡面就是完整公開啊,怎麼會只有3部呢?這是第一個,對不對?第二個,現在是數位化時代、資訊化時代,你怎麼講說檔案太大呢?你們不是有很多資訊人員嗎?你有資訊司,對不對?你隨便去問你們資訊司的人員,這個要上去有什麼難的?太簡單了!現在最重要的就是,你答應的時候,每天就應該要整理、上傳了嘛!第一個,你沒有做這個動作。
16 所以本席今天非常明確的要求,這個是我們委員會做的決議,你要落實:第一個,每部去化影片完整上傳到你們農業部的官網,在YT上面;第二個,名稱應該有個範例嘛,這個很容易整理,你只要分類,有日期、從哪個倉儲出去了、去哪個去化廠、數量,你照這樣很簡單,整個就上去啦,讓人民去檢視嘛!
17 部長,你為什麼從代理部長變成真除?你的民調是不錯的喔,為什麼有些部長被換掉,因為民調很不好嘛。我跟你講,你現在要面對民眾,民眾有那麼多憤怒、那麼多的生氣,可是你還可以真除當部長,因為這個是以前陳吉仲幹的事啊,所以就下臺啦,你不要引火焚身喔,你要面對民眾去解決問題嘛!
18 而且這個是本委會的要求,做這兩點好不好?完整上去;第二個,你的檔案用範例、日期、倉儲、去化廠跟數量,很快就可以上去啦,讓人民去檢視,要不然民眾怎麼知道真相?
19 陳代理部長駿季:我跟委員說明,當初沒有辦法全部上去,我們也詢問過相關的資訊部分,因為上去本身是一件事情,外界收看時的下載流量部分是一個……不是我上傳、掛上去就結束了,如果你要其他的日期我們可以提供。如果委員覺得我們這個不對……
20 張委員啓楷:舉例啦,雙軌,你提供給本席啦;第二個更重要的,你們趕快做這件事啦,讓全民去檢視,我現在跟你講……
21 陳代理部長駿季:OK,可以。
22 張委員啓楷:你如果不做這個動作……
23 陳代理部長駿季:我覺得可以。
24 張委員啓楷:好不好?
25 陳代理部長駿季:如果全部的檔案提供給……我們用整個檔案的部分提供給委員,也容委員能夠同意我們再跟資訊司……因為我們怕整個網站掛掉,掛上去是一件事情,但後面流量會引起……
26 張委員啓楷:不會掛掉就要做這件事喔,好不好?
27 陳代理部長駿季:對。
28 張委員啓楷:好,OK。
29 陳代理部長駿季:然後我把個別所有的東西……
30 張委員啓楷:你們資訊這麼進步、現在是數位時代,這樣一個6.7TB的上去就掛掉,農業部沒這麼脆弱!
31 陳代理部長駿季:不是,上去絕對沒問題,就是後面流量的控管。
32 張委員啓楷:好啦,去克服這個問題,好不好?
33 陳代理部長駿季:然後我把所有完整的影片給你。
34 張委員啓楷:部長,我要跟你講一個重點,第一個,這是我們委員會的決議,要公開完整的決議。
35 陳代理部長駿季:是。
36 張委員啓楷:第二個,你們要取信於全民,民調會不會掉下來就看這個了!
37 陳代理部長駿季:瞭解。
38 張委員啓楷:來看一下,你的雞蛋有些不見了。過期蛋到底幾顆?是5,580萬顆,還是銷毀了5,772萬顆……
39 陳代理部長駿季:分兩個部分報告:5,580萬顆是那時候截止,包括專案報廢處理的5,580萬顆;至於5,772萬顆是在時間截止點前還有一百多萬顆,所以是陸續銷毀的。
40 張委員啓楷:所以到底是……這兩個數字差了192萬顆,到底哪一個是對的?
41 陳代理部長駿季:我分兩個部分解釋:5,580萬顆是專案報廢招標,包括招標做堆肥、做去化,這是一件事;在這個之前,我們已經陸續處理報廢雞蛋大概一百多萬顆,所以加起來是5,772萬顆。
42 張委員啓楷:所以正確的數目就是5,772萬顆,對不對?是不是這樣?
43 陳代理部長駿季:對。
44 張委員啓楷:消失的190萬顆要交代清楚啊?
45 陳代理部長駿季:這190萬顆其實在我們的官網一直都有出現,我強調的是5,580萬顆是我們專案處理的部分,包括招標的四千多萬顆的部分。因為委員那時候一直強調,這個四千多萬本身其實是5,580萬顆。
46 張委員啓楷:所以現在明確的數目是銷毀5,772萬顆,對不對?
47 陳代理部長駿季:對,5,580萬顆加190萬顆。
48 張委員啓楷:如果這樣的話,後面錢的事情就不對了!你用的是前面,你們真的是一日三價。部長,從陳吉仲到你,銷毀的雞蛋到底要多少錢?一日三價!這是全民買單喔,所以你們到底買了多少錢?銷毀用了多少錢?能不能給我一口價,而且是很清楚的價格?
49 陳代理部長駿季:我所得到……
50 張委員啓楷:不然每天每次問的答案都不一樣!
51 陳代理部長駿季:我所得到的資訊就是,農業部在112年補助畜產會8.2億,因為是年度結帳的,而今年度畜產會尚未對我們提出計畫申請,而且雞蛋本身……
52 張委員啓楷:我幫你整理一下。你看我的表格,今天全國民眾要知道的,就是為了去化,因為買的雞蛋過期,為了去化,這銷毀過程花了多少錢?4億7,509萬,對不對?這是明確的,對不對?一口價,這個很明確、不會再變了,對不對?
53 陳代理部長駿季:右邊的數字明確……
54 張委員啓楷:這是今天第一次出現。我們追了快一年了,這是有史以來最明確的數目。另外再加上前面的,你說買了多少蛋?8.2億嗎?加起來應該13億……
55 陳代理部長駿季:沒有!8.2億是涵蓋了去化的4.7億,這不是相加的。
56 張委員啓楷:這是個錯誤政策!後面去化花了4億7,509萬,若再加上買蛋的錢,全部是多少?再加上去是多少?你說不是13億?是多少?10億?
57 陳代理部長駿季:我們補助的是8.2億。
58 張委員啓楷:不能直接加上4.7億?
59 陳代理部長駿季:沒有,是涵蓋在4.7億裡面。
60 張委員啓楷:所以花了多少錢?
61 陳代理部長駿季:Totally大概10億。
62 張委員啓楷:10億?
63 陳代理部長駿季:對。
64 張委員啓楷:請向全國民眾講,這個錯誤的政策一共花了人民10億的納稅錢!
65 陳代理部長駿季:我不認同這是錯誤的政策……
66 張委員啓楷:這是個烏龍……
67 陳代理部長駿季:沒有!這不是政策錯誤……
68 張委員啓楷:連部長、中央畜產會的主委都下臺走人了,還不是錯誤政策?這裡面搞不好還有貪污問題,超思幫你們賺了多少錢?
69 陳代理部長駿季:如果委員認為有貪污問題,我想盡可能可以請檢調單位來調查,我覺得可以。但這不是一個錯誤的政策!
70 張委員啓楷:這對全民來講很重要!去化花了4億7,509萬,整體加起來超過10億,這是一個錯誤的政策!
71 最後,這是本席及其他委員的要求,2022年中央畜產會從日本專案進口雞蛋3,081萬顆,採購金額2億2,502萬,對此,我們已經索資索了兩個半月了,為什麼都不給?
72 陳代理部長駿季:跟委員說明……
73 張委員啓楷:我先明確要求。本席要求2022年從日本專案進口雞蛋的採購廠商名稱、採購數額、採購合約,還有為何迴避國會監督?已經兩個半月了!
74 陳代理部長駿季:跟委員報告……
75 張委員啓楷:一個禮拜內把報告送到本席辦公室。
76 陳代理部長駿季:跟委員說明,合約部分不是農業部訂的,是畜產會與跟第三方訂的。我也請畜產會……因為合約的公開要雙方都同意,所以我們請畜產會去問丙方;丙方認為是營業秘密,所以我們沒辦法公開。因為不是農業部簽約的,是乙、丙方。乙、丙方有一方不同意公開的話,我們就沒辦法公開。
77 張委員啓楷:中央畜產會都是用我們的錢訂的,現在立法委員要求公開,結果你拿不出來?
78 陳代理部長駿季:畜產會是一個法人……
79 張委員啓楷:到時候所有民間廠商都說我不公開,我們就沒辦法監督了?是這樣嗎?剛剛黃國昌已經打臉你了,也跟你講公開怎麼是由民間企業作主?
80 主席:時間到!部長,私下再跟張委員回復。
81 張委員啓楷:主席,你可以裁決,他資料要給我啊!
82 主席:我現在要裁決,你要讓我講話!時間到,請部長私下再來跟張委員報告,好不好?您的時間已經到了,好不好?
83 張委員啓楷:這是很清楚的,本席要的東西合法合理……
84 主席:主席就這樣裁決了,好不好?大家都是合法合理,請回。
85 請邱志偉委員發言。
公報詮釋資料
page_end 198
meet_id 委員會-11-1-19-11
speakers ["邱議瑩","陳冠廷","陳亭妃","楊瓊瓔","鄭正鈐","賴瑞隆","林岱樺","鄭天財Sra Kacaw","陳超明","張啓楷","邱志偉","呂玉玲","陳培瑜","洪孟楷","賴士葆","張嘉郡","蔡易餘","黃珊珊","謝衣鳯"]
page_start 109
meetingDate ["2024-05-08"]
gazette_id 1134101
agenda_lcidc_ids ["1134101_00004"]
meet_name 立法院第11屆第1會期經濟委員會第11次全體委員會議紀錄
content 一、審查113年度中央政府總預算有關農業部及所屬主管預算凍結案等3案;二、審查本院委員陳 冠廷等30人擬具「農產品市場交易法第三十五條條文修正草案」案
agenda_id 1134101_00003