iVOD / 152268

羅智強 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第20次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,009	00:00:02,651	柯總召,你又在罵自己了。剛剛柯總召講了一句名言啊。不要拿公聽會作為主腦審查的藉口啊。
00:00:19,039	00:00:47,056	啊柯總召這句話我還給你啊啊一個月前欸也沒多久欸記性也不要太差民進黨坐在那邊是講什麼國民黨在提的國會改革的法案提出來的時候你們要求是社會大眾要多溝通要讓大家了解國民黨版的國會改革法案裡面的問題所以我跟你講我今天反而都覺得說吳宗憲招委我要說你兩句了啦你看看今天是什麼樣子
00:00:48,157	00:01:00,626	你對人家那麼好對不對（他們一講就無尊重地說好啦真的我覺得社會溝通也很重要所以國民黨版的法案基本上吳昭偉排了一場專報再排一場公聽會我跟你講吳昭偉就是人太好結果民進黨又說哎呀一場公聽會不夠啦怎麼夠啊
00:01:09,239	00:01:32,470	這樣子社會大眾不了解啊!國會改革何其重要啊!你們怎麼可以這麼草率啊!結果吳昭偉嚴審了將近兩個禮拜等著讓宗嘉賓昭偉可以來開兩場的公聽會總共一場專報三場公聽會開完以後國民黨版才逐條審查我要問一句話公聽會有這麼可怕嗎?社會溝通這麼困難嗎?
00:01:36,312	00:01:54,668	對不對科建民為什麼一直打科建民我不懂啊我為一個月前的科建民抱屈啊我再回到我們講的中嘉賓趙偉剛剛講的東西我跟各位講好沒關係你要一個一個公聽會來算第一個4月3號請問民進黨版的國會法案在哪裡
00:01:55,871	00:02:02,698	在哪裡啊?看不到啊!4月3號的公聽會就只有討論國民黨版的國會改革法案,不是嗎?這第一場,你們先掃一場。4月10號跟4月11號我跟各位說啊,
00:02:11,209	00:02:38,394	那一天其實民進黨版的還在復一期啦所以有列為所謂的書面參考資料連網路上都沒有我們辦公室有去看網路網路上公告給學者專家都沒有啦書面才附參考資料啦實際上當天討論的也都是國民黨的國會改革法案然後大家來檢討裡面到底好不好可不可以實不實用要不要改
00:02:39,861	00:02:56,574	民進黨的這麼棒,像剛剛胡思耀講的,好周延啊!我們不管是行為法,不管是這個立法院的職權行使法,不管是議事規則,所有的國會的法案,我們民進黨這麼棒的法案,天下不知乃為其詞啊!那就辦公廳會啊!
00:03:01,144	00:03:27,830	給天下周知嘛我要問各位啊三場公聽會有這麼難嗎一場專報有這麼難嗎如果你們能夠尊重一個月前的民進黨這一個月三場公聽會一場專報也不就半了嗎那今天大家就來開始審啊我跟各位講我強調還是一句話我要是公平性今天吳宗憲召委尊重民進黨
00:03:29,392	00:03:44,482	所以我們等到三場公聽會一場專報之後才開始進行的逐條討論逐條審查。那我想請教一下為什麼今天民進黨你就不能夠學習吳宗憲的...抱歉啊主席剛剛他多講三分鐘我要繼續講下去。
00:03:46,344	00:04:10,505	為什麼不能尊重吳宗憲、趙偉?為什麼不能夠去援用吳宗憲、趙偉對民進黨的體恤跟善意,甚至考量民進黨的主張,要讓社會大眾廣之、公之、周之一起詳細討論呢?在這邊沒有程序正義,這些實質討論不周延啊!你民進黨的啊,不周延嘛!社會溝通不夠嘛!
00:04:11,366	00:04:16,547	所以我到現在不能理解公聽會有這麼可怕嗎?照民進黨當時的角度來講你為什麼不幹公聽會呢?國民黨?為什麼不要?為什麼不要?為什麼不要?辦了你了,換了你們了,我為什麼要?我為什麼要?辦公聽會就是延宕今天所謂的國會的審查。有這種事情嗎?我跟你講民進黨這種雙標齁我在這邊直接鄭重宣布啦我已經看太多了啦
00:04:41,459	00:04:54,614	很簡單民進黨標準我就用在民進黨身上以後請你們所有意識規則的主張提出之前想想到一個月後是不是柯建民要打柯建民是不是像柯建民說的那個東西又要回頭回力標打柯建民
00:04:56,285	00:05:13,258	這邊我的主張很簡單沒有今天不讓民進黨審但是比照國民黨三場公聽會一場專報如果鍾嘉賓、張偉你堅持那兩場公聽會列個參考資料就算已經討論了民進黨版沒有關係那你再加上一場公聽會一場專報
00:05:15,683	00:05:38,006	國民黨本來是三場公聽會一場專報阿!即便你用你這麼寬鬆的標準,列為參考資料就已經算是討論過了,那也就是你那兩場阿!那請問第三場公聽會在哪裡?那一場專報在哪裡?我沒看到阿!我沒看到阿!不用擔心阿!不用緊張阿!三場一場啦!就這樣子!以上!