iVOD / 152241

Field Value
IVOD_ID 152241
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152241
日期 2024-05-07
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-27-10
會議資料.會議代碼:str 立法院程序委員會第11屆第1會期第10次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 10
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 27
會議資料.委員會代碼:str[0] 程序委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期程序委員會第10次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-05-07T12:13:03+08:00
結束時間 2024-05-07T12:16:17+08:00
影片長度 00:03:14
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/a68d773a4767b5bc9f26fce494b33715327c1239747dfbad31dedd6677c477371e89c52ab37a9fb15ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 沈伯洋
委員發言時間 12:13:03 - 12:16:17
會議時間 2024-05-07T12:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期程序委員會第10次會議(事由:審定本院第11屆第1會期第13次會議議事日程及人民請願案)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 1.46534375
transcript.pyannote[0].end 72.03659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 72.32346875
transcript.pyannote[1].end 79.69784375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 79.84971875
transcript.pyannote[2].end 82.98846875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 83.52846875
transcript.pyannote[3].end 97.61909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 97.85534375
transcript.pyannote[4].end 101.56784375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 101.98971875
transcript.pyannote[5].end 114.89909375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 115.16909375
transcript.pyannote[6].end 127.13346875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 127.38659375
transcript.pyannote[7].end 146.20221875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 146.47221875
transcript.pyannote[8].end 186.95534375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 190.46534375
transcript.pyannote[9].end 193.28346875
transcript.whisperx[0].start 1.502
transcript.whisperx[0].end 21.474
transcript.whisperx[0].text 好 那我們看到這一次再度針對我這個提案提出了暫緩那我在這邊再提醒一下我們這邊是程序委員會程序委員會如果今天真的要擋的話他可能是因為連署人數不足啊修法理由沒有寫啊等等之類的這些程序事項不然的話就應該按照
transcript.whisperx[1].start 21.914
transcript.whisperx[1].end 44.92
transcript.whisperx[1].text 他應該進來一個委員會來開始進入把這個結果提交給院會那很難過的事情就是這個案子再度的又在這邊被討論想要在程序做這個檔案那我在這邊先提醒一下我今天其實跟幾位不同黨派的委員其實都有溝通過但是顯然都還是取決於一個人的意志那我在這邊先說明一下
transcript.whisperx[2].start 46.04
transcript.whisperx[2].end 71.606
transcript.whisperx[2].text 這個時候這個不管是國民黨民眾黨一直提到說賴瑞隆委員有另外一個提案說跟這個提案可能有衝突我先跟大家說明提案如果有衝突不就是應該要併案然後到委員會去討論嗎怎麼會因為提案有衝突然後就變成要把他程序委員會退回呢國民黨目前有多少個國會改革的法案請問有因為他互相衝突而且衝突的可多了然後就在這邊程序委員會退回嗎
transcript.whisperx[3].start 72.426
transcript.whisperx[3].end 97.392
transcript.whisperx[3].text 更不要講說賴瑞榮委員的提案是立法委員的行為法行為法是在歸變立法院裡面的規範這裡面的規範跟外部的規範是一點關係都沒有的在立法院裡面規定要不要性騷跟你在外面有沒有性騷擾防治法兩件事情所以它不止沒有衝突這是一個法學的ABC它是完全不同的法案怎麼會用這個理由呢
transcript.whisperx[4].start 98.172
transcript.whisperx[4].end 114.467
transcript.whisperx[4].text 更有甚者還說是因為行政權在侵害立法的這個理由這理由更瞎了立法委員如果報稅去國稅局你會不會說國稅局把手伸到立法院呢他出國要去外交部辦護照你會不會說外交部現在把手伸到立法院呢當然不會嘛
transcript.whisperx[5].start 115.248
transcript.whisperx[5].end 139.184
transcript.whisperx[5].text 立法委員並沒有洩密的特權啊他一般的旅遊今天涉及國家機密的時候本來就應該要報備啊更不要講說聯審會本身的運作機制就是長這個樣子啊他只有審查不足的問題因為聯審會裡面大部分的成員還受到立法院的預算監督他壓力還會很大欸然後呢上次呢我記得陳玉生委員還有提到說啊為什麼第三國這個不用管制
transcript.whisperx[6].start 140.204
transcript.whisperx[6].end 156.637
transcript.whisperx[6].text 我的法案裡面明明就有寫去第三股那就表示你們在第一次導我案的時候好像沒有看法條然後就決定在程序的時候就要把這個案子退回所以根據這些都不是成為理由的理由而且都是實質應該進去委員會的理由
transcript.whisperx[7].start 159.139
transcript.whisperx[7].end 185.948
transcript.whisperx[7].text 如果真的覺得這個法案寫得有過不好認為我們這個跟一堆法學教授跟律師寫的法案有多爛那為什麼不進去委員會好好的來電我好好的來跟我講說這個到底哪裡出錯我可以做提案說明啊你們可以用質詢的方式來討論可以逐條啊為什麼要在程序的時候就把這個案子退回去這一點理由都沒有我們的連署人數是充足的我們的修法理由也是充足的齁那我先講到這邊 謝謝
transcript.whisperx[8].start 190.509
transcript.whisperx[8].end 191.051
transcript.whisperx[8].text 好那我們現在這個