iVOD / 152174
吳思瑤 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,009 | 00:00:01,949 | 進行程序發言請謝謝主席我想還是要先很簡要的那個highlight一下今天要討論什麼今天要討論民進黨版的立法委員行為法Focus在MeToo的條款反性騷的條款國會能不能夠落實委員的自律與課則讓國會也跟上 |
| 00:00:28,835 | 00:00:48,637 | 全台灣我們修了《性平三法》,國會不應當是所有工作場域之外的例外之地。我們要求其他公署機關、公司企業乃至於學校都要依《性平三法》來進行MeToo條款的相關因應。那為什麼立法院自己不以身作則呢? |
| 00:00:49,378 | 00:00:53,762 | 今天審查的第二個重點在議事規則。議事規則,民進黨的黨版是希望能夠強化我們秘密會議所有的保密的行為以及防止洩密的行為。如果有不保密又洩密的立委,他應當有所責任,可以克責。所以今天的重點在這裡。 |
| 00:01:10,859 | 00:01:20,510 | 所以今天的條文有幾個呢?Total如果以民進黨版的條文兩個法只有5個條文那如果加入委員個別提案賴瑞隆委員他的11個條文賴瑞隆委員是10個條文加上范雲委員的 |
| 00:01:27,998 | 00:01:28,739 | 此外,此外,此外,此外。 |
| 00:01:48,237 | 00:01:57,991 | 那我們來看看我們國會司法法制委員會針對國會改革相關的法案。職權行使法我們4月1號、4月3號、4月15號、4月18號開了4天,但是沒有討論任何一個條文。 |
| 00:02:04,640 | 00:02:31,493 | 直接國民黨黨版坐直達車快速通關打包協商所以花了四天的時間沒有討論半個具體的條文直接將國民黨版的職權行使法交付協商民進黨版的職權行使法迄今在司法法制委員會沒有進入任何一個條文的討論因為被阻礙了逐條討論 |
| 00:02:32,898 | 00:02:55,046 | 而在上週五的院會國民黨再一次在院會用多數拒絕了民進黨版的職權行使法一併交付協商所以呢國民黨版的職權行使法花了四天的時間沒有討論任何逐條條文直接交付協商而民進黨版的職權行使法想要在這裡逐條討論到現在還是沒有辦法進行討論 |
| 00:02:58,507 | 00:03:03,591 | 厲（三）委員范雲等18人擬具〈立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案案。厲（三）委員范雲等18人擬具〈立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案案。厲（三）委員范雲等18人擬具〈立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案案。 |
| 00:03:25,066 | 00:03:28,347 | 這是我們給國人的問政品質嗎?這是國會在委員會中心主義被踐踏至此,沒有半個條文可以被逐條嚴肅的討論。好,我補充一下,謝謝讓我們在中委員主持下,立法院的組織法確實有三個條文是逐條討論通過的。 |
| 00:03:48,596 | 00:03:55,520 | 除此之外,沒有半個條文在我們所在的司法法制委員會被逐條討論過。Never!這是什麼國會?沒有任何一個委員會不能審條文。沒有任何一個政黨要懼怕條文被比較、被檢視而閹割了、沒收了條文被逐條審查的機會。所以連同今天我們花了國人 |
| 00:04:18,738 | 00:04:32,760 | 將近15天的時間在這裡討論國會改革方案委員會是不是又如同過去沒有辦法被逐條進入討論國人都等著看 |
| 00:04:33,681 | 00:04:50,179 | 所以國民黨不要害怕今天民進黨版只有五個條文連同范雲跟賴瑞隆委員的版本加起來不過16個條文時間在今天一整天絕對可以充分的討論只要我們能夠進入主條, 焦點非常的明確。MeToo條款 |
| 00:04:51,460 | 00:05:17,100 | 保密條款如此而已還有賴瑞隆委員的是不是要擴大利益迴避就這麼簡單一點都不複雜不要害怕直球對決不要害怕上場打球不要害怕不要丟包民進黨的法案就只有16個條文而且如剛剛林思敏委員說的要討論什麼都很清楚了那幹嘛還需要公聽會呢 |
| 00:05:18,681 | 00:05:18,801 | 謝謝副委員 |