| IVOD_ID |
152172 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152172 |
| 日期 |
2024-05-06 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-1-36-19 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期司法及法制委員會第19次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
19 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第1會期司法及法制委員會第19次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-05-06T09:19:34+08:00 |
| 結束時間 |
2024-05-06T09:24:13+08:00 |
| 影片長度 |
00:04:39 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/6319d5f220c85a688be66c346bd5efbb993287635c0a127bd65503e05c7869ec17b6f3aed10b788e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
09:19:34 - 09:24:13 |
| 會議時間 |
2024-05-06T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第19次全體委員會議（事由：一、繼續審查
（一）民進黨黨團擬具「立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案」案。
（二）委員賴瑞隆等16人擬具「立法委員行為法部分條文修正草案」案。
（三）委員范雲等18人擬具「立法委員行為法第七條條文修正草案」案。
二、繼續審查
（一）民進黨黨團擬具「立法院議事規則第四十七條、第四十八條及第五十二條條文修正草案」案。
（二）委員賴瑞隆等16人擬具「立法院議事規則第九條、第二十二條及第五十條條文修正草案」案。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.82409375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[1].start |
1.93784375 |
| transcript.pyannote[1].end |
4.92471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[2].start |
5.36346875 |
| transcript.pyannote[2].end |
10.20659375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
10.20659375 |
| transcript.pyannote[3].end |
10.27409375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[4].start |
13.73346875 |
| transcript.pyannote[4].end |
15.67409375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
17.63159375 |
| transcript.pyannote[5].end |
18.08721875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
18.50909375 |
| transcript.pyannote[6].end |
179.69909375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
180.00284375 |
| transcript.pyannote[7].end |
279.14346875 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[8].start |
265.22159375 |
| transcript.pyannote[8].end |
267.29721875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[9].start |
278.73846875 |
| transcript.pyannote[9].end |
279.41346875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.049 |
| transcript.whisperx[0].end |
0.389 |
| transcript.whisperx[0].text |
請那個范雲委員時間3分鐘。 |
| transcript.whisperx[1].start |
19.395 |
| transcript.whisperx[1].end |
46.228 |
| transcript.whisperx[1].text |
我想很遺憾看到我們國民黨委員繼續用程序發言主導我們修立法委員行為法但是卻又不進入實質討論可是卻不斷地在外面用一些似是而非的說法在反駁在阻止我們民進黨團修立法委員行為法那我想針對就是大家在外面的一些似是而非的說法在這邊做一個說明第一個 |
| transcript.whisperx[2].start |
47.048 |
| transcript.whisperx[2].end |
61.304 |
| transcript.whisperx[2].text |
有人宣稱說我們這樣做是不是跌床架屋。我想這個部分就要回到我們去年所修的就是MeToo的部分。事實上我們去年修完MeToo之後修了三法,針對校園的、針對職場的還有針對性騷擾防治法,把追溯期能夠拉長。 |
| transcript.whisperx[3].start |
67.972 |
| transcript.whisperx[3].end |
88.547 |
| transcript.whisperx[3].text |
但是修完三法之後我們會發現如果今天依照這個三法那事實上立法院還是對立委沒有任何仲裁懲罰的能力那有人講說那范雲去告陳雪生不是罰了八萬嗎代表現行法制面是足夠的我想在這邊跟大家說明 |
| transcript.whisperx[4].start |
90.527 |
| transcript.whisperx[4].end |
106.733 |
| transcript.whisperx[4].text |
這個陳雪生賠的這八萬是因為我自己透過民事求償自己找律師耗時耗了多久耗時三年才能為自己討公道如果是依照性騷擾防治法因為現在兩個立委或者是立委跟記者依照性騷擾防治法 |
| transcript.whisperx[5].start |
107.173 |
| transcript.whisperx[5].end |
107.453 |
| transcript.whisperx[5].text |
ignty. |
| transcript.whisperx[6].start |
107.453 |
| transcript.whisperx[6].end |
126.122 |
| transcript.whisperx[6].text |
最多罰一萬那事實上對一個立委的財力來講的話其實完全沒有任何的懲戒力那我透過民事求償耗時三年的話為自己討公道可是呢我還是必須要在立法院常常遇到陳雪生如果今天是職場性別平等工作法的話其實雇主 |
| transcript.whisperx[7].start |
126.442 |
| transcript.whisperx[7].end |
142.483 |
| transcript.whisperx[7].text |
|
| transcript.whisperx[8].start |
142.863 |
| transcript.whisperx[8].end |
164.853 |
| transcript.whisperx[8].text |
而且我們上次有講過其實英國、美國、德國、法國他們國家也都有完整的法制可是仍然在立法院、國會裡面訂定內規就是要告訴大家這個是民意機關最高權力機構應該有最高的自律規範歐盟甚至通過決議要求自己的會員國在國會裡面要確保 |
| transcript.whisperx[9].start |
167.674 |
| transcript.whisperx[9].end |
174.702 |
| transcript.whisperx[9].text |
一（立法委員賴瑞隆等16人擬具〈立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案案。一）立法委員賴瑞隆等16人擬具〈立法委員行為法第七條之一及第三十條條文修正草案案。 |
| transcript.whisperx[10].start |
188.098 |
| transcript.whisperx[10].end |
216.677 |
| transcript.whisperx[10].text |
是不是因為自己的總召傅坤祺曾經是性騷的嫌疑犯有知名媒體人公開而且有見證者但是國民黨一直拒絕不處理那之前也有我們立法院的記者跟國民黨陳情申訴國民黨也不願意好好的調查那還有民眾黨的總召黃國昌說他不反對納入性騷但是呢其他司法官司法官說等是不是應該也納入 |
| transcript.whisperx[11].start |
218.178 |
| transcript.whisperx[11].end |
240.801 |
| transcript.whisperx[11].text |
我們的周萬蘭秘書長已經在黃國昌巡達的時候當場回應,針對司法案件關說等在現行的立法委員行為法17條已規定,一、三十條也有相關的規定,法規早已經規定。如果黃國昌總召這麼重視司法關說,希望將相關行為納入更嚴,可是卻完全沒有提出自己的修正草案版本。 |
| transcript.whisperx[12].start |
241.441 |
| transcript.whisperx[12].end |
266.154 |
| transcript.whisperx[12].text |
這是不是一種打假球的行為,掩飾自己,配合傅坤祺總召,成為附隨組織呢?如果黃榮委員讓我們進入條文的時候提出修正動議,我尊重,我們可以一一來討論,有共識的。至少他公開講,就是他支持性騷、性侵、性別歧視都放進來沒有問題。那最後呢,我也呼籲國民黨的委員沒有針對性。 |
| transcript.whisperx[13].start |
267.335 |
| transcript.whisperx[13].end |
277.81 |
| transcript.whisperx[13].text |
那立法院就是針對助理的調查有40%的人認為立法院性騷非常的嚴重這是2020年公布的那希望大家正視這個問題謝謝 |