| 00:00:05,018 |
00:00:08,503 |
市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。市長好。 |
| 00:00:23,280 |
00:00:32,094 |
但是我也問過我們公路局公路局說我們的前瞻停車場的計畫是8年是到明年嘛 對不對但是呢我們的計畫呢本來是200億後來追加了60億、260億260億已經用完了是不是 |
| 00:00:39,062 |
00:01:03,854 |
261我們都也分配完了就表示大家有這個需求嘛對不對那需求那可是你的計畫是到明年啊那你2月就沒有錢了接下來我們也報了很多計畫上去我自己三重也報了包含這一個有開源公園啊六張公園啊大同公園等等那難道沒有錢了那計畫還是到計畫是到明年才結束那沒有錢就不做了嗎還是說繼續再爭取預算那繼續再做 |
| 00:01:07,227 |
00:01:23,825 |
跟委員報告一下有關這個前瞻之所以停車前瞻預算有把停車場納進去就是認為說這樣的一個停車的有需求對對解決都市交通問題很有幫助對我們都支持所以才從200億也增加到260億那預算用完了怎麼辦 |
| 00:01:23,985 |
00:01:25,667 |
市長,早上提醒一下,研議說再去追加預算,再把它補進去還是怎麼樣? |
| 00:01:43,188 |
00:01:57,885 |
這個部分因為畢竟這個是前瞻計畫結束了預算當然結束那後續呢是計畫是到明年啊對明年明年結束完以後我意思是說這明年才結束那預算現在就沒有了那所以呢 |
| 00:01:59,606 |
00:02:24,392 |
我們目前來講會先從既有的這個計畫裡頭看相關的這個經費大家各因為各指向的計畫大家執行的情形進度不一啦看是不是可以有一些滾動上的一個檢討能不能再爭取預算再來蓋地下停車場我相信是很多立法委員的需求啊我剛才就講說相關的預算是不是還可以這一部分我們會去研議看看 |
| 00:02:25,672 |
00:02:44,242 |
那研議是要怎麼做啊?我早上就聽你跟很多立委講說研議,我就想說好那研議是要怎麼研議勒?去哪裡找錢勒?研議很重要就是找錢嘛,那找錢要從哪裡找怎麼找,這就是研議之所在。那你就是跟我繞了一圈了。 |
| 00:02:45,891 |
00:03:09,765 |
對,所以我很具體跟你講,就是要去研議,要去想辦法...不是啦,我的意思是說你這樣子,你不要是糊弄我啊,就是...沒有,沒有,我也沒有糊弄,沒有糊弄。那我問你,停車場要不要繼續做?原則上,各地方政府做停車場是我們都很樂見,是。對,那當然啦,地方像我新北市政府就有停款基金嘛,那如果沒有這個中央前瞻預算撥下去的話,沒有辦法做到那麼多啦。 |
| 00:03:11,219 |
00:03:32,702 |
所以有些地方如果停管基金可以的話,它有急迫性,它可以先去做,這沒有問題。對,那我就不用來問你了。所以我問你就是說,現在預算不夠了,是不是要再來找預算,來繼續再來做停車場嗎?是不是有這個方向?這樣就是我剛才講的,我們朝這個方向來補充。來,跟新的院長再來爭取這個預算好不好? |
| 00:03:33,913 |
00:03:55,646 |
這個我們會在交通部相關的這個內部會去討論,必要時我們會跟新的院長。有必要啊,我看今天這麼多委員都有問到這個地下停車場啊,有這個需求啊,只是我早上聽到說你在演繹,我想說到底是早上也是演繹,下午也是演繹,那有沒有新的東西出來啊?不好意思,我還是要演繹啦,還是要演繹,是,謝謝。 |
| 00:03:57,423 |
00:03:57,563 |
主席 |
| 00:04:16,579 |
00:04:33,105 |
市長,我們在去年4月就有提出凍保法的修正案,已經過了一年了,去年4月到現在預告凍保法的修正案,這個預告要預告一年這麼久嗎?到現在還提不出來嗎? |
| 00:04:34,771 |
00:04:55,216 |
謝謝委員關心,因為其實動物保護真的是大家都很期待。這個過去年大家就希望說動物保護要修法,那你們馬上也開了很多的這個會議說這個來討論,然後我們農委會也升個這個農業部了,然後還多了這個動物保護師,那結果,那我現在問你這個動物保護法最新的修法進度,這個會期會不會提出來? |
| 00:04:56,768 |
00:05:21,049 |
應該這樣還是會提出來,但是不會是整個像我們當初預告的,因為當中有很多利害關係人跟我們說有些部分還要再研議,所以我們會分成兩塊,有公式的先走,那需要再檢討就再檢討,因為還是要往前走。是啊,那我的意思是說這個會期能不能提出來,因為你們是大休嘛,你們本來是大休嘛,那現在會不會再提出來?還是會提出來,但是就有公式。預計哪時候會提出來? |
| 00:05:21,990 |
00:05:41,097 |
有共識的部分會先提對,那我說這個會期會不會提出來啦我們希望可以因為這個事情真的因為已經拖了一年了欸有,那這當中其實也很多利害關鍵其實我們都一直在談這我知道啦,我的意思是說齁這個還是要往前走嘛這已經拖了一年的時間那我希望這個會期能夠提出來好不好 |
| 00:05:41,357 |
00:05:41,817 |
主席內政部 |
| 00:06:13,380 |
00:06:34,259 |
請花斥花斥這做得比較久,給我30秒就好了,你做得比較遠。請教一下,在這個三重有一個迎新未來城,那這個迎新未來城,我想請問一下次長,那到底是說現在是卡在哪裡?是卡在這個新北市政府提出的計畫你們不滿意,比如他要當這個做長照, |
| 00:06:36,121 |
00:06:38,663 |
中央政府疫後強化經濟與社會福利及全民共享經濟成果特別預算。 |
| 00:07:03,962 |
00:07:07,466 |
新北市是用新加坡的案例在copy新加坡是用原有的商業區和住宅區在做 |
| 00:07:20,400 |
00:07:47,889 |
那現在是用公共設施用地在做的時候,它裡面的商業機能和內涵還是這麼高,其實可能就不是很恰當。也就是說,三重還有很多缺乏的公共用途的空間,應該要先考慮補足,可能會比較重要,會比商業開發來得更重要。因為它當然有它,因為它是BOT,所以它一定有一些商業的部分。其實不一定要BOT啊。不一定要BOT。是啊。那經費不足的部分怎麼辦?它就是經費不夠啊。 |
| 00:07:49,469 |
00:08:16,935 |
地方政府也沒有這麼多經費啊?其實有不同的補助,衛福部有衛福部的補助,內政部有內政部涉財的補助,其實本來就…那你們有跟新北市政府講說不一定要BOT的方式來做嗎?不是,我們…因為他們這樣子的一個計畫並沒有得到衛福部肯認說它是屬於社福的…好,那所以現在問題是卡在衛福部還是卡在內政部?都沒有卡,是卡在新北市政府的計畫不好。計畫不好?那所以他們,你會叫他們再重修啊? |
| 00:08:17,563 |
00:08:39,277 |
當然都跟他們提示過,我也跟侯市長都跟他說過了。請華氏私底下再跟李委員說。那你再請人家來跟我說明好了,好不好?因為這個案子,地方已經閒置2、3年了啦。是,因為計畫不好啦,所以說請還是回去跟市府講一下。計畫不好你跟我講,我回去跟他們做檢討好不好?請這個看是哪個單位?國土管理署嗎?還是? |
| 00:08:43,260 |
00:08:43,780 |
請接受陳樹葉委員質詢。 |