| 0 |
賴委員瑞隆：（12時5分）謝謝主席，請王部長。 |
| 1 |
主席：請王部長。 |
| 2 |
王部長美花：委員好。 |
| 3 |
賴委員瑞隆：部長，這一季的GDP成長6.51，其實是近11季來很好的成績，部長怎麼看待為什麼有這樣的成果？ |
| 4 |
王部長美花：事實上我們原來就有預估，確實是AI的大爆發，對臺灣來講，這一塊所有的晶片都是在臺灣做，非常重要的是90%的伺服器跟供應鏈都是由臺灣提供，這個帶動整個臺灣的經濟往上跑，我覺得這是非常好的。 |
| 5 |
賴委員瑞隆：所以部長也看好整個後續的經濟成長率？ |
| 6 |
王部長美花：是。 |
| 7 |
賴委員瑞隆：這個大概是很好的整個啟動起來了。 |
| 8 |
王部長美花：對。 |
| 9 |
賴委員瑞隆：其中很重要的一個是輝達、一個是超微，之前部長也提過兩大科技廠要來臺灣設置物流中心，現在的進度狀況如何？ |
| 10 |
王部長美花：他們都已經在運作了，特別是NVIDIA的物流中心已經在遠雄經貿園區運作了。 |
| 11 |
賴委員瑞隆：對，這個已經在運作了。 |
| 12 |
王部長美花：是。 |
| 13 |
賴委員瑞隆：超微這一塊呢？AMD的部分呢？ |
| 14 |
王部長美花：AMD的部分是確定，至於它如何運作，我再確認一下。 |
| 15 |
賴委員瑞隆：我們在6月份有一個電腦展…… |
| 16 |
王部長美花：COMPUTEX。 |
| 17 |
賴委員瑞隆：這兩位都會來。 |
| 18 |
王部長美花：是。 |
| 19 |
賴委員瑞隆：聽說經濟部要與他們簽署一些像是MOU或LOI的部分，這個有在進行當中嗎？ |
| 20 |
王部長美花：就這兩家的部分，我沒有特別講，因為他們在國內已經都有相關的投資、有相關的研究，應該是有申請RD研發的部分，我們會緊鑼密鼓來辦理。 |
| 21 |
賴委員瑞隆：看來超微也有意願在臺灣做相關的投資，經濟部這邊與他們有沒有相關的合作？是不是有簽署意向書或備忘錄的可能性？ |
| 22 |
王部長美花：目前因為它已經按照我們的大A＋申請中，所以按照大A＋相關的程序進行就可以了。 |
| 23 |
賴委員瑞隆：所以沒有什麼樣的問題？ |
| 24 |
王部長美花：就按照程序進行，我們希望能夠加快。 |
| 25 |
賴委員瑞隆：有沒有要補充的？ |
| 26 |
邱司長求慧：報告委員，目前就是正在審查中，並沒有形式上簽署LI的動作。 |
| 27 |
賴委員瑞隆：所以沒有這樣的問題，也就是這樣的合作是沒有問題的？ |
| 28 |
邱司長求慧：因為正在審查，對於審查單位而言，簽署LI好像在審查過程中比較不適合，所以就按程序來審查。 |
| 29 |
賴委員瑞隆：OK，了解，但是在合作上引進來臺灣投資是沒有問題的嘛！ |
| 30 |
王部長美花：是。 |
| 31 |
邱司長求慧：我們會盡量與它談一個比較好的條件。 |
| 32 |
賴委員瑞隆：OK、OK，謝謝。部長，我覺得未來在AI這一塊也相當重要，大家也都努力在爭取，但我還是希望提醒一下，七成的新創事業也幾乎都與AI做了很多的應用合作，但我還是希望這些能量不要有南北失衡的問題。我們看到這些都很重要，包括新創的環境，其實臺灣的世界競爭力已經排名第6了，在整個全球新創生態系的排名也到了24，這些都是很好的成績，包括賴總統也講到創新創業雨林生態系的問題。但是我們以整個中小企業與新創事業的分布來看，臺北市大概有3,410家、新北市有1,017家、高雄有565家、臺南有313家，其實很明顯地，北與南之間還是存在著相當的落差，高雄與臺南加起來還不及新北，更不要說是遠遠落後臺北市了。我覺得這一塊還是要請部長、司長及署長大力支持，讓南部這塊的中小企業或新創事業的發展都能更加順暢。剛剛也提到輝達已經在臺北投資，我們希望未來有更多的可能性是往中南部走，部長，針對南部這一塊要如何協助推動？ |
| 33 |
王部長美花：是，我們也很贊成，如果南北都有新創的話，對於吸引相關人才也是有幫助，所以我們經濟部的策略一定會讓南北更平衡。 |
| 34 |
賴委員瑞隆：我希望部長、司長及署長等等都能不斷地把這個放在心裡去做處理。 |
| 35 |
王部長美花：是。 |
| 36 |
賴委員瑞隆：如果你不做處理，最後一定是多數都落在北部，其實北部是具有相當的優勢，你一定要很有策略、很有目的往中南部推動，才能讓南北之間在這一塊有均衡發展的機會，好不好？ |
| 37 |
王部長美花：是，我們同意。 |
| 38 |
賴委員瑞隆：請務必要幫忙。其實也要謝謝部長支持南部一些相關的經費，像是產發署的規模，我們也看到第三座新創基地可能會設置在北高雄的橋科，這是由國科會主導的。我要講的是未來可能會有3座，林口新創園、亞灣新創園及橋科的園區，看起來林口與橋科都可能會達到一萬多坪、1萬5,000坪，但是亞灣新創園的條件其實相當不錯，未來有機會在高軟二期設置，我也希望部長、司長及署長能大力支持，讓亞灣新創園的能量能夠更強大，好不好？ |
| 39 |
王部長美花：是，我們都在做相關吸引新創能更集中，更集中的能量就會更好，這個我們都積極在進行。 |
| 40 |
賴委員瑞隆：現在高軟二期在進行中，我也希望未來在空間的部分是不是能夠給予更充足的空間？像林口的環境逐漸成熟，一萬五千多坪的空間就包含了250間獨立的辦公室，但是亞灣新創園才1,356坪，獨立辦公室只有25間，這個落差其實相當大，所以我希望部長、司長及署長支持在高軟二期能有好的空間，讓亞灣的新創這一塊能蓬勃發展。 |
| 41 |
王部長美花：是。 |
| 42 |
賴委員瑞隆：部長，請繼續支持，好嗎？ |
| 43 |
王部長美花：是。 |
| 44 |
賴委員瑞隆：謝謝。另外，再請教一下關於電力的問題，我看到有些人提出要求修一些相關的法令，部長怎麼看？ |
| 45 |
王部長美花：我們認為電費要經過審議委員會的審議，而審議委員會除了產官學之外，還有工商團體及消保團體，大家非常細膩地做出討論，所以我們建議這樣的方式還是比較好的方式。 |
| 46 |
賴委員瑞隆：這個機制好不容易從政治決定回到了專業的決定。 |
| 47 |
王部長美花：是。 |
| 48 |
賴委員瑞隆：甚至在國民黨政府的時代就提出來了，後來還立到法裡面去了，如果現在因為這樣的因素而再變動的話，立法院最後會演變成政治決定，在立法院很多東西變成政治決定要漲價大概都很困難，你要在專業立場想去漲…… |
| 49 |
王部長美花：這個也不利於台電穩定提供電力的情形。 |
| 50 |
賴委員瑞隆：我們希望這一塊還是要持續對外界提出說明，好不好？ |
| 51 |
王部長美花：是。 |
| 52 |
賴委員瑞隆：無論哪一黨執政，我覺得將專業機制建立起來，對於國家的長遠發展是好的。 |
| 53 |
王部長美花：是。 |
| 54 |
賴委員瑞隆：如果用政治過度介入很多專業上的決定時，往往受害最大的都是國家，因為最後的政治考量一定是該漲都不要漲，所有的東西都不要漲，該降的全部降，事實上最後結果一定是全部的納稅人與全部的人民受損。 |
| 55 |
王部長美花：是。 |
| 56 |
賴委員瑞隆：謝謝部長。 |
| 57 |
主席（楊委員瓊瓔）：謝謝。 |
| 58 |
接下來請陳冠廷委員做詢答。 |