iVOD / 152073

吳琪銘 @ 第11屆第1會期內政委員會第16次全體委員會議

Index Text
0 吳委員琪銘：（11時15分）謝謝召委、與會同仁，請內政部長及原民會副主委。
1 主席：有請林部長和谷縱副主委。
2 林部長右昌：委員好！
3 吳委員琪銘：部長好！部長，今天針對伍麗華委員及高金召委所提的傳統姓名辦理登記、申請以使用羅馬拼音為原住民的文字，本席在這邊也是尊重原住民族，畢竟原住民族跟我們不一樣，過去的規定姓名只可以更改3次，但是原住民的孩子結婚或是族群都和我們不太一樣，因為他們是「親隨子名制」，他們會隨著兒子、長子的結婚和文化習俗來改名，所以這個部分應該要放寬，給原住民多重的選擇，請部長說明一下好不好？
4 林部長右昌：謝謝委員的垂詢，這部分我們完全尊重，然後也支持，現在委員的提案修法裡面也有提到這一點，就是不納入改名的次數，這部分我們是贊成的。
5 吳委員琪銘：是贊成嘛！
6 林部長右昌：是，我們尊重也贊成。
7 吳委員琪銘：對，因為如果他跟我們一樣是3次的話，我聽原住民他們說，因為他們改名的次數真的會非常多，所以不要把他們綁住。
8 林部長右昌：是。
9 吳委員琪銘：好，副主委先請回。請教部長，過去一些公共工程遇到的問題，因為重機械吊車要放置的地方，全國都沒有合法化，但是公共工程要推動，這樣會造成業者非常大的困擾，因為公共工程以及民間工程都一定要使用到吊車，但是你又沒有辦法讓他們停放的地方合法化，這對業者來說的衝擊非常大，很多吊車業的車子都放著，政府的法規又沒有規定他們該如何申請來納入合法，全國都一樣，所以這個部分請部長說明，我們要如何輔導他們？
10 林部長右昌：好，感謝召委，我知道這部分召委非常的重視，我自己也有親自召開過會議，它有分成幾個部分，第一個，現在業者擔心在國土計畫法實施之後，現況使用的這些地方會不會受到影響，答案是基本上是不會的。
11 吳委員琪銘：好，不會。
12 林部長右昌：對，但是也的確像你剛剛所提到的，這些建築機具業者需要一個可長可久且符合土地使用分區的場所，我們開完會議之後發現，不同的重機械業者，他們有著不同的需求，譬如，他們大部分都是沒有牌照的，但是我印象中、我記得大概有一到二個業別是有牌照的，有牌照的就是交通部監理單位管轄的範圍，這部分是不是要納入我們剛才提到的、就是內政部正在研議的這些建築重機械所可以臨時停放的這些場所，現在我們已經請工會回去把這些不同業別的意見再重新收攏，內政部會再進一步的和工會召開會議來進行討論。我們的政策方向是支持和贊成，我們應該要讓這些營造業的重機械業者有一個合法停放這些機具、設備的場所和地方，如果它有需要劃設專區或是在使用分區上把它納進來的項目的話，國土署後續會來配合做相關的修正和調整。
13 吳委員琪銘：好，謝謝部長。
14 林部長右昌：所以我們的立場和態度是正面的，應該要給這些業者一個可以合法停放這些機具的空間和場所。
15 吳委員琪銘：好，謝謝部長。因為這些重機械業者真的全國都沒有一個地方有法規可以來輔導，所以未來我們要替他們解決問題，因為每一個建案或公共工程都需要用到重機械，如果你不把它納入合法的程序和管理，這對他們來說非常的不公平。
16 林部長右昌：是，我們會正面的來處理這個問題，委員，沒有問題，謝謝你的關心。
17 吳委員琪銘：好，沒問題哦！謝謝！謝謝部長，謝謝。
18 主席：非常謝謝吳琪銘召委的質詢，謝謝部長，謝謝。
19 繼續請牛煦庭委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 72
meet_id 委員會-11-1-15-16
speakers ["高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","王美惠","蘇巧慧","張宏陸","李柏毅","黃捷","許宇甄","黃建賓","麥玉珍","吳琪銘","牛煦庭","鄭天財Sra Kacaw","丁學忠","徐欣瑩","張智倫","黃仁","林倩綺"]
page_start 1
meetingDate ["2024-05-02"]
gazette_id 1133801
agenda_lcidc_ids ["1133801_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政委員會第16次全體委員會議紀錄
content 一、審查委員高金素梅等24人擬具「姓名條例部分條文修正草案」案；二、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等21人擬具「姓名條例部分條文修正草案」案；三、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「姓名條例第二條及第四條條文修正草案」案
agenda_id 1133801_00001