| 00:00:16,510 |
00:00:19,371 |
謝謝主席。有請我們薛部長。好,請薛部長。部長你好。部長這個 |
| 00:00:29,599 |
00:00:52,602 |
|
| 00:00:54,013 |
00:01:22,074 |
該藥廠研發的新冠疫苗接種後在少數的情況下會導致接種者出現血栓或血小板低下症候群並且也已經有疫苗的這個受害者提出集體訴訟想要請教部長雖然我國目前已經有預防接種的受害救濟的程序那國內因為AZ疫苗而有負重的民眾可不可以去這個國外參加集體訴訟或者是受害者自己組織起來去國外提起跨海的訴訟 |
| 00:01:23,955 |
00:01:47,512 |
如果自行組織起來去參加國外的集體訴訟我想這個在法律上並沒有說不可以只是說我們需不需要給他做什麼樣的一個資源的確如果說這個跨國訴訟其實是非常成本非常高而且是曠日廢時的 |
| 00:01:48,353 |
00:02:00,384 |
|
| 00:02:00,714 |
00:02:21,784 |
adequa做這個幫忙所以你們會站在這個受害者的立場給予他們最大的幫忙對不對如果是有這樣子對於國內的這種接種心但是但是這裡面有一個問題必須要特別要去做處理就雖然AZ可能他自己承認有這種風險在 |
| 00:02:23,365 |
00:02:46,658 |
但是...部長沒關係我沒有要問這麼細我只想問說我們衛福部的立場是什麼是不是努力從寬的幫助這些疫苗新冠接種的受害者去幫他們這個找到救濟的方式和管道就是說就是如果有這樣的管道我們會予以支持但是就是說是否就能夠達到這個當然...部長沒關係我是問你們... |
| 00:02:48,019 |
00:03:09,665 |
對部長我是問你們衛福部的態度喔對不對你們應該是要用從寬的方式去努力幫他們爭取他們應該有的賠償對不對部長是這樣吧應該我們會幫忙沒錯齁那你們態度應該是這樣我可以這樣說但是部長我告訴你喔我四月初的時候發文詢問你們VICP的審議辦法關在我們國內的受害者的救濟部分喔 |
| 00:03:11,822 |
00:03:31,468 |
從111年的8月以後的會議記錄跟錄音檔我問他們說有沒有結果你知道我拿到的回文是什麼嗎說我拿到的回文是說你們出席的委員是主案討論然後所以沒有並未訂定議事規範然後呢還有什麼沒有保留會議記錄的錄音檔 |
| 00:03:34,548 |
00:03:52,773 |
|
| 00:03:53,567 |
00:03:57,429 |
總審議的件數是162件,有相關是2件,無法確定是8件,無關是152件。但是你知道那天開會是從下午2點開到4點15分鐘,總共135分鐘。 |
| 00:04:06,476 |
00:04:24,480 |
|
| 00:04:24,700 |
00:04:38,025 |
但是採用線上會議的專家學者並非全程參加審查會。有些人甚至只參加什麼20分鐘、21分鐘、半個小時。所以很少數是全程參與。我想要請問你們這樣的審議方法是真的有在審查嗎?其實在進大會這個審議小組的大會的討論之前都會有預審。 |
| 00:04:51,755 |
00:05:14,686 |
我知道所以你要說前面會先有兩家專家這個兩兩位專家先行鑑定對但是部長你知道嗎我們以前也是很信任專家但是最近有一個訴訟案在台北高等行政法院的第112年的這個數字第454號判決理由我們看到這整個過程從一開始的鑑定到最後的審議結果根本就是大有問題 |
| 00:05:16,665 |
00:05:36,205 |
從剛剛你們內部開會我們就覺得是黑箱程序有問題到這個這個鑑定的結果整個過程都是有問題喔兩位鑑定委員的鑑定報告是超法醫的解剖報告而且但是這個解剖報告是要給檢察官作為認定是否自殺或他殺基本上他是一個與疫苗沒有關聯性的鑑定報告 |
| 00:05:37,591 |
00:06:01,676 |
但鑑定委員直接因為該份的解剖就認定受害者的死因和疫苗無關。後面的程序就是審議小組我們剛剛講的VICP這個審議小組沒有會議的規範沒有開會錄音檔沒有出席規定沒有表決規定就直接這樣判定無關如此粗糙所以才被行政法院打臉。 |
| 00:06:03,297 |
00:06:18,579 |
甚至你們疾管署引用的一篇什麼國際期刊根本只是一個先導的研究。連作者都在內文中寫還沒有完全完成就被你們拿來亂引用。所以我要請教部長台北高等行政法院的這個判決你們還有臉上訴嗎? |
| 00:06:19,360 |
00:06:40,947 |
️ ️ ️ |
| 00:06:41,267 |
00:06:42,709 |
netesa 法院判決 |
| 00:06:54,206 |
00:07:12,995 |
|
| 00:07:13,373 |
00:07:29,863 |
adequ?是不是應該對於這個案件就不要再上訴?甚至是第二就是希望把過去這些有審過的程序根本有問題的就應該要重審嗎?而且應該要重新訂定這個議事的程序和規範。我們現在有幾千案了,這不可能是重審。 |
| 00:07:30,919 |
00:07:31,019 |
再來部長。 |
| 00:07:52,841 |
00:08:12,739 |
|
| 00:08:12,859 |
00:08:33,808 |
沒關係我要講的事情是部長去年9月14日賴清德說健保點值不足的問題不可以歸咎醫界因為醫師開設診所並不知道其他人的服務量能增加多少那醫療法規定醫師沒有拒絕病人的權利依照法律提供病人服務跟解決病痛反而收入減少這個制度有必要調整這是賴清德說的話 |
| 00:08:34,628 |
00:09:03,446 |
今年北區也已經大幅滑落到0.81等於是打八折給付那近年的物價上漲藥物以及人事成本的激增那健保申報醫療給付卻被打折這都是賴清德講的話所以今天國民黨委員要幫賴總統實現政見提出修法版本請教部長那執政黨的版本呢你們一直講各種理由就是不想做就是沒有改善這個醫療的問題那請問我們執政黨有沒有版本衛福部的版本呢 |
| 00:09:03,866 |
00:09:26,916 |
嗯,國務部的版本現在正在處理當中。也就是說我們是對於全民健保法整體的一個修正。不是只有單一條文。因為單一條文的修正的話,造成的後續的風險是非常高的。所以我們沒有全盤去討論。不是,你們講全盤討論已經很久了喔。所以這個東西就是執政黨的東西沒有做過了喔。這個事情是那麼簡單嗎? |
| 00:09:27,756 |
00:09:50,798 |
bicyn 當然不是那麼簡單,但是問題是你們總是要給一個方向嘛。我上次只有一年多,這中間的話我們這個建法的修法的小組已經好了一年了。 bicyn 部長我跟你說,反映就是民間的問題喔。醫療體系這些血汗醫護,醫療體系也快要崩潰,影響的也是最終也是全體人,台灣人的醫療的權益喔。 |
| 00:09:52,299 |
00:10:09,824 |
難道您不知道現在急診室很多人滿為患然後也有醫護人員不足的問題有一些病床沒有辦法開那我覺得今天看了你們的報告簡單來講你們就是找各種理由嘛你就是找各種理由說不行不行不行政府沒錢那想要請教部長賴總統的政見現在衛福部是什麼態度 |
| 00:10:11,487 |
00:10:25,106 |
這個部分的話要去處理那這個處理必須要有全部的一個配套包括錢的來源好今年1月8號也就是在選前幾天賴清德總統承諾若當選要召開改革健保給付擴大會議 |
| 00:10:26,127 |
00:10:43,885 |
但選後到現在,我們只有看到賴清德跟他的老師辦的什麼健康臺灣論壇。那這場論壇在上週六也做出結論。有關健保的部分是第四點。確保健保永續經營就這樣。那請問部長這是有關健保的結論嗎? |
| 00:10:45,094 |
00:10:45,614 |
unemployed |
| 00:11:16,675 |
00:11:29,261 |
bicyn 今天在做這個題目就是要告訴你這個事情你們現在不解決不行了好不好謝謝但是不能只有一個條文的修正這風險太大好謝謝我們現在休息五分鐘 |