iVOD / 151918

黃國昌 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議

Start Time End Time Text
00:00:20,368 00:00:35,572 無線麥克風的跟我講然後我會拿出來我這邊宣告一下有一支無線麥克風如果今天各位委員發言的時候有需要用到無線麥克風的時候跟我講一下我們會隨時拿出來
00:00:51,118 00:01:05,191 立法院第11屆第12會期司法及法制、交通委員會組織法第13屆第14會期司法及法制、交通委員會組織法第14會期司法及法制、交通委員會組織法第15會期司法及法制、交通委員會組織法第16會期司法及法制、交通委員會組織法第17會期司法及法制、交通委員會組織法第18會期司法及法制、交通委員會組織法第18會期司法及法制、交通委員會組織法第19會期司法及法制、交通委員會組織法第20會期司法及法制、交通委員會組織法第21會期司法及法制、交通委員會組織法第22會期
00:01:06,263 00:01:30,086 本月交通委員會成立禁電式弊案調驗小組,NCC回覆拒絕提供資料。請問是誰給你的指示?這個我們沒有拒絕,我們只是公文說請離新那個重要業室。這個公文這樣回覆是誰給你的指示?這是我自己決定的。你自己決定的?NCC是你自己可以決定的嗎?來看一下你今天的書面報告第二頁。看一下書面報告第二頁。
00:01:31,067 00:01:59,591 本會採多數決決務證務.這件事情是你陳耀祥一個人可以決定的嗎?提供這些相關是屬於行政事務的部分所以說我們在做這個行政存檔你直接啊把整個NCC拉起來跟立法院對幹結果既然是你個人的決定我再問一次啊NCC是何意志還是首長制?是何意志何意志還有行政事務為什麼你一個人可以決定何意志有行政事務啊?
00:02:00,456 00:02:04,198 這本來就行政事務啊!提供資料什麼不是行政事務啊!這個資料我們讓委員通過啊!看到什麼?本來就合議制嘛!
00:02:17,826 00:02:19,167 二)委員洪孟楷等25人擬具
00:02:35,404 00:02:44,367 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案案案案
00:03:05,254 00:03:09,701 立法院第14屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案。
00:03:17,506 00:03:22,450 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案.一)委員洪孟楷等31人擬具
00:03:38,802 00:03:52,297 開過於激動的動作我一定會出來制止不管今天是誰那我跟各位報告因為今天所有媒體都在場我們不可能去偏袒任何一方該制止我就制止我想我們今天就這樣做
00:04:00,998 00:04:03,919 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案案案
00:04:29,713 00:04:50,067 請備詢的官員在我在問問題的時候等我把話講完我沒有請你回答以前請你不要任意插嘴這個基本的秩序可以守住嗎我請教一個問題請教主席你問我可以請不要反諮詢黃委員我們諮詢新司法裡面所謂急問急答的話那是要
00:04:51,449 00:04:55,970 詢問的委員來決定還是主席來決定還是我們要看情況來回應問題。」主席這樣規則清楚了嗎?
00:05:20,061 00:05:32,139 我已經講得很清楚了接下來我們就按照這樣處理好謝謝主席喔來請教一下主委啊你今天到司法跟交通聯席委員會來以前你先去了什麼地方
00:05:33,322 00:05:40,724 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第12屆第13屆第14屆第15屆第16屆第17屆第18屆第18屆第19屆第19屆第20屆第21屆第21屆第22屆第21屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22屆第22
00:06:01,849 00:06:04,310 傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案。
00:06:24,662 00:06:45,275 有傳聞提到他本人來文部分附件的形式真正性上代審酌。如果連形式真正性都無法確定就沒有具體事證。」翁柏宗在講的形式真正性是什麼啊?來我們來看一下2021年5月19號競電視大股東培偉傳訊息我們和翁副主委溝通過了
00:06:53,475 00:07:11,205 2021年8月4號裴偉再傳訊翁副主委提醒我們騙子流出去了這個簡訊的形式真正性請問NCC確認了沒有?我講的是形式真正性喔不是我們確認的問題不是你們可以確認的問題我想這個問題可以請委員詢問翁副主委對不起我再詢問的更具體一點這個
00:07:20,428 00:07:42,722 陳建平當初到NCC去接受訪談的時候有沒有證實這些簡訊都是真的?有還是沒有?請回答陳建平去NCC接受詢問的時候有沒有確認陪委傳給陳建平的這些簡訊都是真的?有還是沒有?請回答
00:07:43,582 00:08:00,188 這我並不了解你並不了解你作為NCC的主委啊什麼事情都不了解啊來這一天被刑的時候那個主席啊剛剛建立的規則我們的NCC主委恐怕是沒有要遵守主委麻煩一下時間請暫停時間暫停那我再重申一次麻煩一下就官員能夠在那個委員他詢問完畢之後再回答
00:08:08,251 00:08:10,092 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案。
00:08:22,162 00:08:46,102 你作為NCC的主委這本來就是在禁電視的行政調查當中要調查的事情你既然說不知道我今天問你最關鍵的問題陳建平去NCC接受詢問的時候有沒有親自證實這些簡訊的形式真正性因為翁博宗他否認的是什麼否認的是欸連形式真正性都沒有確認可以這樣說謊喔
00:08:47,623 00:08:52,786 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案件,並且擬具
00:09:11,195 00:09:34,289 有還是沒有請回答好你說沒有嘛好你說沒有來會議記錄記好了啦所有的事情我全部都查證過了我今天負責任的在國會殿堂跟大家報告這些簡訊全部都是真的我為什麼敢說這些簡訊全部都是真的因為我去找過陳建平我請他把手機拿給我看
00:09:35,593 00:10:01,918 從他手機裡面就是培韋的這些簡訊行事真正性、行事真正性他告訴我NCC約詢的時候他全部都說了我們現在為什麼大家對這件事情這麼憤怒培韋直接大剌剌的跟所有的股東講這張執照要拿到啊是蔡英文的旨意啊
00:10:04,248 00:10:29,743 結果呢NCC在面對這些行政調查的時候能拖就拖能混就混來繼續問目前針對NCC內神通外鬼提供了很多資料了嘛包括NCC內部人員洩漏資訊給陪委包括有人跟NCC檢舉結果進新聞的副總陳素秋他發言說什麼啊
00:10:30,663 00:10:35,504 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案案。
00:10:49,909 00:11:09,770 這個資料在上一屆國會的時候所有的錄音黨陳江華委員全部都放過了今天繼續再混告訴全國人民我們NCC早就做好了禁止的調查胡扯這是為什麼民進黨政府為什麼不願意郭吹哨者保護法
00:11:10,549 00:11:31,199 吹哨者去NCC檢舉資料,結果在進電視內部會議當中新聞副總陳素秋大剌剌地講:「NCC告訴我檢舉人是一個自然人啦,地址在內湖啊,然後呢培委傳訊給陳泰明的內容也是講啦,NCC內部告訴我啊,你們這些泄密NCC都沒有查嗎?」
00:11:36,834 00:11:44,119 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院
00:11:59,828 00:12:27,867 內部啊我最不好意思主席我只講最後一句話吼今天NCC主委在備詢台上面這種能拖就拖能混就混的行徑大家都看在眼裡為什麼全國人民對NCC的公正性沒有信任感就是因為有你這種主委有你們這種調查品質我們在行政院本來在政風是檢調然後再查沒有什麼這個莫須有的問題吧
00:12:29,212 00:12:31,215 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案
00:12:46,429 00:13:11,393 行政機關內部有行政機關應該要進行的行政調查人家到你們那邊去約尋的時候全部都跟你們講了全部都裝不知道約尋的紀錄敢不敢交到司法敢不敢交到交通委員會敢不敢調到調閱小組來為了就是要救民你們這種包庇的情境所以才成立調閱小組什麼東西都不給黃委員時間到了
00:13:16,769 00:13:16,992 法定人數不足