iVOD / 151848
黃捷 @ 第11屆第1會期內政委員會第15次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,149 | 00:00:24,098 | 請花次請花次長莫委員好好 次長好今天這個不管是基本法還是權益保障法我覺得都非常重要為什麼呢因為其實我覺得剛剛花次的答覆大家不是很滿意就是說你還是把它太功利導向的說我們要先有解決的事項才來討論說要不要有一個一個 |
| 00:00:26,298 | 00:00:27,759 | 《新住民基本法草案》案 |
| 00:00:44,906 | 00:00:46,727 | 台灣已經超過60萬人新住民成長速度非常快內政部有新住民照顧服務措施政策韓國在2007年訂了《外國人處遇基本法》 |
| 00:01:05,815 | 00:01:21,731 | 他們內容包括人權保障、生活適應的支持、友善的環境和反歧視這些重要的規定早就定在裡面了。每5年他們就會提出外國人基本政策的計劃方針,然後趕快 |
| 00:01:22,652 | 00:01:34,066 | 審查委員羅美玲等19人擬具:「新住民權益保障法草案．立法院第11屆第1會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會議．立法院第11屆第2會 |
| 00:01:42,247 | 00:01:43,787 | 審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審查委員審 |
| 00:02:11,892 | 00:02:12,733 | 現階段當然各部會針對他專業的事情來服務新住民 |
| 00:02:25,911 | 00:02:26,091 | 審查委員 |
| 00:02:43,157 | 00:02:47,281 | 現在實質面其實各部會也都在做當然我覺得這個組織到底要怎麼劃分這個其實都可以在主條的時候再討論我現在希望部裡要有一個態度就是說因為我們這些原則定出來是我們 |
| 00:02:58,351 | 00:03:26,257 | 承諾我們非常廣納所有新住民來台灣融入台灣的社會我覺得這是一個基本的態度啦現在不要一直進到細節說我們到底要不要有什麼專責機構然後哪一個專責機構其實不是這樣的那我講一下其實國際上有一個評比就是有一個移民融合政策的指標那有很多的人權國家都有被評比那其實台灣在這個評比裡面結果只有42分 |
| 00:03:27,817 | 00:03:28,237 | 審查委員羅美玲等18人擬具 |
| 00:03:48,491 | 00:04:06,302 | 我舉一個例子有一個新住民的生活調查來台灣8年多的一個泰國的配偶他本來已經面試都已經錄取了可是他拿出拘留證上面拘留證有加註說這個持證的人工作不需經過不需要申請工作的許可但是還是被公司拒絕了 |
| 00:04:07,402 | 00:04:11,524 | 這是實際發生過的案例所以代表說台灣的這個就業市場其實對於外國人對於新住民來台灣即便都已經有這樣的認證了但是他還是在就業市場上非常的不友善那當然還有很多例如說 |
| 00:04:22,608 | 00:04:49,109 | 有些新住民有提到說因為我們在這個社會救助法的資格審查必須要包括職業血清的收入需要提供無撫養能力證明才能排除不然會算出他的虛擬所得所以有些新住民他還要請他的母國的父母到很遠的市中心去準備他的文件然後公證然後翻譯之後再拿過來再提供給我們有這樣的經驗那變成說我覺得這些其實都對他們來說都有一點過頭了 |
| 00:04:51,611 | 00:04:52,492 | 審查委員羅美玲等18人擬具 |
| 00:05:10,712 | 00:05:14,618 | 審查委員羅美玲等19人擬具:「新住民權益保障法草案案案件 及新住民權益保障法草案案件 及新住民權益保障法草案案件 |
| 00:05:27,555 | 00:05:31,616 | 那這個問題其實也很多人講過了就是說撤銷國籍它是一個牽涉他身份的變動當然要很謹慎那虛偽結婚他牽涉到的是偽造文書但是如果有些人他犯的不是偽造文書甚至是更嚴重的犯罪行為但是他取得這個國籍規劃五年之後他還是不用撤銷國籍 |
| 00:05:48,320 | 00:06:13,637 | 那變成說好像這個假結婚的罪行反而是一個特例然後是一個更嚴苛看待的事情會變成他的比例的輕重在拿捏上我覺得會有一個問題所以我想要請教一下我們次長對於這個大家已經討論很久的為什麼特別針對這個虛偽結婚的偽造文書罪那跟其他類型的犯罪五年之後就沒有事情就不需要撤銷這個怎麼來看待 |
| 00:06:16,257 | 00:06:16,337 | 審查委員 |
| 00:06:30,470 | 00:06:57,791 | 當然我還是希望因為會變成說大家特別針對這件事情因為何謂假結婚這個其實結婚的目的有非常多重的原因你不能就是因為你們現在判斷他是不是假結婚其實是用他事後來看判當初這個婚姻是不是虛偽的我覺得你們在判斷這個標準上其實有很多很多的檢討空間所以我希望當然我們會檢討對這個可以回去再討論一下好以上謝謝 |
| 00:06:59,005 | 00:06:59,749 | 審查委員羅美玲等18人擬具 |