| 00:00:00,590 |
00:00:09,103 |
請陳秀寳委員陳秀寳委員質詢完畢之後我們就休息5分鐘謝主席這邊請次長好次長謝謝 |
| 00:00:16,011 |
00:00:35,135 |
市長早其實打擊黃牛票不管是公部門還是大家民眾這是大家的共識那我們教育委員會的委員包括本席也都有提文創法的修法的版本在去年的5月三讀通過那到現在將近一年也是剛好在這個時候來檢視這段時間的成效 |
| 00:00:37,956 |
00:00:52,449 |
根據文化部提供的資料來看．4月15日截止．對於不正方式取得票券的部分．131件．加價轉售的案件檢舉案件有2105件．在刑事要件齊備的件數609件．有300件是已經調查完畢．309件在調查中． |
| 00:01:01,297 |
00:01:19,164 |
但是呢在300件的這個調查完畢的這個案件裡面只有裁罰30件比例只有10%喔次長這個比例這個差異可以說明一下你看這樣的比例民眾會不會覺得說根本就是雷聲大雨點小公部門就是說說也並不是真的很積極的在處理應該不是應該是說 |
| 00:01:23,146 |
00:01:47,714 |
因為檢舉進來的案件很多他可能沒有真的發生交易就是說他有這樣的行為但是他並沒有真的發生交易所以他的查查可能到後來沒有辦法有採取的對象等等那或者是有其他在調查裡面發現他其實不見得是真的加價譬如說他是小額的然後他是代購的行為或者是他是必要的費用等等我想會有很多的樣態導致他最後真正能夠裁罰的件數比較低 |
| 00:01:50,095 |
00:01:55,102 |
這個部分其實本席並不是重點說在於說要採訪的件數要多好像在拼績效一樣但是這個部分就是一個態度對我們對於掐氣黃牛票的這個態度接下來這邊我再請一下市長 |
| 00:02:05,215 |
00:02:26,643 |
臉書上的很多社團是說讓票換票的這樣的社團那本席上去看了一下這些社團很多天文都還宣稱是保證有票所以很多網友去留言是很不滿啊其中也是有討論說為什麼保證有票你們是怎麼做到保證有票那或者說這個是不是應該要符合有可以來檢舉這樣的言論那文化部你們覺得說保證有票這個有沒有黃牛票的疑慮 |
| 00:02:33,783 |
00:02:38,104 |
市長當然就是說我們覺得他有這樣的嫌疑但他查他成不成立或說如何查怎麼查這個部分還是有一些技術上的問題喔 |
| 00:02:57,530 |
00:03:16,089 |
那財閥比例只有10%這個造成民眾的疑慮我剛剛有強調過其實我沒有硬性規定說我們一定要提高這個財閥的這個件數我是尊重說文化部這邊以及地方縣市政府的財量的權限但是保證有票這樣的言論呢我也覺得說文化部應該有你們的立場 |
| 00:03:16,670 |
00:03:16,810 |
代購費用 |
| 00:03:34,980 |
00:04:03,363 |
的前提是他是一個約定行為嘛就是我跟你約好你幫我買所以第一個他可能要事前發生才叫做代購所以並不能是事後的那個就叫做販售了那基於在販售的這個部分如果他販售的加價的金額是說他是必要金額必要金額的指的意思就是說譬如他是由第三方收受的比如說他的郵寄費用他的交通費用因為要交付嘛這個費用我們會被認為說欸他是一個合理的費用範圍但超出這個費用基本上都是算加價的 |
| 00:04:04,364 |
00:04:07,947 |
市長沒關係這個部分我可以再跟你們來討論說對這個的認定或者說在這個地方我們怎麼去讓民眾不再去懷疑我們文化部是不是正有打擊黃牛票的決心那在我們在文創法修法過後即便說你們今天在你們報告裡面而且你在答詢中都覺得說黃牛票的這個情況是有改善的 |
| 00:04:25,902 |
00:04:54,716 |
但是在民眾他想要參與這樣子的演出他們還是需要搶票的這些民眾的眼裡他們覺得說黃牛是一樣是非常猖獗所以也出現了說我們如何在我們要檢討如何再改革的這樣的聲音那近期迴響比較熱烈的部分就是日本藝人與多田光的演唱會他是採抽票制與行民制雙軌並進的這個方式讓民眾覺得最支持那本席也稍微看了一下國際間的做法日本他是用抽籤的方式那韓國是統一票價搭配那個 |
| 00:04:55,416 |
00:04:56,958 |
請教次長,您覺得我們目前業界所採取的主流售票機制有沒有可能變更成日本的抽籤制? |
| 00:05:15,157 |
00:05:22,160 |
跟委員說我們很羨慕啦就是我們覺得如果售票平台跟主辦單位願意採取這些方式其實才會根本的解決黃牛問題所以其實您也是支持的如果說我們技術上是可以的話對就是說現在的台灣的問題就是說現在目前其實沒有強制性的法源所以我們都只能用勸導的然後用輔導的跟他們洽談的但是他們要不要採取因為他採取各種的方式他會增加不同的成本 |
| 00:05:42,867 |
00:05:50,276 |
您在這邊為什麼會提到說我們要改變我們主流售票的機制也是因為有新聞上就是這個祖科工程師他自己開發的這個軟體就是讓民眾可以跟他所謂的讓民眾跟黃牛站在同一個跑艇一起來搶票用魔法對抗魔法這樣的說法 |
| 00:06:01,169 |
00:06:01,429 |
再次請教文化部． |
| 00:06:27,790 |
00:06:28,851 |
如果說我們支持這個臺灣主流的這個售票模式可以真的朝著實名制跟抽票制這個制度來走的話我們有怎樣的規劃可以來輔導或者說來跟業者討論 |
| 00:06:44,139 |
00:07:03,441 |
如果要做這個真的要改成實名自家抽籤這一類的新的制度的話他主要如果是強制的話他還是需要一個法源不然我們就只能用現在的方式就是說跟售票平台溝通跟主辦單位溝通但是最後要不要採取仍然是取決於主辦單位這是目前的一個困境 |
| 00:07:04,362 |
00:07:30,816 |
這個部分我也希望說你們可以努力的去跟業者這邊來做協調做溝通因為如果說真的要讓我們的民眾有一個比較公平的機會來參與這樣的演出黃牛票的存在真的是會讓大家覺得說是不是公務部門你們這邊執法不力你們就是對這個部分沒有重視那在這邊我也要因為訴報部你不用回答我但是我請我這邊要要求如果說現行的售票業者 |
| 00:07:31,656 |
00:07:39,978 |
他們因為他們的系統很容易被這樣的城市入侵的話表示說他們的治安的這個系統就是不夠強固所以這邊我也希望說我們數法部這邊可以協助這些售票業者來強化他們的整個的安全的防範 |
| 00:07:48,641 |
00:07:53,303 |
那在這邊我要要求文化部就是說針對我們業者的售票系統的強化以及售票模式的轉變這部分希望文化部、體育署、數發部你們這邊應該跨部會的合作然後跟業者來協調能夠有共識希望共同來推進我國售票模式的轉變以及強化我們的售票系統 |
| 00:08:10,049 |
00:08:28,643 |
那所以我要要求我希望說文化部、體育署跟書發部呢可以提供給本席關於剛才的這個建議可行性空間的這個書面說明喔我們也要展現我們打擊黃牛票的決心好嗎好的 謝謝委員好 謝謝那個主席再給我一點點時間我請一下那個體育署長好 體育署長署長 |
| 00:08:36,292 |
00:08:44,337 |
4月25日的新聞關於全中運有游泳選手他在熱身的時候不慎跳水那直接被禁賽是嗎 |
| 00:08:46,380 |
00:09:10,001 |
報告委員這部分他是在現場被取消資格但是他的競賽這部分是程序不完備所以我們沒有不會幫他競賽所以那一場的比賽資格他被取消但是事後以後參加的比賽並沒有被禁沒有那當時教練也反甩說這台灣獨創一般國外並沒有規定說一定要坐之下水是嗎國外有這樣的規定嗎 |
| 00:09:11,170 |
00:09:26,804 |
報告委員國際的規則是講不能在那個場域去做跳水的動作但是要求要以腳先入水的方式進行那協會這邊他把它擴大解釋成就是任何形式的跳水都把它算是取消資格 |
| 00:09:27,244 |
00:09:49,887 |
我們看一下比賽應該遵守的事項他是說全面禁止任何形式的跳水那為什麼這樣規定是因為說避免發生肢體碰撞有意外跟危險那依照競賽規程第36條來辦理那我們看一下你們的競賽規程第36條寫得非常一視同仁甚至沒有針對違規的情節重大於大小來做不同處分這個 |
| 00:09:50,708 |
00:09:57,669 |
這次的處分不可逆本席這邊要問的就是說其實每一位運動選手他可以去參加比賽他就是已經經過了無數的刻苦的練習訓練之後才有取得這個資格如果說我們動不動的就是這樣子就是競賽那其實他的運動生涯可能有就這樣子就終止了 |
| 00:10:16,013 |
00:10:35,710 |
所以真的本案這邊本席要求體育署我們應該前面的檢視競賽規則規程章程應該做出適當的比例調整跟處分的標準我不去探討說今天他違規的這個本身但是請解重大與否跟處置這個處罰的這個比例應該有一個適當的這個標準 |
| 00:10:40,375 |
00:10:48,891 |
法務委員這部分主要問題出在技術手冊方面所以這部分我已經請高中體總重新檢視並且重新的改寫那這邊未來應該不會有再那種問題出現了好謝謝署長謝謝委員好謝謝 |