| 00:00:08,209 |
00:00:10,070 |
好謝謝那我們麻煩秘書長 |
| 00:00:15,407 |
00:00:31,196 |
吳委員早我上一次跟您質詢的時候有跟您提到幾個案子主要就是提到當初檢察官陳榮祥被監察委員高永成 |
| 00:00:35,331 |
00:00:48,483 |
當時彈劾他的那個案子當然當時秘書長有說這個是監察權的獨立行使當時秘書長也有說會回去跟他們至少講一下這件事情 |
| 00:00:49,364 |
00:01:02,262 |
那我覺得這段時間以來那其實草野都一直有人提說希望廢除監察院或者是讓他暫時不運作我想一直都有這個聲音出來 |
| 00:01:06,574 |
00:01:31,779 |
這段時間呢我覺得其實這個也是秘書長以前的核心理念啦我想這應該沒講錯啦那這段時間我覺得看起來有一些監察委員還是置意妄為甚至淪為政府打擊議席的東廠當然我現在先說個別委員秘書長我絕對沒有說監察院或說秘書長您而是就個別委員 |
| 00:01:32,859 |
00:01:32,979 |
主席 |
| 00:01:45,356 |
00:02:02,237 |
秘書長您之前的一些修法還有相關的政見其實我這樣直接回過頭去看您臉書的一些內容我覺得都非常的認同那是不是說我們在廢除監察院之前我們應該是共同來找出這些監察院裡面的這個害群之馬 |
| 00:02:02,978 |
00:02:03,338 |
監察委員徐巧芯 |
| 00:02:25,728 |
00:02:36,458 |
監察委員獨立行使職權我們很難對他有什麼樣的動作但是我以個人的經驗我有時候會跟委員做一些討論我們會是做建議這樣 |
| 00:02:40,687 |
00:03:03,953 |
這是您之前的臉書嗎?當年您擔任立委前輩的學長的時候,監察院的部分也是提了很多自己的意見我當立委的時候有提過修憲案,我主張被除監察院所以我剛剛說,我有去看了一下民主黨您之前的一些看法 |
| 00:03:06,714 |
00:03:27,147 |
憲法徵修條文第7條第5項其實他講得很清楚監察委員必須超出黨派之外依據法律獨立行使職權但是呢這段時間我就說啦高永成委員光這一位委員他一路以來從陳榮祥的案子那個案子我覺得我到現在 |
| 00:03:28,487 |
00:03:49,654 |
當時這個案子發生的時候我還是檢察官那我必須跟你們報告一件事情檢察官協會非常不諒解這件事情檢察官協會是代表全國上千位的檢察官他非常非常非常不諒解這件事我是檢察官的一員我也非常不諒解這件事情我覺得高榮成委員這個監察委員是完全 |
| 00:03:51,394 |
00:04:20,527 |
我可以說是毀憲亂政套一句柯總召的說法叫毀憲亂政憲法徵修條文第7條第5項明白的說監察委員要超出黨派但是這位高永成委員總是替某些特定人打擊異己這是非常非常不應該這個才叫做毀憲亂政當然特定監察委員不是全部的這段時間尤其是陳榮祥的案子 |
| 00:04:22,277 |
00:04:31,890 |
陳東祥所做出來的做法因為在這樣子啦 曲棍球這個案子不管一審 二審 三審 跟再審的法院的判決 |
| 00:04:33,274 |
00:04:33,294 |
吳宗憲 |
| 00:05:03,935 |
00:05:21,734 |
陳榮祥的案子之外﹖卡管案他也出現了﹖林志傑論文案的余政煌他也出現了﹖再加上前兩個禮拜的侯友宜的案子他也出現了﹖真的難以想像一個監察委員放著政事不幹這段時間的問題呢﹖ |
| 00:05:24,053 |
00:05:24,073 |
吳宗憲 |
| 00:05:42,236 |
00:06:04,774 |
小警察 我不懂這個意思啦至少我自己在指揮偵辦案件的時候我非常的清楚偵辦的警察到某一個轄區去偵辦處理案件執行案件的時候都會知會當地分局到場協助那他們到場協助都是做一些知違末節的事情甚至只是維護交通他們不會去做真正案子的核心的事情 |
| 00:06:05,575 |
00:06:33,874 |
結果你今天把一個到場支援的警察你和你的修理結果其他帶隊官指揮官懲辦的人你都不找那你這個很難不讓社會大眾相信說你不是政治的打手啊那這個也間接的傷害監察院在人民以及在我們心目中那個超然的地位所以我認為他的這個做法我到現在還是覺得他沒有更壞他沒有最壞只有更壞啦 |
| 00:06:35,458 |
00:06:58,368 |
高永成這個傢伙沒有最壞只有更壞在繼續無暇限的在搞他的政治打擊我請教那個秘書長之前高永成委員他在偵辦那個陳榮祥的案子的時候他對檢察官曾經說你不幫我解決這個問題就是逼我要彈劾你請問你認同一個監察委員這麼高職位的監察委員對 |
| 00:07:01,553 |
00:07:17,590 |
被調查人講這句話合理嗎?監察委員在約群的時候講什麼話,我沒有辦法負責任。不是要,不是,報告秘書長,不是要你負責任,是我請教你,你覺得合理嗎?我也不適合去做任何評論啦。好,那我尊重秘書長的想法。 |
| 00:07:18,551 |
00:07:40,308 |
但是我個人認為這個完全不合理就像法官檢察官在問案的時候你口氣不好或罵髒話常常都被懲刑後來被處分我覺得你到那個位置就有那個位置的樣子而不是說到那個位置你就開始講一些有的沒有的甚至他對台大的台大調查台大的那個那個卡管案的時候他也是說 |
| 00:07:41,547 |
00:08:10,297 |
你們不要敬酒不吃吃罰酒我覺得這個都不應該監察委員怎麼會做這種事情法廣案查的好像是違法兼職對沒錯是兼職的時候但是我覺得不管如何當時他就跳進去查要求他們出去兼職的報告嘛對不對然後他在那個案子調查的時候講那句話我覺得也不妥就像我警察官我再辦一個殺人案就算這個人真正是殺人犯監視自己底下殺人我們也不會去對他講一些有的沒有的啦該怎麼查就怎麼查的一切是依照程序來 |
| 00:08:11,477 |
00:08:39,414 |
所以我認為這個是不對的那再來就是我想請教一下以前那個陳思夢阿他也曾經講過說他要去他要去辦那些什麼他要去查那些什麼專辦律不辦懶的那些法官那好吧我本來想請教你說你認為這句話合不合理我想說民主黨你的意思應該還是不便發表意見對委員的任何發言我們都不便做評論那陳思夢委員現在也不在監察院 |
| 00:08:41,674 |
00:09:05,871 |
那是齁 這個畢竟這個監察他是一個還是有連貫性的啦那我的意思只是說其實我一直不認同監察委員他利用執行監察職務的這個時候去做一些或替某些人或某些政黨去做一些服務我想今天不管誰執政我想秘書長您的想法一樣您當年的想法也是這樣子嘛那我們看一下齁其實 |
| 00:09:08,618 |
00:09:35,323 |
最後我們看一下您的臉書其實我覺得我們如果說把這些一些東西我們稍微改寫稍微思考一下其實跟我們現在的說辭跟您當年臉書的內容其實一模一樣我們都認為監察權不應該置意妄為甚至我們認為監察院根本就應該要廢掉或停止它的運作否則 |
| 00:09:36,603 |
00:09:52,296 |
這段時間以來你看這些離譜的監察委員他們這麼的自願自甘作為政治的打手但是在對於民生有重大關聯性的案子卻都看不到他們的身影 |
| 00:09:53,524 |
00:09:53,544 |
吳宗憲 |
| 00:10:14,195 |
00:10:39,196 |
我必須講一個 這個只會讓監察院跟監察委員在人民心目中的印象越來越不好就像我很討厭檢察官法官裡面一些害群之馬他利用辦案子 利用司法在做自己想做的事或為特定的公司 為特定的政治人物護航 這件我也看不起有機會揪出來 我會狠狠地修理他們但是監察委員也是 立法委員也是 我覺得我們 |
| 00:10:40,317 |
00:11:05,857 |
還是必須依據憲法的設計在做我們該做的事情我現在的想法跟秘書長您當年在擔任立委的時候您的想法我現在想法還是一樣啊我現在想法還是一樣只是我對委員的不便做任何評論是 謝謝秘書長認同啦但是我可以接受您說不便做任何評論因為我可以理解獨立行使監察權的這個概念 |
| 00:11:09,658 |
00:11:19,832 |
最後我還是麻煩一下秘書長今天能夠再把這個話能夠帶給高委員就是跟他講就好我們也無權干涉監察院內部怎麼運作但是 |
| 00:11:23,919 |
00:11:43,251 |
真的是苦口婆心麻煩秘書長告訴高委員凡事我覺得適可而止就好因為現在資訊很發達你先做一件事情合不合理適不適當我覺得全民都會有眼睛在那邊看對當年的陳榮祥這樣對後來的侯友宜這樣我坐在旁邊看我都看不下去 |
| 00:11:44,292 |
00:11:44,312 |
吳宗憲 |
| 00:12:06,937 |
00:12:07,037 |
主席 |