| 00:00:06,295 |
00:00:28,238 |
主席、在場的委員先進、列席的政府機關所長、官員、會場工作夥伴、媒體記者女士先生有請監察院李秘書長中委員好秘書長好請教秘書長就你對中華民國憲法本文的瞭解還有大法院的解釋在憲法本文當中監察院是不是國會? |
| 00:00:29,941 |
00:00:31,762 |
監察院本身過去是不是有很強的政治性格?如果他是國會的話 |
| 00:00:53,905 |
00:00:54,306 |
監察院及考試院 |
| 00:01:10,407 |
00:01:10,948 |
考試院還是要獨立行政職權 |
| 00:01:26,489 |
00:01:51,860 |
剝奪了國會身份之後,他就不再具有國會身份後,他的調查權還是保留,但是人員要求獨立行使權。這是325號的解釋。對,但是考試院的部分,他有很強烈的考試用人的身份。他是考試行政。但是他在正確條文沒有要求他獨立行使權,很清楚。所以監察院的提名當中,過去我們看到了,你覺得民眾是不是還記得王健軒先生當過監委,當過院長? |
| 00:01:54,585 |
00:02:19,610 |
他是第四屆的院長那民眾是不是也了解張柏雅女士擔任過監察院的院長他第五屆的院長那請問他們當時在被提名的時候剛剛前面講過他是根據哪一款被提名的王健軒是依照第一款他是立法委員對 那張柏雅女士是依照第六款他就是負政治經驗請問他們兩位的被提名的當下是不是已經失去了國會的這樣的一個 |
| 00:02:21,531 |
00:02:21,912 |
監察院早早廢除 |
| 00:02:38,200 |
00:02:38,400 |
委員會主席 |
| 00:02:59,128 |
00:03:00,269 |
持續來做出他們的主張。 |
| 00:03:28,012 |
00:03:29,212 |
法官法 直接要求法官退出政黨 |
| 00:03:57,722 |
00:04:25,802 |
有這個規定阿但是根據台師大的一位學者的研究到目前為止所有的三級三省的法院目前只有這樣子推估阿他說推估這些限職的法官95以上是國民黨黨籍但是到目前為止只有這些比例20 30 50的法官有發聲明退出政黨我想請教民主黨如果你覺得要確保我們監委跟司法院跟法官一樣可以獨立行使職權 |
| 00:04:27,023 |
00:04:27,263 |
目前監察院因調查 |
| 00:04:49,658 |
00:05:17,094 |
涉國家機密而須出境審查人有沒有有多少人目前你們自己監察院請教一下監察院所有的監察委員都是都是對然後呢還有沒有還有像我秘書長也是還有沒有公務員也有還有我們調查處有有涉及國家機密的都都都在好列管範圍裡面我之前也問過監察院行使調查權因為涉及國家機密出境居受限制在兩岸條例當中有提到這關於的第三第二款齁 |
| 00:05:17,834 |
00:05:42,592 |
相關機關包括監察院從事涉及國家安全利益或機密業務的人員那麼我看到你們的統計呢離職未滿三年的在監察院還在列管的有12人政務人員有16人就包括全體的見聞是不是這樣好那我們看到國家機密保護法這些人出境啊要做機關搜查要審核包括什麼辦理國家機密事務的人員國家機密保護法你們列管了多少人 |
| 00:05:43,697 |
00:05:47,402 |
立法院同樣是比監察院更可能就是國家機密的地方那我們立法院有沒有跟這個 |
| 00:06:03,614 |
00:06:19,911 |
監察委員有保障,國家經濟保護法,你們要求保密,有洩漏民主黨紀律委員處理,請問你認為這些調查權的限制,這些附中到其他國家的限制是自我閹割,還是對於監委行使職權的保障? |
| 00:06:21,173 |
00:06:37,592 |
兩個部分我跟委員報告國家禁運保護法規定的非常清楚是有涉密的人員需要管制另外附中這個附大陸地區這個兩岸人民關係條例第9條就有規定了只要是公務員就受到限制公務員 那麼監察委員包括在內 |
| 00:06:39,092 |
00:06:50,456 |
檢察委員也包括在內啊 副總統要申請啊立法委員也包括在內立法委員應該也是吧那立法院的職員也包括在內公務員也包括在內公務員更是那請問到目前為止立法院 |
| 00:06:56,158 |
00:06:59,100 |
在4月17日外交國防委員會前建國造的秘密會當中有黃人委員與會 |
| 00:07:13,752 |
00:07:31,179 |
但是他在4月26號陪同副總召去中國面見中國政協主席,你認為這樣的一個情況包括黃任委員在內,那天的會場工作人員是不是已經屬於涉密人員了?如果以監察院的標準,你們監察院會不會對這樣的人員感知? |
| 00:07:33,736 |
00:08:02,607 |
立法院不是我們管轄的法委我說以監察院這樣的秘密會議你們會不會管制我們依據如果依據兩岸人民關係條例檢認實質等以上涉及國家機密這個都要附大陸都要申請好那我來告訴你立法院從未依法提列人員清單他也沒有去申報這是立法委員這些人員那如果立法院為提列負責沒有提列負責的公務員有沒有怠惰 |
| 00:08:03,564 |
00:08:03,745 |
有沒有待職 |
| 00:08:05,366 |
00:08:34,283 |
這個由立法院來決定不是立法院決定,如果有人提出更正常的檢舉說立法院的負責該項業務的職員公務員他有怠惰他沒有依法將這些涉密人員列入清單也無從申報無從管制請問監察院這個時候會不會需要調查如果公務人員的話我們會調查你們會調查,好那我們現在先口頭跟你請報告跟提出希望你們就這些期間以來立法院包括立法委員在內 |
| 00:08:36,193 |
00:08:58,102 |
社密人員附中而立法院沒有落實法律的規定就進行管制的立法委員不是我們管制的對象我不是說立法院管制的對象 我說有立法院裡面的公務員 如果公務隊這些人進行管制那他沒有做 他就待乎職守 要不要接受監察院的調查這個我們可以調查 |
| 00:08:58,302 |
00:09:13,913 |
好 那我這邊先提出來我會正式的來請監察院就立法院未對於立法院當中包括立法院在內涉密人員附中並未依法提出管制清單這樣的行政的帶墮我請監察院來調查可以嗎 可以接受嗎好 請鍾委員提出來好 謝謝 |