iVOD / 151786

Field Value
IVOD_ID 151786
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151786
日期 2024-04-29
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-36-18
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 18
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-04-29T09:08:52+08:00
結束時間 2024-04-29T09:13:22+08:00
影片長度 00:04:30
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e90f54132b1096e64c07850fbac97a0812d28fff7690636534e2527b10508eee4828966cd5e1f3d25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 徐巧芯
委員發言時間 09:08:52 - 09:13:22
會議時間 2024-04-29T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第18次全體委員會議(事由:審查委員徐巧芯等17人擬具「監察院組織法第三條之一及第三條之二條文修正草案」案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 6.49409375
transcript.pyannote[0].end 92.35409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 92.94471875
transcript.pyannote[1].end 193.48596875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 194.27909375
transcript.pyannote[2].end 268.39409375
transcript.whisperx[0].start 6.816
transcript.whisperx[0].end 34.997
transcript.whisperx[0].text 主持好大家好那這次呢本案今天送進來的是有關於監察院組織法第三條之一及第三條之二的修正草案對照表那在現行的條文之下呢我們看到所謂的擔任監察委員的資格呢需要滿其中的一些資格那其中呢是要擔任立法委員任以上或是指甲式
transcript.whisperx[1].start 36.518
transcript.whisperx[1].end 37.118
transcript.whisperx[1].text 議員兩任以上。
transcript.whisperx[2].start 54.071
transcript.whisperx[2].end 71.407
transcript.whisperx[2].text 這就等於是應該在五院行使中立、客觀權力的人他本身就已經有了政治形態跟意識形態的色彩這點我們覺得是沒有意義的所以我們就把它給刪除了
transcript.whisperx[3].start 73.269
transcript.whisperx[3].end 91.943
transcript.whisperx[3].text 現行條文第6條:「清廉正職,富有政治經驗或主持新聞文化等事業,生育著住者。」這一條也相當的不清楚什麼叫做清廉正職呢?比方說我們現在的
transcript.whisperx[4].start 93.704
transcript.whisperx[4].end 118.175
transcript.whisperx[4].text 監察院長陳菊社會上會認為她是一個清廉正直的人嗎?她在氣爆案的處理上面她在過去很多議題的處理上面她是一個清廉正直的人嗎?所以這個完全是一個主觀的認定再來富有政治經驗如果我們今天的監察院是需要富有政治經驗的
transcript.whisperx[5].start 119.275
transcript.whisperx[5].end 141.225
transcript.whisperx[5].text 那為什麼不當立法委員就好呢?有很多其他的重要的位置都是能夠用富有政治經驗的人來擔任但是監察委員對全民來說他是要糾舉跟監察所有現在政府裡面的相關弊害如果他本身有所謂的政治經驗
transcript.whisperx[6].start 142.185
transcript.whisperx[6].end 166.808
transcript.whisperx[6].text 他難保他會用他的政治色彩然後來處理事情就會變成大小眼半藍不半綠或是半綠不半藍或者是主持新聞文化事業生育卓越者這也是一樣的我們知道現在很多的媒體雖然形式上是中立但是我就問大家每天有看三立電視台嗎
transcript.whisperx[7].start 168.169
transcript.whisperx[7].end 192.169
transcript.whisperx[7].text 三立電視台是一個中立的電視台嗎?競電視是一個中立的電視台嗎?這些很明顯的不中立的電視台我們能夠說它主持了新聞文化事業生育卓育嗎?我們能夠來請李正翰來擔任監察委員嗎?這個是荒天下之大謬所以我們希望就是說
transcript.whisperx[8].start 194.312
transcript.whisperx[8].end 195.752
transcript.whisperx[8].text 徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯
transcript.whisperx[9].start 222.38
transcript.whisperx[9].end 247.939
transcript.whisperx[9].text 參加了政黨的活動包含是競選黨部的主委跟相關的幹部那等等的這些東西當然我們可以再進一步的界定但是要界定參加何種活動屬於有政治色彩一點都不難所以我相信在這樣的條文裡面我們還可以做更多的討論
transcript.whisperx[10].start 248.94
transcript.whisperx[10].end 267.67
transcript.whisperx[10].text 但是方向上面我們就是希望不需要監察院不需要有政治卓越背景新聞卓越背景這種很有可能有意識形態不公正的人來擔任而是要由完全中立的人來做表達以上謝謝