iVOD / 151779

羅智強 @ 立法院第11屆第1會期第11次會議

Index	Text
0	羅委員智強：（9時18分）我反對廢除死刑，我更反對大法官侵犯立法權，用憲法解釋的方式偷渡死刑的廢除。大法官舉行了死刑的憲法法庭辯論，但是這個憲法法庭辯論被公眾質疑只是一個過場，為什麼？因為大法官竟然打破了法官不語的原則，直接在憲法法庭上透露了他的心證，我們為什麼要跟民意妥協、我們為什麼不可以做憲法教育？大法官已經在為廢除死刑鋪梗啦！可是在這邊我要非常沉重地請大法官好好深思幾件事情，第一件事，全臺灣有8成以上的民意反對廢除死刑，大法官憑什麼凌駕這8成反對廢死的民意？第二個、憲法當中，憲政的權力，如果要廢除死刑，也必須透過立法院來廢除，這是立法院的核心憲政職能，大法官豈容僭越？第三個，我們也可以看到過去的大法官解釋三度宣告死刑合憲，而現在許多的大法官都即將卸任，在卸任前推翻過去大法官的合憲解釋，這是否妥當？
1	這邊我要告訴大法官，如果真的要廢除死刑，應該要透過政治部門來解決，就像其他國家，美國、日本沒有廢除死刑，但是歐洲廢除死刑也是透過包括立法或是公投的方式解決，也就是基本上要回到人民決定、民主至上的這個原則。比方在我的大安區，事實上主張廢除死刑的苗博雅就做出很好的示範，要貫徹廢除死刑的主張跟信念就去參選，贏得立法委員之後進到國會，你就有民意後盾來進行修法。大法官要廢除死刑可以，學學苗博雅去參選立法委員，而在大安區最後選舉結果很清楚，羅智強主張反對廢除死刑，我勝出，所以我一定秉持對選民的承諾，堅決反對廢除死刑。
2	主席：謝謝羅智強委員的發言。
3	接下來我們請登記第7號丁委員學忠發言。

公報詮釋資料

page_end	186
meet_id	院會-11-1-11
speakers	["韓國瑜","許宇甄","楊瓊瓔","陳冠廷","黃建賓","陳菁徽","羅智強","丁學忠","羅廷瑋"]
page_start	181
meetingDate	["2024-04-26"]
gazette_id	1133101
agenda_lcidc_ids	["1133101_00006"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第11次會議紀錄
content	國是論壇
agenda_id	1133101_00013