iVOD / 151748

本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

王鴻薇 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:09,968 00:00:10,649 法定人數不足
00:00:20,286 00:00:39,293 二十三號有關於廢死的憲法法庭的辯論,引起社會各界非常多的關心。在整個的辯論庭裡面,其中法務部表達了世上現在的死刑是何現。
00:00:40,914 00:00:54,744 而且在法務部的代表當庭的意見他也講得非常清楚他講到世界各國的做法還有在整個的經歷FACE的一個歷程那其中其實法務部他們比較同意的他們所持的意見說這樣的議題應該是留給立法部門來決定
00:01:07,893 00:01:08,613 法務部的意見您同意嗎?
00:01:26,687 00:01:52,592 如果從這一個大法官他的執掌當然他可以做解釋啦那如果解釋以後他的解釋結果是怎麼樣那如果是說比如說他認為現在必須要修憲那你那邊要修必須要修法那當然會要走到立法院來就必須走到立法院來現在越來越多其實包含我也注意到民進黨的一些立委也都認為喔
00:01:53,812 00:02:06,031 要不要廢死應該是由立法部門來決定。您作為我們立法院的秘書長你支持嗎?其實廢不廢死應該要由立法部門來決定。
00:02:08,508 00:02:31,941 所以你不願意表示意見那另外就是如果大法官做出釋憲說此刑是違憲的那麼當然在過去的慣例上就會讓我們立法部門來修法那麼立法部門如果我們拒絕修法可不可以
00:02:33,419 00:02:57,811 這會發生以前的司法院組織法的時候立法院就沒有配合了就沒有配合修法所以事實上是可以不配合修法對不對有這個例過了就是前例有司法院組織法然後在立法院並不配合大法官的釋憲結果來修法所以我們是可以不配合修法
00:02:59,141 00:03:20,731 我只能說有這個問題,我想羅委員特別有,我有看到他昨天的對外的官員我想不只羅委員,其實我們立法院非常多位的委員我相信連民進黨的很多委員也不會配合修法啦對不對,這個配合修法還得了,所以按照慣例我們可以不配合修法
00:03:21,471 00:03:22,272 法定人數不足
00:03:42,953 00:04:02,728 好 聽講好 因為今天那個我們討論的是我們立法院那個職權行使法但是呢 在我們這一次的憲法法庭的這個各項意見裡面我們先撇開有一些這個力求主張廢死的團體的一些我認為是非常極端性言論不談
00:04:03,809 00:04:05,971 其中大法官詹森林他的談話其實是引起非常大的注目而且也非常大的質疑詹森林他說大法官的判決不一定要跟民意去妥協這點大家覺得非常質疑那他的立論基礎是什麼呢
00:04:25,945 00:04:28,268 事由．立法院組織法部分條文修正草案案。
00:04:44,949 00:05:03,161 法官因為你沒有民基處,所以你當然沒有這個權利去判處死刑。請問一下聽長,有關於這位大法官的意見,你同意嗎?主席這邊提醒,請本宇志權回答。今天討論的是法案巡檔。
00:05:04,471 00:05:22,820 主席,等一下時間暫停,時間暫停,我有權宜問題。你說。我也有權宜問題。欸,主席我覺得你這樣不對喔。我剛才詢問的。抱歉,我也要幫王懷惟講話喔。王懷惟質詢的時候他也沒跟你做任何詢問,也沒叫你做任何才事。你可以打斷他嗎?對啊。你不可以打斷他。你不可以打斷我呢。主席這樣是不正義的。王懷惟也沒有請求質詢。
00:05:24,881 00:05:29,063 他要不要回答?委員長自己會決定。他自己會決定。你憑什麼要,你憑什麼要下指導期?你要延長時間請徵詢主席的意見。時間延長一分鐘。他現在在質詢台,是他的質詢時間。
00:05:45,672 00:05:45,952 條文修正草案案
00:06:09,295 00:06:10,096 對,因為我覺得今天就是我也要為很多廣大的民眾來詢問啊
00:06:17,329 00:06:41,056 這當然很重要啊。我不瞭解為什麼我們的主席要阻止,阻止官員來回答。他也有他的自由意志啊。對不對?那我剛才的詢問,聽講你同不同意法官一位沒有民意基礎,所以他不應該判死刑。你同意這樣的論述嗎?
00:06:46,038 00:06:58,858 你下面很多法官喔報告委員我今天是就立法院之間行司法來代表本院回答那關於剛才您所推薦的那個大法官當
00:07:00,259 00:07:03,101 條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案
00:07:25,572 00:07:51,663 所以我為什麼今天要特別去做這樣的詢問也要凸顯在整個憲法法庭裡面大法官他的這個言論之荒腔走板完全不符合我們的民意也完全不符合我們整個的一個司法我們的分立的一個狀況所以我這再次的要要
00:07:52,583 00:07:52,823 條文宣告。