| 00:00:10,598 |
00:00:11,483 |
主席有請周秘書長請周秘書長 |
| 00:00:16,841 |
00:00:18,122 |
主席賴瑞隆 |
| 00:00:42,652 |
00:01:04,319 |
說真的我最近看到有關於國會改革的這幾波我們大家的討論或是攻防那我從中也學習到很多那第一個我就要想要就教一些我們的那個周秘書長就是說當國民黨就提出了國會改革無法之後 |
| 00:01:05,080 |
00:01:20,485 |
其實我們一直很努力的來去盡量能夠去廣納意見所以我看到我們的吳宗憲、昭偉當提出了我們在推這個國會改革無法的時候那民進黨就覺得是討論不夠啊對不對那時候說討論不夠嘛所以討論不夠結果我們現在我們就安排一場關於國民黨版的國會改革無法一場專報 |
| 00:01:29,967 |
00:01:35,871 |
還覺得不夠我們排了一場公聽會那民進黨就直接還講說一場公聽會不夠啊要更多人聽到啊所以就我們的吳宗憲招委還特別嚴審兩個禮拜本來排定要來審國民黨版的國會改革無法還嚴審了兩個禮拜 |
| 00:01:48,818 |
00:01:51,019 |
然後呢就讓民進黨可以再加開兩場公聽會一場專報三場公聽會請問吳宗憲的召委這樣做法是不是很獨裁啊覺得呢 |
| 00:02:02,263 |
00:02:26,729 |
因為這一個由召集委員來排定這一個因為我們各位組織法規定是委員會的議程是由召集委員來排定沒錯所以大概兩個召集委員都會有排這一個我是未變說這一個是到底是很場次的多少因為這一個大概我未變說明當然我知道你未變說明 |
| 00:02:28,109 |
00:02:44,285 |
但是我要跟各位講然後吳宗憲召委贏得了民進黨兩次的所謂的一個譴責提案然後就說他很獨裁這是民進黨對吳宗憲召委的待遇那接下來在這邊我想一想就是 |
| 00:02:45,146 |
00:02:59,754 |
章偉你真的是做得不夠啦對不對你這樣做人家也不滿意對不對所以可是哈如果是這樣的話我倒是對民進黨這次提出的國會改革無法為一個很很這個個人的建議啊如果吳宗憲章偉做得不夠 |
| 00:03:00,774 |
00:03:06,400 |
我建議民進黨的國會改革無法,國會改革的版本尤其吳仕堯講這跟國民黨不一樣嘛不一樣的話應該要更廣納社會大眾意見不如開兩場專報五場公聽會好不好如果做不到吳宗憲召委一場專報三場公聽會的話沒有關係比照就是讓我們的民進黨的國會改革 |
| 00:03:24,258 |
00:03:38,708 |
版本好好的就像國民黨的國會改革版本一樣透過專報跟三場公聽會讓社會大眾檢驗讓大家好好看看說民進黨的國會改革版本到底是怎麼樣一回事我不知道我們的秘書長你覺得這個主意怎麼樣呢 |
| 00:03:41,142 |
00:03:55,819 |
指重召集委員因為今天的召集委員是因為各黨團都有一位召集委員對對對我其實跟米斯坦問的時候也同時在建議我們的這個中嘉賓召委也同時建議我們的底下的民進黨的這個委員們 |
| 00:03:57,941 |
00:04:14,375 |
竟然民進黨版的這個國會改革這麼的重要那基本上我覺得是可以讓社會大臣有更多時間好好的來討論所以今天我們不如就讓我們今天大家各自表達意見之後的話是不是也請我們的中嘉賓的昭偉 |
| 00:04:15,296 |
00:04:44,209 |
能夠從善如流學學吳宗憲召委的風度或者是獨裁啦風度啦就說你們提案說你們說唉這公聽會不夠要再加開對不對阿吳宗憲召委就馬上就兩個禮拜嚴審阿嚴審法案就讓我們的民進黨可以召開公聽會啦所以我覺得真的是比照一下吳宗憲這個召委的做法齁如果說吳宗憲召委的做法我也幫吳宗憲召委說句話啦如果吳宗憲召委的做法叫做 |
| 00:04:45,369 |
00:05:00,753 |
獨裁的話那我要就校一下我們的那個周岸玉算你也看過立法院風風雨雨幾十年了對不對你知道民進黨執政八年常常開會五分鐘直接強行表決然後就散會啦表決五分鐘對不對因為人家人數多數嘛優勢嘛碾壓完就散會啦 |
| 00:05:09,138 |
00:05:35,105 |
你不要講說國民黨想開公聽會沒得談專報沒得談 對不對﹖連討論都給你五分鐘給你研究掉啊我想請問如果吳宗憲、張偉他主持會議六個小時的討論 對不對然後一次專報三次公聽會這叫獨裁我不知道民進黨這叫什麼皇帝嗎是秦始皇嗎還是說今天是朱元璋大帝呢 |
| 00:05:35,945 |
00:05:54,018 |
那到底是怎麼回事 我不知道五分鐘結束了一個所謂的立法院的一個委員會的討論比較獨裁還是今天吳宗憲召委六小時然後一場專報三場公聽會比較獨裁呢我不知道秘書長從你的多年的經驗你怎麼看這件事情 |
| 00:05:55,639 |
00:06:18,491 |
其實我離開九仁多啦,中間我的書裏面也有稍微做幾個版的修正啦。其實我在昨天學長的序裏面有提過啦。就是說當時對第十屆的院長當任的時候,我有特別在序有特別強調希望能夠這一個制度上回歸到在 |
| 00:06:19,491 |
00:06:37,868 |
議事規範大家能夠遵守的範圍。」我記得我昨天已經有那個三版的序 我有特別做這個期許非常謝謝秘書長所以在這邊我就是希望說我們透過這多次的我們這些議事的過程當中 比方說其實我覺得都是好事啦 |
| 00:06:38,368 |
00:06:39,989 |
議員高金素梅等23人擬具:「立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條文修正草案．立法院組織法部分條 |
| 00:07:02,083 |
00:07:30,473 |
案 主席當然可以宣布休息 這個我覺得是沒有問題的但主席宣布休息可不可以加一個開始跟結束時間啊 起勁時間告訴大家一下嘛 對不對不要突然三個小時消失不見 這樣子耗盡所有人時間在那邊等 也不太好我覺得加上 就是休息要加時間 我不知道民進黨覺得這樣建議會不會讓大家至少知道說 那休息我們家就是做很多我們自己該做的事情 因為每個委員有很多想要做的事情嘛 |
| 00:07:30,993 |
00:07:39,304 |
那你要休息三小時的話你就宣布休息三小時那三小時回來再開會啊我不知道定起氣時間會不會是一個比較好的做法呢? |
| 00:07:41,321 |
00:08:05,220 |
我想在禮拜二在院會我們也有針對院長有做一個各位看到禮拜二的一個情況啦因為我們也把時間有稍微跟大會報告啦那因為現在的議事規則裡面是這個鑿定休息當然是一個彈性的一個當時為什麼立這個法是有一個彈性的規範的休息的 |
| 00:08:07,584 |
00:08:26,602 |
謝謝秘書長最後我就來看看為什麼跟大家講我覺得民進黨版的國會改革說真的我覺得是我看了以後有一種很大的感想就叫願總召變了心以前有一首歌叫願昌天變了心我是願總召變了心 |
| 00:08:27,102 |
00:08:54,304 |
因為我自己這段時間真的很努力的在看民進黨2016的版本跟2024年的版本我越看越覺得到底是以前的柯總召有問題還是現在的柯總召有問題我開始覺得越來越困惑我舉個例子為什麼剛剛特別強調我真的希望我民進黨的版本的2024的版本可以多開幾場公聽會大家一起來討論原因是什麼因為很多東西我真的真的是看不懂啦比方舉個例子 舉個例子就是說 |
| 00:08:55,825 |
00:09:17,120 |
我不太懂為什麼2016年的民進黨的版本要求這個提供這個相關行政機關提供議案的文件要提供原本可是民進黨現在就把這些原本全部刪掉就只能提供所謂參考文件要必要時才能夠提供原本這是我第一個不解的為什麼要自我閹割呢這閹割的原因是什麼呢 |
| 00:09:19,341 |
00:09:40,316 |
是不是需要開公聽會來跟大家社會大眾也許有高深的學問羅志強智力不足啦可能不知道不懂說今天為什麼民進黨版的這個版本是這個樣子那再比方說民進黨的現在的這個所謂的新的版本當中也包括說對人事同意權的行使過程當中本來2016年版本是要求是記名投票 |
| 00:09:41,417 |
00:09:57,114 |
當年24年奇怪怎麼變成不記名投票我也不太懂為什麼今天我們的立法院政府院長都進步到應該要用所謂的記名投票了為什麼今天我們的民進黨版的國會改革很奇怪突然就好像又不需要不需要就是公開透明的還有包括今天 |
| 00:10:00,137 |
00:10:07,160 |
民進黨2016年的版本是直接明文處罰說謊官員喔!他有好多的處罰太陽喔!處罰一萬到三十萬元對不對?我這個Mission知道嘛對不對?可是呢民進黨2024年版本非常神奇的是他特別把處罰說謊官員那一段把它刪掉欸! |
| 00:10:22,011 |
00:10:33,031 |
也就是說所有的泰亞裡面說謊官員是不乏的這麼神奇的民進黨的2024的國會改革版本真的要拿出來多開公聽會讓大家比胖啦謝謝 |