| 0 |
陳委員瑩：（13時18分）謝謝主席，麻煩請薛部長跟心健司。 |
| 1 |
主席：請薛部長。 |
| 2 |
薛部長瑞元：委員好。 |
| 3 |
陳委員瑩：部長好，心健司我好像還沒問過。 |
| 4 |
部長，之前你有提到依照統計數據的呈現，年輕族群的自殺率有提高的趨勢，所以提出年輕族群心理健康的協助。我要請教一下，部長你知道全國各縣市當中哪個縣市自殺率是最高的嗎？ |
| 5 |
薛部長瑞元：目前我可能要查一下資料。 |
| 6 |
陳委員瑩：好，沒關係，我其實都查好了，第一名是苗栗。實際的統計數據有點顛覆我們很多人的想像，因為我想很多人應該都會跟我一樣，覺得在都會區可能生活步調很緊湊，工作壓力、居住環境等等的因素，處於比較高壓，高壓到超過個人可以忍受的範圍，導致憂鬱，甚至自我傷害、最後輕生的狀況，感覺上這個邏輯推論起來是比較高的。 |
| 7 |
但是我們看一下這個圖，這是去年的新聞，統計2022年自殺率的數據，圖裡黑色底的數據就是高於平均值。我換個方式呈現，我們再看一下這個表，我特別關心花蓮、臺東的部分，我們花蓮、臺東就是前五名。部長你覺得這樣的情形可能的原因是什麼？有哪些？ |
| 8 |
薛部長瑞元：這邊的自殺率是全人口，我們知道這些自殺的個案，其實是以年紀大的佔多數，所以這樣看下去，排名前面可能都是老年化、高齡化的縣，自殺率是比較高的，這也是可以理解。 |
| 9 |
陳委員瑩：為什麼部長會認為特別是老年人的自殺率會比較高？ |
| 10 |
薛部長瑞元：從統計數字來看，的確是這樣。 |
| 11 |
陳委員瑩：你覺得有哪幾個比較可能的原因？ |
| 12 |
薛部長瑞元：比方說久病、在照顧上有問題，或是雙老互相照顧，或者是獨居等等這些原因。 |
| 13 |
陳委員瑩：追究這些原因以外，我想我更注重的是我們的對策是什麼？這個部分，我不曉得衛福部有沒有比較精進的作為？ |
| 14 |
薛部長瑞元：我是不是請司長來回答。 |
| 15 |
陳委員瑩：好。 |
| 16 |
陳司長亮妤：謝謝委員關切這個議題。如同部長補充的，目前全臺灣的數據是65歲以上人口自殺率最高，我們看年輕族群是因為他的自殺率上升最陡，當時是因為這樣的理由。所以最高的還是如同部長所講的，如果這個鄉鎮市的人口分布是比較老化，的確自殺率就會比較高，這是剛剛的一點補充。 |
| 17 |
關於因應作為，我們目前是結合22縣市，不管是醫事科，還是長照活動或社家署的相關活動，我們大量的做老人憂鬱症篩檢。因為根據去年國衛院的研究，顯示老人自殺的核心議題是他的憂鬱症沒有被篩檢出來，目前臺灣65歲以上的人的憂鬱症盛行率是16%，一般人大概是10%，所以老人的憂鬱症必須要大量被篩檢出來，才可以提早介入、提早治療。心理健康司結合社家署相關的活動，去年我們篩檢了65萬人次，轉介治療的高達四千多人，這是我們的精進作為。 |
| 18 |
陳委員瑩：我是第一次質詢你，所以我讓你多講一點話。 |
| 19 |
單看一年的數據，可能不太精確。接下來我們再看成功大學「看見健康數據」的資料，它所呈現的是2018年到2020年的統計數據，花蓮也是明顯高於平均值，也是排名在前面；我們臺東更是得到第二名。或許有些專家會說因為偏鄉醫療資源缺乏，醫院的密集度比較低，被搶救機會比較低。其實換句話說，就是在偏鄉醫療資源比較少的地方，可能就是你在那邊自殺成功率比較高啦，換句話講是這樣。雖然這是可能影響的因素，但是我比較想了解造成非都市居民比較容易有憂鬱傾向的因素又是什麼？為什麼我們花東的人比較容易產生尋短的念頭？ |
| 20 |
薛部長瑞元：這可能有幾個因素，第一是物質濫用的問題。 |
| 21 |
陳委員瑩：蛤？ |
| 22 |
薛部長瑞元：物質濫用。 |
| 23 |
陳委員瑩：物質濫用？ |
| 24 |
薛部長瑞元：比如說酒啦，或是其他一些毒品那一類的，這是一個可能的原因。但是在原鄉來講，不見得是主要的原因。另外，就是無業，沒有…… |
| 25 |
陳委員瑩：工作不順利。 |
| 26 |
薛部長瑞元：沒有適當的工作，這也是一個。 |
| 27 |
陳委員瑩：或許沒有適當的壓力排遣的地方，或娛樂的地方，可能也是…… |
| 28 |
薛部長瑞元：也有可能啦，但是通常不會把它當成主要原因。 |
| 29 |
陳委員瑩：我想回歸到我剛剛講的，到底怎麼樣幫助這些人，可能還是最重要的。 |
| 30 |
薛部長瑞元：對。 |
| 31 |
陳委員瑩：另外還有一個數據，我看到也是非常憂心。我為什麼會特別提這個，是因為我週遭好幾位選民的孩子正當青壯年，20多歲、30歲，都自殺往生了，很遺憾。 |
| 32 |
依照你們委託製作2030年原住民族健康照護中長程計畫的報告當中，我看到這個資料，為什麼特別是25到44歲的青壯年原住民的自殺死亡率高於全國的數據，高出了將近五成。部長你覺得這是什麼原因，你們因應的對策又是什麼？ |
| 33 |
薛部長瑞元：這個部分其實跟我剛剛的報告有一些關係。 |
| 34 |
陳委員瑩：是有約略提到一些，這個我也了解。 |
| 35 |
薛部長瑞元：在生活上，因為職業的收入不是很穩定的情形，當然會造成生活壓力比較高。 |
| 36 |
陳委員瑩：所以你覺得這在原鄉發生比率也會比較高嗎？ |
| 37 |
薛部長瑞元：因為這裡的統計不是只有原鄉。 |
| 38 |
陳委員瑩：當然，對、沒錯！因為我遇到的實際案例其實都發生在都會區，他們也有不錯的工作，但是他們的工作也是都跟高壓有關係。 |
| 39 |
薛部長瑞元：對。 |
| 40 |
陳委員瑩：好，我想有一個現象，要拜託部長特別注意一下，司長應該接任也沒有太久，我也請你注意一下。我希望你們心健司可以多加加油，因為從2022年成立到現在，其實對於原住民心理健康的這些重要統計數據，你們司裡的同仁一問三不知，可能到最後責任都要司長來扛，甚至部長來扛，我覺得這樣也不是很理想。 |
| 41 |
我今天秀出來的是衛福部報告裡的東西，我問心健司還有沒有其他更完整的數據，結果呢，你們完全都不知道還有哪些原住民自殺數據的統計，甚至你們有同仁反問我們，這個數據從哪裡來？不就是你們衛福部自己委外的嗎？我不管是不是心健司委外，還是其他單位委外，這些都跟你們的業務有相關，就要主動去把這些數據全部都撈出來啊，對不對？還反問我們這個數據哪裡來，這樣很漏氣。如果連這些數據、趨勢都沒有掌握的話，我想你要有什麼因應的對策，我也很難期待你們今天可以給出什麼滿意的答案。 |
| 42 |
但是我這樣提，你們也不要太難過。因為原住民相關的問題，我一樣也問過勞動部，曾經有一位勞動部安研所同仁被我問到原住民勞工相關的問題，一開始他也都答不出來，但是他回去發奮圖強，後來跟著他們單位同仁做了很多原住民相關的數據研究統計。所以現在我也謝謝勞動部，特別在受到那樣的刺激之後，發奮圖強，很主動的把所有原住民相關勞工問題的數據，全部都研究得一清二楚，帶動整個勞動部下鄉。不只下鄉，都會區有原住民的地方，他們也會跟我請教，哪裡可以真的找到比較多的原住民，可以做有效的宣導，所以他們也沒有再到工地去發DVD作宣導，錯誤的宣導方式跟地點，這個都是要注意的。 |
| 43 |
我希望今天這個質詢可以給你們一些良善的刺激，也希望你們可以效法勞動部當初那位安研所的同仁，因為後來他也升官了，也不錯。所以我想在這邊給你們勉勵，謝謝。 |
| 44 |
薛部長瑞元：好，謝謝。 |
| 45 |
主席：謝謝陳瑩委員的發言。 |
| 46 |
接下來請牛煦庭委員、牛煦庭委員、牛煦庭委員不在。 |
| 47 |
接下來請蔡易餘委員、蔡易餘委員、蔡易餘委員不在。 |
| 48 |
接下來請張嘉郡委員、張嘉郡委員、張嘉郡委員不在。 |
| 49 |
接下來請林楚茵委員、林楚茵委員、林楚茵委員不在。 |
| 50 |
接下來請鄭正鈐委員、鄭正鈐委員、鄭正鈐委員不在。 |
| 51 |
接下來請鄭天財委員、鄭天財委員、鄭天財委員不在。 |
| 52 |
接下來請劉建國委員發言。 |