iVOD / 151631
陳永康 @ 立法院第11屆第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員永康：（10時34分）我想我就直接請法律事務司沈司長。 |
| 1 | 主席：沈司長請。 |
| 2 | 沈司長世偉：委員好。 |
| 3 | 陳委員永康：司長好。您剛才特別提到有關我們法制官、法務人員的人才培養，我非常認同你的看法，我舉一個重要的例子，多年前海軍在做年度的戰術總驗收，在對抗的過程中間，因為有一位艦隊長帶的操演部隊離開了防空識別區，日本人就關切說：為什麼你靠近我的與那國島？於是我們國防部當時在狀況不明的情況下就準備把這位艦隊長撤職，要移送軍法。事後我們當然經過一些處理，也釐清了，這個裡面要強調的一個重點就是您剛剛講的ROE，這個不是SOP，所謂的演習對抗，我們講的不是交戰準則或法規，不同的部隊、不同層級不能再沿用標準作業程序在當時有這個現象，我們今天聽到你講，如果爾後在重大的演訓過程，不管是聯兵旅層級以上、空軍聯隊以上或海軍艦隊以上，如果在操演指揮官旁邊有一位法務官，適時提供整個ROE的看法、建言，這種錯誤就會減免。 |
| 4 | 沈司長世偉：是。 |
| 5 | 陳委員永康：我就是特別強調您剛剛講的那個東西，本席會支持，但是也希望能夠務實地來推動。 |
| 6 | 沈司長世偉：是，謝謝委員。 |
| 7 | 陳委員永康：第二點，這次陸海空軍懲罰法的修正案，因為第十八、十九條裡面有規定一個降階的懲罰，特別在第二十二條規定降階的軍官、士官依其現任職務降一階換敘，並於一年內不得調任主官職務。對這個的看法我們原則上也是支持，因為這是有參照美軍的精神，有降階，但是產生了一個例外現象，我們對修正條文做了細節分析，就是美軍中校的服役年限是28年，我們的中校原來是24年得延2年，那麼這個特別的案例就產生了，如果一個上校階沒有達最大年限，但是因為錯誤所以他被降階，可是他一降階以後，他面臨到我們中校只有26年，所以他就被迫退伍。這是一個特殊的案例，我希望您基於公平處置、人權保障，如果在這個環境過程中間發生特殊案例，就要有一個修正的方法。 |
| 8 | 沈司長世偉：是。 |
| 9 | 陳委員永康：關於這個例子，如果參照美軍，美軍是中校服務28年，那麼我們現在最大服役年限是26年，如果處分的結果是他被降階，結果因為降階就把他逼退了，原本的處分是說要重新在一年後派職，所以這產生一個法條上面的落差，我希望在這個條件下，你們幫忙再看一下，做一個修正。 |
| 10 | 沈司長世偉：是，謝謝委員的指導，對這個部分，我們下去會就個案做分析，會在完成之後跟委員做回報。 |
| 11 | 陳委員永康：好，謝謝。 |
| 12 | 沈司長世偉：是，謝謝委員。 |
| 13 | 主席：好，謝謝陳永康委員，司長請回。 |
| 14 | 接下來進行詢答的委員是陳俊宇委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 304 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-35,36-1 |
| speakers | ["王定宇","馬文君","林楚茵","沈伯洋","黃國昌","羅美玲","黃仁","徐巧芯","陳永康","陳俊宇","羅智強","林思銘","洪申翰","翁曉玲","陳冠廷","吳思瑤","林憶君","鄭天財Sra Kacaw","吳宗憲","莊瑞雄","鍾佳濱","陳培瑜","傅崐萁","沈發惠"] |
| page_start | 251 |
| meetingDate | ["2024-04-24"] |
| gazette_id | 1133201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133201_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「陸海空軍懲罰法修正草案」案；二、審查本院委員徐巧芯等18人擬具 「陸海空軍懲罰法部分條文修正草案」案；三、審查行政院函請審議「軍人權益事件處理法草 案」案；四、審查本院委員徐巧芯等20人擬具「軍人權益事件處理法草案」案 |
| agenda_id | 1133201_00006 |