| 00:00:03,697 |
00:00:19,580 |
好謝謝主席我們請部長部長好部長好部長你現在心情有很輕鬆嗎要來立法院都不會很輕鬆都不會很輕鬆 |
| 00:00:22,299 |
00:00:48,139 |
那個我想請問你,您對於這個要接任的邱太元部長你自己要不要專業比一比?你覺得你的專業比較強還是他專業比較強?沒有啦,這無從比較啦無從比較?不敢比較還是無從比較?不敢比較,不敢比較本期是覺得你還蠻認真的啦就是什麼事情你都認真以待這是一個非常好的特質我當然希望新任的部長也有像你一般的認真才扛得起衛福部 |
| 00:00:48,799 |
00:01:03,350 |
這麼大的一個部門因為衛福部的事情真的非常多那本期首先還是要追一下那個保齡事件我覺得保齡事件現在會不會變成無頭公案怎麼到目前為止有一度傳出警方說有重大發現 |
| 00:01:04,811 |
00:01:32,104 |
結果又無疾而終,又沒消沒息。」那這個案件到目前為止,它是非常重大的死案事件,從3月到現在已經通報35人,2人死亡,4個人在家戶病房,而這4個人的狀況還不見得很樂觀。那這麼重大的一個死案事件,到目前為止,方克烈酸源頭在哪裡?完全沒有辦法給外界一個交代,一個多月了,到底現在卡在哪裡,部長? |
| 00:01:33,406 |
00:01:45,674 |
目前的話衛福部這邊能調查大概已經都調查完畢了最後的話就是實際上在運作的那個廚師當時是怎麼樣做的那因為這個是檢察機關在調查 |
| 00:01:52,558 |
00:02:13,766 |
檢察官並沒有把這個訊息透露給我們所以我們也不從知道所以現在大概就最後的這個偵查的階段我們也希望說那個檢察機關如果偵查結束之後那看看是否起訴不起訴等等的話就能夠把案情是比較明朗化 |
| 00:02:14,286 |
00:02:36,557 |
本席覺得在這麼重大的事件的偵辦過程當中衛福部作為主管機關但是檢調方面一方面他去了解的那種跟你們沒有辦法一起合作然後一起去針對這些原因反覆的大家去探討這個是不是有什麼問題啊因為你這樣等於是你兩個是完全脫鉤你完全沒有辦法掌握這個到底 |
| 00:02:37,297 |
00:02:51,206 |
可能的原因。」那他沒有再回來跟你做一些核對嗎?因為這個偵查不公開,如果說檢方沒有主動要把訊息釋出的話,我們也無從去詢問。今天法務部有人來對不對?檢察司、國司長? |
| 00:02:53,220 |
00:03:20,910 |
我覺得這樣子針對一個重大案件應該是要通力合作吧現在看起來就是各負責一邊然後拼湊不出來這個圖像沒辦法給國人交代市長你瞭解嗎這個案件現在的最新狀況跟委員報告這個隔岸之暴零案子現在分別為由一個臺北地檢跟士林檢察官在偵辦那士林檢察官因為那一邊是有死亡案子他有香菸案子那不管怎麼講他都是一個偵查案件是 |
| 00:03:21,630 |
00:03:49,262 |
那偵查案件就如同剛剛部長講的因為那個涉及到偵查秘密的一個問題那當然檢察官在偵查的一個作為包括鑑定啊包括這個剛剛委員提問的有關於毒品的這些可能污染源在哪裡等等其實這個都會跟衛福部這邊可能會有所聯繫啊因為那個是個案個案的偵查細節如何我們法務部其實是不方便進去去問他了 |
| 00:03:49,662 |
00:03:59,287 |
那這個部分你的台高檢署也督導在偵辦著對,我要問的是邦克列酸的那個源頭是什麼其實不是要問個案的細節而這個部分我覺得應該是跨部會你們都有責任好好的去偵辦而不是一句說偵辦中然後好像就沒事了然後各做各的我覺得這樣子要找出這個源頭應該是蠻困難因為到目前為止一個多月過去了拼湊不出這個圖像也沒有辦法給國人一個交代 |
| 00:04:17,595 |
00:04:35,336 |
這個是法務部你們應該回過頭去檢討你們常常一句說個案偵查不公開然後好像所有的人就不可以再往下去了解所有的內容我覺得這樣好像是不對這件事情是食安事件我們要了解的是那個源頭這個不是涉及到個人的刑事案件這個這應該不太一樣吧 |
| 00:04:37,498 |
00:05:02,758 |
跟委員報告,因為這個偵查這一個部分一定會跟衛福部合作是啊,那有嗎?你們兩邊有兜嗎?部長你有得到法務部的訊息嗎?沒有,有關於這一些說科學證據等等這些的話,那雙方是有聯繫所以這部分的話,我們大概都已經把資料給檢方啦當然檢方所調查就是那個個人的選委是沒有回饋給我們啦 |
| 00:05:06,020 |
00:05:21,685 |
我覺得這一件事情你們還要再去檢討就是全國民眾在等真正的原因是什麼結果現在快要變無頭公安了就是不知道到底是什麼我也希望法務部你們加快好不好這個是一個全國高度矚目的食安案件不是環辦 |
| 00:05:22,765 |
00:05:37,129 |
就是要趕快用你們團隊的量好好去偵辦好不好趕快給國人一個交代這個是關乎到國人食安非常重要的另外一個回到今天家暴的議題這個我們是請今天司法院也有代表來副廳長嗎李副廳長 |
| 00:05:40,410 |
00:06:03,988 |
這個近三年來這一些保護令的核發件數跟駁回比例我們可以看到在這個駁回比例的部分是有升高的情況那照道理來講這一些保護的案件當事人可能他就是覺得很有需求才去申請保護令結果到了司法院之後你們駁回你們有去分析你們駁回的原因是什麼嗎你看112年有高達6000多件 |
| 00:06:07,370 |
00:06:15,962 |
如果說他是應該保護而被你們駁回那這個受害者他的保護應該要怎麼去落實?這個你們有進一步去了解嗎?好 謝謝委員跟委員報告 |
| 00:06:20,851 |
00:06:40,528 |
那那個法官在在審理法官或是司法事務官在審理這個保護令的事件的時候他依照我們的規定還有我們的法律的證據去判斷符不符合如果符合就應該要核發如果不符合當然不符合要件當然就會駁回那所以 |
| 00:06:41,229 |
00:06:57,071 |
這進段法院就一律是要看他所提出的市民的證據夠不夠達到這個合法的必要性那還有合法的內容是哪一類型的相似的那個保護令的內容來據以保護被害人而不受再繼續受到家庭暴力 |
| 00:06:57,532 |
00:07:16,412 |
但是他現在看起來駁回的案件數有增加的情況比例也是增加的情況你們有沒有去探究是什麼樣的原因這當中會不會有即使是個別法官認定的這個標準寬鬆不一的然後本來應該要核發但是因為他比較嚴格所以他就駁回你再看下一張圖 |
| 00:07:18,594 |
00:07:28,426 |
這個112年各地方的這個保護令的核發力看起來是很不一致的你可以看到有這種72%的也有這種在這個澎湖只有47%的這個整個的這個落差你們有去探究嗎 |
| 00:07:34,270 |
00:07:40,953 |
各縣市執行狀況不一的情況。當然不一樣,但是每一個縣市的差異化有這麼大嗎?如果從72%到47%,差異化有這麼大嗎?每一個家庭的家暴的原因的成因,然後他需要收到保護令的這個保護 |
| 00:08:01,421 |
00:08:24,241 |
這個標你不覺得落差很大嗎那你們有沒有我現在要問的是司法院你們有沒有認真的去看待這件事情因為基本上每一個已經要動用到保護令的他都是從受害者本身都覺得他非常的有需要他才會採取這樣的一個動作或者是社政主管機關也覺得很有需要或者是警察覺得很有需要才會協助他結果 |
| 00:08:25,262 |
00:08:44,058 |
在這個司法院核發下來的,如果都還有十幾趴,而且是呈現增加的情況,並沒有去核發的話,那這個就是應該好好去檢討啊。」是。跟委員報告,我們司法行政有不斷在發函,還有或者藉由…你們近期有針對這個開過任何會議嗎?跟衛福部去檢討。 |
| 00:08:48,402 |
00:08:50,608 |
與民主、民主、民主、民主、民主、民主、民主、民主、 |
| 00:08:58,294 |
00:09:21,915 |
如果有把那個報告給本席我要看你們檢討出來的原因是什麼而且你們改善的是什麼另外最後一個問題我要問的是這個衛福部就是有關於目睹兒少的部分你們現在施行的一個情況在你們這個家暴裡面兒少保護類型每一年因為這個家暴案件再通報進來大概是100件左右 |
| 00:09:22,415 |
00:09:47,063 |
但是民間團體認為這種我們每一年將近20萬件的家暴案件這種目睹的兒少可能是超過10萬那這麼大的一個落差還有你們的服務量這當中這件事情你們現在的資源夠嗎?有在做嗎?落實的情況好嗎?因為在你們今天的報告裡面就只有一句話就是目睹兒少我也沒有看到 |
| 00:09:47,583 |
00:10:07,788 |
你們呈現的。」所以這個到底現在在衛福部裡面有沒有很重視這件事情這個是在上一波修法裡面特別這個民間倡議希望針對目睹這個家暴的兒少應該要進一步提供服務但是我看現在在你們所有的業務優先順序上它還是一個排在很末端的 |
| 00:10:08,919 |
00:10:26,049 |
這個部分的話當然也會需要我們跟教育單位之間的協助因為這些目睹的兒少那很多都是在學齡中的今天教育單位也沒有來嗎?教育部也沒有任何代表來? |
| 00:10:27,330 |
00:10:34,858 |
法務部長、國家通訊傳播委員會、數位發展部、內政部警政署、法務部、文化部、金融監督管理委員會、數位發展部、內政部警政署、法務部、文化部、金融監督管理委員會、數位發展部、內政部警政署、法務部、文化部、金融監督管理委員會 |