| 0 |
邱委員鎮軍：（9時57分）主席好。我先請法務部郭司長。 |
| 1 |
主席：請法務部檢察司郭司長。 |
| 2 |
邱委員鎮軍：郭司長好。請問一下，昨天死刑的釋憲辯論扣除需要迴避的3位大法官，其餘12位裡面有7位大法官支持廢死，但在臺灣有超過八成的民眾是反對廢死的，假設大法官釋憲結果與民意不符，法務部接下來的動作會是什麼？ |
| 3 |
郭司長永發：法務部很堅決地認為，有關廢死的議題應該交由國會來決定，因為大法官…… |
| 4 |
邱委員鎮軍：以你們專業的角度來看呢？ |
| 5 |
郭司長永發：因為這個判決應該要7到9月份才出來，在判決還沒有出來之前，我們實在無法臆測到底憲法法庭會做怎麼樣的決定，所以…… |
| 6 |
邱委員鎮軍：以你個人的看法？ |
| 7 |
郭司長永發：我個人實在不方便在這個場合來跟委員報告。 |
| 8 |
邱委員鎮軍：我們是支持維持死刑，但是我也支持在判決的時候能夠更嚴謹。當然基本的人權要保護，而我們更要給被害者家屬一個交代。如果維持死刑，我個人認為對於犯罪能夠有效的、有部分的遏止，您支持嗎？ |
| 9 |
郭司長永發：我支持。 |
| 10 |
邱委員鎮軍：我請衛福部薛部長。司長，您等一下。 |
| 11 |
薛部長瑞元：委員好。 |
| 12 |
邱委員鎮軍：部長好。有關上次本席形容的，部長跟法務部可能沒什麼感覺，我們先看一下影片。 |
| 13 |
（播放影片） |
| 14 |
邱委員鎮軍：依毒品危害防制條例第二條第一項規定，毒品包含對社會危害性的麻醉藥品及其製品。部長，我想請問一下，「依托咪酯」據本席瞭解是屬於管制的麻醉藥品，對吧？ |
| 15 |
薛部長瑞元：目前還沒有列進去，但它是一個有藥證的麻醉藥。 |
| 16 |
邱委員鎮軍：你們回去之後，瞭解它還不是？ |
| 17 |
薛部長瑞元：所以5月9號我們會送管制藥品審議委員會，它是定期開會，我們會送到那邊做決定。如果委員會裡面大家同意的話，它就會列為管制藥品；列為管制藥品之後，我們就會再請法務部那邊去提是否…… |
| 18 |
邱委員鎮軍：部長，您覺得它對人體有沒有傷害？ |
| 19 |
薛部長瑞元：如果像這樣長期在用的話會有傷害；但是它也有醫療的用途，就是做一個短效的麻醉劑。 |
| 20 |
邱委員鎮軍：對，我們知道嗎啡也是有醫療的用途，對不對？ |
| 21 |
薛部長瑞元：對。 |
| 22 |
邱委員鎮軍：但它還是受控制的。 |
| 23 |
薛部長瑞元：是。 |
| 24 |
邱委員鎮軍：所以部長回去之後，我希望你們能夠儘快地將這個部分納入討論的議題，更希望能夠儘快地來管制、做一個有效的管制。我知道毒品審議委員會每3個月都會定期檢討，下一次是什麼時候？ |
| 25 |
郭司長永發：跟委員說明，毒品審議委員會我記得上個月有開過，因為我們3個月開一次，現在是4月份，大概7、8月份吧。 |
| 26 |
邱委員鎮軍：本席在這邊就要求將「依托咪酯」加入審查內容，可以嗎？ |
| 27 |
薛部長瑞元：我剛剛有報告過，5月我們就會進入管制藥品審議委員會，如果它列為管制藥品，也就是它在某種情形之下可以做藥，但是它必須要嚴格監管，這時候就會提到法務部的毒品審議委員會。 |
| 28 |
邱委員鎮軍：好，除了剛剛這個「依托咪酯」的部分，我也希望法務部將K他命的分級檢討一併納入，可以嗎？ |
| 29 |
郭司長永發：謝謝委員的提醒，我們會在毒品審議委員會裡面提出，因為我們採合議制，我們就請委員討論。 |
| 30 |
邱委員鎮軍：我知道你們考慮很多，過去某位部長級的官員也曾經提到，如果中南部學校的全校學生抓去驗尿，恐怕許多學校要關門。如果以這種立場，本席真的非常不認同，我想年輕人是我們國家未來的主人翁，我們更加要好好地保護！當然也要表現我們政府對於反毒的決心，希望法務部、衛福部、內政部警政署與教育部要做好跨部會的橫向聯繫。 |
| 31 |
現在看這個表，我們每一年都有一個通報機制，在108年到112年當中，每一次學校安全通報的濫用藥物案件跟警政署通報的就有一個落差，我想請警政署這邊也來說明一下這是為什麼？ |
| 32 |
賈警政委員樂吉：邱委員好。有關這些通報的差距，因為我們在數字有兩個系統，所以在受理跟入案之間本來就會有一個猶豫期間，所以出來的數字一定不會相同，如果數字在一定的區間內，我們大概都可以容許…… |
| 33 |
邱委員鎮軍：但是我現在看起來幾乎都差了三分之一啊！對不對？多了大概三分之一以上。 |
| 34 |
賈警政委員樂吉：三分之一…… |
| 35 |
邱委員鎮軍：我要強調的就是，學校跟警政署掌握的數據不太一樣的原因當然就是橫向聯繫不足，你們沒有有效跟學校保持有效地聯繫，學校也沒有辦法跟警政署這邊保持很好的溝通，導致這個數據不對。 |
| 36 |
賈警政委員樂吉：這個也有可能，這個可能性也很高，這部分我們已經加強少年隊跟學校之間的聯繫，而且現在學校也滿主動了，跟以往的概念不一樣，所以他們也滿主動地把這些…… |
| 37 |
邱委員鎮軍：那我請問警政署，我看到這個數據每一年都有在下降，對吧？ |
| 38 |
賈警政委員樂吉：對。 |
| 39 |
邱委員鎮軍：您認為K他命跟這些毒品在校園的案子是因為學校查得好，還是現在的作法是對的所以逐年下降？ |
| 40 |
賈警政委員樂吉：應該都有，這2項都是雙管齊下的，因為學校這部分真的比較正視這個問題了。 |
| 41 |
邱委員鎮軍：為什麼我覺得還是滿氾濫的呢？還是沒有下降，用毒的人反而更多！ |
| 42 |
賈警政委員樂吉：這可能是單一事件影響的渲染效果。 |
| 43 |
邱委員鎮軍：您認為這個數字跟我們的……比如說K他命好了，因為在毒品的分級制它是列三級，你覺得跟這個有關嗎？ |
| 44 |
賈警政委員樂吉：青少年在使用的時候，他們不會分這麼清楚，他們是以自己取得的方式…… |
| 45 |
邱委員鎮軍：對，但是在警政署這邊辦案時，他會不會因為它只是三級毒品而不太注重？ |
| 46 |
賈警政委員樂吉：不會。 |
| 47 |
邱委員鎮軍：我覺得會，您相信嗎？我改天拿數據給你們看，因為警察每一個人都要有績效，當警政署給他們一個標準的時候，他們當然是照著那個分數去做有績效的，當警政署沒有注意這件事情的時候，他有碰到當然一定會做，只是他的重點不會放在這邊，你懂我的意思嗎？ |
| 48 |
賈警政委員樂吉：是。 |
| 49 |
邱委員鎮軍：所以我不認為這個數據是可以參考、是對的，因此我希望警政署跟學校這邊能夠做好有效的溝通，這樣可以嗎？ |
| 50 |
賈警政委員樂吉：是。 |
| 51 |
邱委員鎮軍：因為時間好像也到了，我大概再問一下，司長請回。 |
| 52 |
我再問一下衛福部，今年年初你們有一個優化偏鄉醫療精進計畫，今年年初我們苗栗18個鄉鎮市有9個衛生所的醫生出缺比例高達50%，突顯我們苗栗縣衛生所的醫師嚴重不足，因此本席對於優化偏鄉醫療精進計畫非常期待，不過目前我們只看到一張計畫大綱，看不到詳細的內容。 |
| 53 |
薛部長瑞元：因為這部分行政院應該是剛剛才核定。 |
| 54 |
邱委員鎮軍：才剛核定？ |
| 55 |
薛部長瑞元：剛剛才核定。 |
| 56 |
邱委員鎮軍：因為時間不太夠，這部分我改天再來問你，我也希望部長能夠多重視偏鄉醫療不足的問題，好不好？ |
| 57 |
薛部長瑞元：當然！所以我們才提這個計畫。 |
| 58 |
邱委員鎮軍：謝謝部長。 |
| 59 |
薛部長瑞元：謝謝。 |
| 60 |
主席（林委員月琴代）：謝謝邱鎮軍委員。 |
| 61 |
接下來請王育敏委員發言。 |