iVOD / 151580
徐欣瑩 @ 第11屆第1會期財政委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,330 | 00:00:01,212 | 本席請財政部莊部長 |
| 00:00:08,757 | 00:00:38,260 | 委員好部長好首先恭喜您繼續留任本席也要說大家辛苦了不只是您今天我們來了那麼多單位財政部、金管會、主計處、教育部各部會還有包含各縣市相關跟娛樂稅有關的縣市政府的稅務局的主管我想大家真的辛苦了 |
| 00:00:38,860 | 00:00:59,803 | 現在已經是下午一點多但是大家都還坐在這邊開會部長你知道最大的原因就是我們財政部剛剛我想很多委員都提出來了如果財政部這個過去也不是今天第一次要審這個法案第一次大家討論這個議題財政部在跟地方開會的時候 |
| 00:01:01,204 | 00:01:27,161 | 如果財政部可以拿著我們中央有一個解決的辦法那地方政府怎麼會拒絕呢?或是怎麼會反彈呢?本席想請教您對於娛樂相關產業包括體育、藝文表演等鼓勵讓他們租稅的合理待遇和機制給予他們支持您認同嗎? |
| 00:01:29,104 | 00:01:29,704 | 那就振興運動產業的角度您認為應該繼續對高爾夫球場徵營業稅嗎 |
| 00:01:52,777 | 00:02:06,424 | 您是說營業稅還是娛樂稅?娛樂稅那這個高爾夫球場的部分您知道上一次在娛樂稅法修正的時候曾經有提出來的保齡球館還有撞球場以及高爾夫球場要把它 |
| 00:02:08,324 | 00:02:32,699 | 除掉要剋娛樂稅那最後事實上在討論的時候高爾夫球場這個部分並沒有委員的之間達成一個共同的意見也就是說對於高爾夫球場因為面積比較大嘛他耗費的一個土地資源還有水土保持等等的一些影響所以在那一次修法的時候就沒有把這個部分拿掉我想這個部分對高爾夫球場這個部分還要有社會上的一個共識 |
| 00:02:33,760 | 00:02:56,409 | 什麼共識?難道高爾夫球場它也是一種很健康的運動嗎?應該不需要課娛樂稅才對?高爾夫球當然它也是一個運動嘛至於它要不要課娛樂稅在上一次討論的時候那您覺得高爾夫球是有錢人打的所以你要課他稅嗎?是因為這樣嗎? |
| 00:02:58,910 | 00:03:18,980 | 並不是說因為是有錢人打的所以要做課所以因為現在高爾夫球場的收費當然也有不同啦那我想這個地方還是就於這個有關水土資源的保育及外部的一些成本的因素考量所以在上一次修的時候在立法院也沒有共識說要把它拿掉那這一次立法院有共識是不是就可以拿掉這一次的修正的話其實我們覺得修正的話其實也要考慮 |
| 00:03:25,403 | 00:03:46,373 | 當然委員有不同的意見也要考慮地方政府尤其在鄉鎮的部分尤其在鄉鎮的部分對他們來說是很重要的一個財源太好了你就是一直拿鄉鎮的鄉鎮事工所他們來當黨箭牌部長你知道為什麼你當財政部長然後不是當財政科長你知道為什麼嗎不是黨箭牌我覺得地方政府的意見我們必須還是要尊重各位剛剛每個委員都說了部長 |
| 00:03:53,854 | 00:04:08,526 | 每個委員都說了如果您這個財政部在跟他們溝通的時候你有拿出彌補的財源或者是你說我可以從財政收支劃分法甚至我統籌分配稅款我可以去彌補你這一塊他們怎麼會反對 |
| 00:04:11,277 | 00:04:33,284 | 每個委員都這樣質詢了但是今天大家會做這麼久也是因為財政部就是沒有拿出這個具體的方案特別在報告書裡面就直接表示沒有適合彌補財源的方式部長你知道什麼路最好走嗎就是放棄的路兩手一攤沒有辦法 |
| 00:04:34,404 | 00:05:02,971 | 我們中央政府不可以這樣所以本席也要在這邊表達我今天簽署羅明才委員的提案是非常痛苦的決定因為我們覺得娛樂稅要與時俱進但是本席的轄區、關西鎮、新竹縣應該說整個新竹縣我們有在高爾夫球場裡面全國的高爾夫球場排名第三多所以我們還是要為 |
| 00:05:03,831 | 00:05:33,200 | ⋯⋯⋯⋯⋯⋯ |
| 00:05:34,960 | 00:05:37,967 | 謝謝徐委員接著我們請羅明才委員 |