| 0 |
張委員宏陸：（9時21分）我先請李孟諺秘書長。 |
| 1 |
主席：好，請秘書長，謝謝。 |
| 2 |
張委員宏陸：我不知道秘書長在前一陣子有沒有看到這個新聞報導，就有人說我們國家兒童未來館的興建，就是選舉才浮上來的「選舉浮館」，我不知道秘書長有沒有看到這個新聞？ |
| 3 |
李秘書長孟諺：對，我看到有一些外界的誤解。 |
| 4 |
張委員宏陸：秘書長，其實這一個早就核定了，總經費達165億，我如果沒有記錯的話，我們蘇貞昌院長也親自主持了十幾場的籌備會議，這個進度目前是如何？能不能請秘書長大概說一下？我知道細部你一定不瞭解，但這是不是我們積極在推動的一個政策？ |
| 5 |
李秘書長孟諺：是，我想這已經是院正式核定的計畫，也列為重要的、列管推動的計畫，所以這個是既定的政策，而且不會改變。 |
| 6 |
張委員宏陸：現在的執行進度有沒有落後？ |
| 7 |
李秘書長孟諺：它是這樣，本來是要考慮整個用統包的方式來招標，文化部史哲部長評估起來，覺得因為整個未來館的展示科技日新月異，所以他後來調整一下方式，就是先招商，針對建築師設計團隊先來招標，目前已經遴選出非常優秀的建築團隊，也把建築的意象等等對外公開，並且在板橋車站這邊有做相關的展示，細設完成之後，經過審議就會來辦理工程的招標，所以目前都照進度在進行。 |
| 8 |
張委員宏陸：對啊！其實就我們所瞭解也都是有在做啦，不過，秘書長，你可能回去也要跟文化部說一下，我們現在都知道，國家兒童未來館現在只是籌備處，其實國家漫畫博物館跟鐵道博物館都有專屬的網頁，所以大家都會知道進度，我的意思不是說我們還要再成立一個新的網頁，其實不需要，但文化部應該在他們的網頁上，這是一個165億的重大建設，有列管的，文化部是不是應該適時放在他們的網頁上，進度到哪裡要更新、要讓大家知道？我覺得如果這樣做的話，問題就沒有了，是不是？ |
| 9 |
李秘書長孟諺：我們來對文化部做要求。 |
| 10 |
張委員宏陸：對啊！我一直認為這其實是一個很簡單的事情，它也不用再成立一個新的網頁，文化部本身自己部裡面的網頁就可以來做這件事，好不好？ |
| 11 |
李秘書長孟諺：是。 |
| 12 |
張委員宏陸：秘書長，可以啦？ |
| 13 |
李秘書長孟諺：可以，這個我們來處理。 |
| 14 |
張委員宏陸：好，謝謝，秘書長請回，我請林主委。 |
| 15 |
林主任委員峯正：委員好。 |
| 16 |
張委員宏陸：主委，不當黨產其實是蠻辛苦，做了很多啦，不過我這邊有一個要請教一下，雖然有很多是法令、程序上的問題，但針對有收回來的，我們有沒有儘快想辦法把它活用？ |
| 17 |
林主任委員峯正：因為按照促轉條例的規定，黨產收回之後在行政院成立促轉基金，促轉基金現在是國發會來主管，所以相關資金的運用，由國發會來召集，他們來處理。 |
| 18 |
張委員宏陸：資金是一件事，如果是有不動產或者…… |
| 19 |
林主任委員峯正：一樣，所有的財產都由促轉基金。 |
| 20 |
張委員宏陸：都是他們嘛？ |
| 21 |
林主任委員峯正：對，我們只負責收，至於怎麼運用，那個是促轉基金要安排。 |
| 22 |
張委員宏陸：但是一般人會認為，反正你收回來，空在那裡，大家第一個是不是會覺得…… |
| 23 |
林主任委員峯正：對，我們也知道會有這個問題，所以我們也是希望，因為促轉基金有個管理委員會，我們有1席委員，我們會去表達我們的意見，當然最後還是要由委員會來決定。 |
| 24 |
張委員宏陸：我覺得你們的意見非常重要，你們在這邊有沒有據理力爭說既然你們收回來了，如果在那邊不使用，其實讓全國的民眾、人民會有另外一種不好的觀感？你收回來結果放在那邊養蚊子或者讓它壞，很多建築物，你不用的話，時間久了就壞掉，對不對？ |
| 25 |
林主任委員峯正：是。 |
| 26 |
張委員宏陸：到時候如果壞掉的話，反而會被罵，會不會啊？主委，你會不會擔心這個？ |
| 27 |
林主任委員峯正：我也會擔心啊，但是我們會積極的去表達我們的意見，希望促轉基金能夠積極活用相關的資產，包括現金、包括收回來的不動產。當然這還牽涉到另外一個問題，就是大部分的訴訟還沒有確定，所以如果以資產、不動產來說，你說要大規模去更動它，恐怕現階段是有一點困難，但是讓它能夠維繫它的狀態應該是必要的。 |
| 28 |
張委員宏陸：我當然知道啦，這個很複雜，有的財產收回來是國有的，全部都是國有的，有的是中央主管機關，有的是地方政府。 |
| 29 |
林主任委員峯正：是。 |
| 30 |
張委員宏陸：如果是中央主管機關的話，要配合應該是比較好配合，如果是地方政府，可能是不好配合，會不會有這種情況？ |
| 31 |
林主任委員峯正：譬如金山青年活動中心就有類似的狀況。 |
| 32 |
張委員宏陸：對，我舉一個例子，一樣是在新北，一個在板橋的放送所，你應該知道嘛？ |
| 33 |
林主任委員峯正：是。 |
| 34 |
張委員宏陸：放送所就是中央政府…… |
| 35 |
林主任委員峯正：其實這個放送所是在板橋，那原來是中廣的一個電臺…… |
| 36 |
張委員宏陸：對，沒錯啊！ |
| 37 |
林主任委員峯正：這個是之前交通部打官司，所以它不是透過我們這邊去收回來，所以它就不在促轉基金裡面，反而是在交通部…… |
| 38 |
張委員宏陸：對啊！我知道、我知道。我現在是要舉一個例子，因為你剛說到金山，我的意思是說放送所，你看現在有活用，大家都覺得，哇！這個非常好。同樣的在新北，主委，你剛說的是金山活動中心，當然土地是新北市政府的，對不對？ |
| 39 |
林主任委員峯正：對。 |
| 40 |
張委員宏陸：所以現在就丟在那邊，也不能用也不做什麼，所有地方的里長，大家會覺得好好的東西放在那邊，至少也可以給我們金山的人去用或什麼的，聲音就出來了，對不對？我個人也覺得如果不去協調、不去處理，其實好好的東西放在那邊是非常可惜的，不知道主委你的看法？ |
| 41 |
林主任委員峯正：因為在收的時候，新北市政府就表達說希望要整體的規劃利用，因為土地是新北市政府的，建物是國產署在管，所以應該是雙方要去協調，但那個時候當然也鬧出一些問題，後來這個事情據我所知，好像就變得沒有什麼進度，我也不希望看到就像委員說的，外界看起來你這個政府是整體的，怎麼可以丟在那裡？我想我們也會來注意這件事。 |
| 42 |
張委員宏陸：一個很重要的問題，我剛剛講的放送所是一個很好的例子，大家都看到，人家不會管你是什麼單位，民眾也不知道，對不對？其實我覺得如果積極協調，應該可以解決，不然我跟你講，我如果是新北市政府，我就是故意給你放在那邊，我要整體規劃，可能規劃30年還沒規劃出來，結果你們每天會被罵，中央政府也每天會被罵。 |
| 43 |
林主任委員峯正：謝謝委員提醒，這個我們也有注意到，我們會盡力。 |
| 44 |
張委員宏陸：好不好？ |
| 45 |
林主任委員峯正：是，謝謝。 |
| 46 |
張委員宏陸：好，謝謝。 |
| 47 |
主席：謝謝張宏陸委員的質詢。 |
| 48 |
現在請第2位黃捷委員。 |