iVOD / 151486
沈伯洋 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,029 | 00:00:00,049 | 委員長 |
| 00:00:07,641 | 00:00:34,196 | 好,什麼樣會議詢問謝謝齁所以兩分...我應該不需要兩分鐘那麼久齁那我只是先回應一下齁今天最主要有這個為什麼我們今天要去討論這個的議題齁在這個之前我先回應一下吳宗憲委員齁不過他走出去了齁就是說第一個齁就是今天到底齁那一天為什麼是沒有經過實質的討論然後也沒有經過表決然後就全部保留這的確是一個程序的問題所以當時我們提出要譴責嘛 |
| 00:00:35,417 | 00:01:01,811 | 吳宗憲、趙偉那時候的主張是說因為怎樣有紀律委員會我在這邊再念一次立法委員的這個行為法本章所稱的這個叫利益迴避指的是立法委員行使職權不當增加本人或其關係人金錢、物品或其他財產我再念一次指立法委員行使職權不當增加其本人或關係人金錢、物品或其他財產 |
| 00:01:02,992 | 00:01:31,374 | 我就問吳宗憲、趙薇那一天你在程序上所做的不當的財事是增加了你的金錢上的不當的財產嗎?是利益迴避事項嗎?不是啊!它是整體迴避問題啊!那為什麼要用紀律委員會?如果你自己覺得有金錢上的問題用紀律委員會那我當然很歡迎啊再來就是紀律委員會是要用主席財事你那天就是主席啊!當時設計這個法條的時候根本就沒有把你這個狀況放進來嘛 |
| 00:01:33,095 | 00:02:00,899 | 所以到底是誰沒有在念法律這件事情我覺得是值得商榷的或許這可能也不是法律的問題這是到底有沒有中文程度的問題那第二個我要講的是今天不斷的我們要實質討論這件事情今天提出的是到底有沒有重複我們講形式跟實質形式上總共24條文今天條號上只有12個重複那另外12個沒有重複的那怎麼會是重複討論呢這是第一個 |
| 00:02:01,599 | 00:02:16,225 | 第二條是按照目前的法規如果說你今天有重複討論指的是你前面已經實質討論了嗎我們前幾天有沒有做任何的實質討論沒有啊七個小時我總共只發言七分鐘這怎麼會是一個實質討論呢所以這完全不符合所謂的重複表決謝謝好 謝謝我們沈委員的確我們本委員會目前本席主持之下並沒有重複審查的問題那也謝謝剛剛 |