iVOD / 151430
王鴻薇 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,273 | 00:00:01,834 | 好,時間四分鐘,謝謝。好,那個謝謝主席,我請我們劉次長。好,次長。 |
| 00:00:23,430 | 00:00:40,947 | 委員長最近在我們選區市上在文化方面有一個很重要的話題就是有關建國啤酒廠改建的問題然後你應該也知道北科大因為要爭取校地其實引起非常非常大的爭議 |
| 00:00:42,128 | 00:00:53,659 | 其實我們教育部也說過大概在五年以後可能有40所的私校可能要退場因為少子化的關係我們過去也看到其實 |
| 00:00:58,763 | 00:01:24,702 | 有一些比如說公立大學去合併私立大學或者是公公合併然後去解決少子化的問題其實也都得到一個比較好的處理結果共創雙贏是不是?次長同不同意?比如說像台科大他去併華夏對不對?或者是過去這個高雄科大是三校合併 |
| 00:01:25,783 | 00:01:37,487 | 所以未來的趨勢也就是有很多的私校他可能要退場然後大家可能覺得又很可惜然後他的這個校舍又變閒置所以如果有一個體質比較好的公立學校他去合併私校或者是公共合併透過這樣合併讓學校得以存續 |
| 00:01:51,391 | 00:02:00,918 | 二、審查委員柯志恩等17人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案案案案案﹚一、審查委員柯志恩等17人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案案案﹚一、審查委員柯志恩等17人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案﹚一、審查委員柯志恩等17人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案﹚一、審查委員柯志恩等17人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案﹚一、審查委員柯志恩等17 |
| 00:02:15,029 | 00:02:41,182 | 所以像我剛才提到這兩個例子都是我覺得是可以去走的方向次長同不同意?同意那我就回過頭來講北科大的問題北科大他要增加他的校舍他覺得他的校地不夠其實我尊重可是全台也就是你要去增加校舍也好增加校地也好有很多的方式 |
| 00:02:42,182 | 00:02:58,835 | 那麼全台灣說實在不是只有台北市更不是只有台北市的蛋黃區更加不是只有一個全台唯一的百年啤酒廠的文化園區所以你為什麼要撿來撿去撿來撿去一定要去找一個台北市台北市蛋黃區然後是一個百年啤酒廠的文化園區所以北科大這一次它的一個 |
| 00:03:10,003 | 00:03:23,851 | 所謂的搶地或者他要增加校舍其實他最大的一個爭議就是因為他的爭議使得百年皮球場的火股機被一分為二 |
| 00:03:24,611 | 00:03:25,091 | 因此而整個犧牲因為要割給北科大之後呢 |
| 00:03:43,220 | 00:04:07,018 | 原來的綠地、原來的廣場原來要所呈現的啤酒文化的創意園區因此而沒有了只剩下原來的生產線只剩下原來的這些建築物非常非常可惜所以在這個爭議裡面因為我們知道北科大的校友會我們肯定北科大校友對台灣產業的貢獻我們也肯定北科大對於教育的貢獻 |
| 00:04:12,722 | 00:04:35,357 | 可是北科大校委會因為他們非常強勢他們也非常會遊說然後北科大校長非常執著他只剩下一年多的任期了他現在一定要去做這樣的爭議那當然我們在星期二的時候整個內政部都審會現在暫緩他把他退到要專案小組但是我覺得在這件事情上在社會上引起這麼大的爭議 |
| 00:04:38,999 | 00:04:55,147 | 教育部不應該通通都是消失了我們看不到教育部的角色在哪裡好像任由北科大學這樣的爭議引起這麼大的爭議教育部也無所謂當然我們知道原來是副院長現在的鄭文燦副院長的指示 |
| 00:04:56,488 | 00:04:56,588 | 二、審查委員 |
| 00:05:26,468 | 00:05:34,956 | 而受損所以我覺得這一點我希望教育部能夠在這個事件爭議事件上能夠有更積極的作為可不可以 |
| 00:05:35,791 | 00:05:59,849 | 是,如委員所說那禮拜二的這個審議會內政部審議會也是要求就是這整個案要去要能夠明確的來處理剛剛委員有疑慮的地方但是第二個方向的確台科跟那個華夏是我們覺得比較好的方向我們來看看能不能來集體來協助這個方向好來協助好不好好謝謝共創雙贏謝謝好謝謝王宏輝委員謝謝次長接下來 |