| IVOD_ID |
151345 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151345 |
| 日期 |
2024-04-18 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-1-36-14 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
14 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-04-18T09:14:44+08:00 |
| 結束時間 |
2024-04-18T09:16:32+08:00 |
| 影片長度 |
00:01:48 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/566e821c95e2b445b170a1ebb137c304f81d0e85270258c9c5dab72e655c1c94e5ef2ea4dde02c8b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林思銘 |
| 委員發言時間 |
09:14:44 - 09:16:32 |
| 會議時間 |
2024-04-18T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議（事由：審查
一、民進黨黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。
二、委員呂玉玲等17人擬具「立法院職權行使法第十五條之一條文修正草案」案。
三、委員呂玉玲等16人擬具「立法院職權行使法增訂第二十八條之三及第二十八條之四條文草案」案。
四、委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。
五、委員翁曉玲等17人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
0.67221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
0.77346875 |
| transcript.pyannote[1].end |
11.57346875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
12.06284375 |
| transcript.pyannote[2].end |
90.83534375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
91.72971875 |
| transcript.pyannote[3].end |
105.29721875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
106.95096875 |
| transcript.pyannote[4].end |
108.21659375 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.89 |
| transcript.whisperx[0].end |
20.046 |
| transcript.whisperx[0].text |
我從兩個面向來講說我們今天在排這個案子而且是由不同的召委來就同一個案子來排那這樣在過去立法院有這樣子的一個慣例嗎那我想我們立法院啊我們過去一直強調為提高我們的意識效率我們對性質相同的法案我們得為並案審查 |
| transcript.whisperx[1].start |
21.727 |
| transcript.whisperx[1].end |
50.381 |
| transcript.whisperx[1].text |
另外,我們為求審查秩序的安定性同意條文如今審查會一決後就不再討論這不就是我們民進黨一貫主張的議事效率一事不二議嗎?而且依據《立法院職權行使法》第十二條第二項當年的《立法說明二》為提高議事效率賦予委員會程序處理之全責同法第三項當年《立法說明三》 |
| transcript.whisperx[2].start |
51.121 |
| transcript.whisperx[2].end |
69.05 |
| transcript.whisperx[2].text |
也說明避免對委員會已審查通過的條文因新案再併入審查而產生處理上之困難,新案之提出如昔對已通過之條文而為容易造成借題新案之方法作為推翻舊案之手段。 |
| transcript.whisperx[3].start |
69.91 |
| transcript.whisperx[3].end |
90.262 |
| transcript.whisperx[3].text |
所以我們看到這一次民進黨的版雖不及並案審查但是這是同屬性質相同的法律提案卻捨棄議事的成立故意不致委員會抽出禁負二獨立相關提案並案協商反禁制排審 |
| transcript.whisperx[4].start |
92.092 |
| transcript.whisperx[4].end |
105.05 |
| transcript.whisperx[4].text |
這讓人感覺是鬧雙胞啦所以我們認為說這樣企圖以不同的審查結果來製造紛爭、拖延意識、垂債改革、招攬弱竭啦以上 |