| IVOD_ID |
151339 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/151339 |
| 日期 |
2024-04-18 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-1-36-14 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
14 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-04-18T09:04:54+08:00 |
| 結束時間 |
2024-04-18T09:08:51+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:57 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/566e821c95e2b445bc7f8defa537fdbaf81d0e85270258c9c5dab72e655c1c9410bd954f519c80315ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
吳思瑤 |
| 委員發言時間 |
09:04:54 - 09:08:51 |
| 會議時間 |
2024-04-18T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議（事由：審查
一、民進黨黨團擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。
二、委員呂玉玲等17人擬具「立法院職權行使法第十五條之一條文修正草案」案。
三、委員呂玉玲等16人擬具「立法院職權行使法增訂第二十八條之三及第二十八條之四條文草案」案。
四、委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。
五、委員翁曉玲等17人擬具「立法院職權行使法部分條文修正草案」案。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
178.06221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
178.48409375 |
| transcript.pyannote[1].end |
236.09534375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
236.97284375 |
| transcript.pyannote[2].end |
237.56346875 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.069 |
| transcript.whisperx[0].end |
24.631 |
| transcript.whisperx[0].text |
委員所提的這樣的一個會議上的程序詢問那我想也清楚的來做回應其實民主進步黨立場非常的清楚從一而終任何一個法案都不應當被丟包任何一個提案的委員或是黨團的法案都盡可能的求取討論的周延以及品質並按討論就是最能夠提升議事效能 |
| transcript.whisperx[1].start |
25.131 |
| transcript.whisperx[1].end |
34.923 |
| transcript.whisperx[1].text |
以及正面的強化問政品質的方式。」只是很可惜在週一的委員會上那民主進步黨一直希望能夠透過協調那請國民黨團的召委吳宗憲委員可以讓 |
| transcript.whisperx[2].start |
40.47 |
| transcript.whisperx[2].end |
59.397 |
| transcript.whisperx[2].text |
各個法案,不是只有民進黨的黨團法案希望被併案,包括今天的呂玉玲委員有兩案,鄭天才委員有一案,汪小玲委員有一案,總共五案,如果能夠在週一就能夠併案審查,就不會有剛剛林思敏委員所說的是不是要重複再討論一次的這種異議。 |
| transcript.whisperx[3].start |
62.518 |
| transcript.whisperx[3].end |
84.855 |
| transcript.whisperx[3].text |
所以剛剛林思明委員的發言正是足以說明週一的處置是不周延的是欠缺妥善思量的所以剛剛您的發言正驗證了週一民主進步黨要求並案審查的合理性跟正當性好那回過頭來週一的委員會的審查讓大家覺得非常的遺憾因為逐條不審查 |
| transcript.whisperx[4].start |
86.756 |
| transcript.whisperx[4].end |
101.292 |
| transcript.whisperx[4].text |
主條不討論。國會改革就在國人面前提出了一個最差的負面示範。週一的會議沒有辦法重來,但是週四今天的會議絕對不能重蹈覆轍。 |
| transcript.whisperx[5].start |
102.973 |
| transcript.whisperx[5].end |
109.737 |
| transcript.whisperx[5].text |
剛剛林委員說如果今天再重新討論一次然後是針對民進黨的版本主條來討論是不是會浪費時間呢?跟大家報告在立法院透過委員會的討論每一個條文的精神、緣由有沒有合憲有沒有合規透過充分的討論呈現在國人面前也加 |
| transcript.whisperx[6].start |
122.845 |
| transcript.whisperx[6].end |
148.532 |
| transcript.whisperx[6].text |
也有會與各黨派委員來交換意見這絕對不是浪費時間這是完全要基於立法院的國會監督履行我們的職責花再多時間逐條討論都有必要更何況我們在討論的是國會改革的議案我們要強化國會的監督很重要的一件事情不管在法理上或實務上那個叫做委員會中心主義 |
| transcript.whisperx[7].start |
149.432 |
| transcript.whisperx[7].end |
177.75 |
| transcript.whisperx[7].text |
什麼是委員會中心主義就是每一個關涉的法案它被分派到立法院最專業最資深的該委員會審議的時候透過委員會審查的期程能夠充分被討論最終的協商必須要尊重委員會討論的結果盡可能去尊重這就是尊崇委員會的中心主義讓委員會的討論被正視、被重視而且被 |
| transcript.whisperx[8].start |
179.031 |
| transcript.whisperx[8].end |
197.093 |
| transcript.whisperx[8].text |
經過更多嚴格的檢視所以當我們在討論國會改革姿勢體大這麼嚴肅的課題我們更不能去逾越跟踐踏了所謂委員會中心主義這個重要的原則跟精神所以很抱歉我萬萬不能同意剛剛林思敏委員的提案 |
| transcript.whisperx[9].start |
197.774 |
| transcript.whisperx[9].end |
200.738 |
| transcript.whisperx[9].text |
今天在這裡逐條審查民主進步黨的版本每一條都經得起檢驗每一條都歡迎公民社會一起來提供更寶貴的意見這絕對不會浪費時間萬萬不能再重蹈覆轍讓週一 |
| transcript.whisperx[10].start |
213.874 |
| transcript.whisperx[10].end |
233.733 |
| transcript.whisperx[10].text |
指逐條不審查直接送交協商那這樣透明公開在哪裡呢那這樣委員中心委會中心主義又蕩然無存所以我沒有辦法同意剛剛林思明委員的提案我非常尊重林思明委員齁那這個東西就程序論程序逐條就要討論逐條就要審查謝謝 |