| 0 |
廖委員先翔：（12時26分）謝謝召委。麻煩我們部長。 |
| 1 |
主席：部長請。 |
| 2 |
廖委員先翔：鐵道局也一起好了。部長，今天請教一下汐東線，因為之前有流標，汐東線之前有流標，我當然有跟新北市政府請教一下他們流標後續要怎麼處置，當然也有討論到一些原因，流標之後市政府會去詢問潛在的廠商，看這個標案是有哪些問題，其中有一項好像有提到國車國造規格的問題，廠商好像有一些疑義，我不確定……這部長不一定知道，局長你知道嗎？ |
| 3 |
楊局長正君：目前應該沒有聽到有規格上面的問題。 |
| 4 |
廖委員先翔：好，沒關係，之後如果新北市政府對於這個規格有廠商有問題的話，再來請教鐵道局，因為現在都有規範我們的捷運建設基本上都要國車國造，我想確認一下國車國造目前全臺灣第一個案例是哪邊的？完全100%的國車國造？ |
| 5 |
楊局長正君：現在沒有，到目前為止沒有完全100%。 |
| 6 |
廖委員先翔：沒有100%？ |
| 7 |
楊局長正君：是。 |
| 8 |
廖委員先翔：那未來第一個100%會是？ |
| 9 |
楊局長正君：到目前為止，最高的比例是安坑輕軌，43%， |
| 10 |
廖委員先翔：那汐東的部分？ |
| 11 |
楊局長正君：汐東希望達到50以上。 |
| 12 |
廖委員先翔：那可能因為每年國車國造的比例真的越來越高，可能廠商可以去……畢竟國車國造可能就是一家廠商而已嘛？只有一家廠商，他們可能會去確認一下規格。沒關係，這部分我們會後再來一起協助新北市政府，無論是規格問題或者是經費的問題，他們有提出嗎？需要增加預算的部分。 |
| 13 |
楊局長正君：目前還沒有。 |
| 14 |
廖委員先翔：目前還沒有？ |
| 15 |
楊局長正君：是。 |
| 16 |
廖委員先翔：好，那沒關係，後續我們再一起推動，謝謝局長。 |
| 17 |
部長，請教一下，前一陣子發生大地震，我們知道大地震震完之後，許多軌道建設都會有巡查，要確認安全後才會行駛，我想確認一下，在公路系統中我們有許多的高架橋梁，譬如說我每天在走的十八標有很多高架的路段，我們在設計的時候是可以耐多少級的震度？ |
| 18 |
王部長國材：很多是七級，至少七級，但是現在有一些舊的就不符合，新的大概都…… |
| 19 |
廖委員先翔：現在的規範是七級？ |
| 20 |
王部長國材：對。 |
| 21 |
廖委員先翔：但就是要看它當初蓋的時候的規範，它符合當時的規定…… |
| 22 |
王部長國材：但是如果譬如過去是五、六級，我們會用結構補強方式來把它補強。 |
| 23 |
廖委員先翔：所以您指的七級是指它所在地的那個嗎？傳遞到這邊的七級？ |
| 24 |
王部長國材：對，當地。 |
| 25 |
廖委員先翔：當地七級嘛？所以這個強度應該是還滿高的啦！ |
| 26 |
王部長國材：是。 |
| 27 |
廖委員先翔：七級的要求是指說……因為我知道我們有一些規範譬如說大震不倒，然後中震怎麼樣、小震可以補。 |
| 28 |
趙局長興華：跟委員報告，我們在耐震的強度下，它還可以維持一個行車的安全，就是人命的確保，但橋梁還是會有損傷的地方，或多或少都有一些損傷…… |
| 29 |
廖委員先翔：所以我們的七級就是確保它不會倒？ |
| 30 |
趙局長興華：確保安全，確保行車的安全。 |
| 31 |
廖委員先翔：確保安全不會倒？但是它可能會有一些損傷，就是看個案情況這樣子？ |
| 32 |
趙局長興華：是。 |
| 33 |
廖委員先翔：那我們之後……因為像鐵路運輸一定都是先停止行駛，對不對？在公路系統的部分我們大概要在多久時間內完成巡視？ |
| 34 |
趙局長興華：跟委員報告，我們現在是整個國道部分有密布3,000支的CCTV，所以我們會在第一時間很迅速、很短的時間內確認，然後用CCTV全部都看一遍，確認沒有問題，我們就繼續來行駛。 |
| 35 |
廖委員先翔：所以CCTV有包含到那麼密嗎？你如果以3,000支的話，大概1支是多長？ |
| 36 |
趙局長興華：我們現在是1,062公里。 |
| 37 |
廖委員先翔：3,000支、1,062公里，大概平均、如果算平均的話？ |
| 38 |
趙局長興華：每一個CCTV可以zoom、可以看得很遠。 |
| 39 |
廖委員先翔：所以我們可以確保我們的CCTV是能夠涵蓋、就是它的視野是可以涵蓋所有的路段？ |
| 40 |
趙局長興華：關於橋梁的部分，整個CCTV看完之後，我們會在一個工作天之內，人員也會再做確認，然後再後面的話會有個別的…… |
| 41 |
廖委員先翔：那三千多支你要多少人才能夠一支一支看完？ |
| 42 |
趙局長興華：所有交通中心的人都會集中來關注這件事情。 |
| 43 |
廖委員先翔：那有沒有考慮過用AI輔助之類的來幫忙判讀？ |
| 44 |
趙局長興華：目前還沒有看到有這些的發展，後續的話，我們會看國外的狀況是怎麼樣做，尤其是日本。 |
| 45 |
廖委員先翔：其實道路……鏡頭一樣的話，它路況原則上會一樣，就車子會動而已，主結構原則上不會動，如果用影像來判別的話，相對起來我自己判斷的難易度應該不會那麼高啦！當然有一些小的損傷可能不一定那麼容易判讀，但是如果有比較大的損傷的時候，我們應該是有辦法用AI系統來判讀。 |
| 46 |
趙局長興華：我們大概有列管一些橋梁的部分，會針對那些列管、即我們評估在耐震上會有一些風險的地方，會特別去注意。 |
| 47 |
廖委員先翔：沒有，我其實只是在討論一個時效性的問題，就像我們都會希望大概在一定的時間內，譬如說軌道運輸，大家都希望能夠在多久時間以內確保安全，然後讓列車繼續行駛，公路系統應該也是一樣，讓人民大概知道當地震發生過後，可以在多久之內完成巡查，因為我們高公局的效率是很好的，如果沒有發出特別的異常通報，其實民眾是可以放心的，好不好？ |
| 48 |
趙局長興華：是。 |
| 49 |
廖委員先翔：就是用科技的方式來輔助我們人力判讀的業務負荷，這是我的一些建議，你們參考一下。 |
| 50 |
趙局長興華：我們會持續的研究。 |
| 51 |
廖委員先翔：謝謝。 |
| 52 |
王部長國材：謝謝。 |
| 53 |
主席：謝謝廖先翔委員。 |
| 54 |
下一位請王世堅委員發言。 |