iVOD / 151284
陳培瑜 @ 第11屆第1會期財政委員會第8次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員培瑜：（11時53分）好，謝謝主席。那我們有請金管會主委和保險局局長。謝謝。 |
| 1 | 主席：有請黃主委和施局長。 |
| 2 | 黃主任委員天牧：委員好。 |
| 3 | 陳委員培瑜：你好。想要跟兩位繼續討論關於運動員保險的問題。我每次到這個委員會來，都是要問運動員保險的事情。前一陣子，大概在三個禮拜前，有一個新聞，不知道兩位有沒有看到這個新聞，這個新聞說，在相關的會議上，籃球亞洲盃資格賽和籃協會員大會上，有一個很重要的人講了一段很奇怪的話，不知道兩位有沒有注意到這個新聞？他說，球員爭取保險是為了退佣的事情，你們有沒有聽過這段話？ |
| 4 | 黃主任委員天牧：我沒有，是不是局長跟您報告？ |
| 5 | 施局長瓊華：我們沒聽過這樣的訊息。 |
| 6 | 陳委員培瑜：我們就從退佣這件事情來討論好了。兩位對於退佣這件事情，在民間的版本或是在你們專業的版本，你們怎麼看這個人相關的發言？ |
| 7 | 施局長瓊華：佣金是業務員招攬這個業務得到的報酬，有一些民眾會跟業務員要求退佣，會有類似這樣的情形，但是這個是我們的法規所禁止的。 |
| 8 | 陳委員培瑜：好，很好，謝謝你的回應。法規明文規定禁止，對嗎？ |
| 9 | 施局長瓊華：對。 |
| 10 | 陳委員培瑜：好。如果是這樣，我來跟你說一下，當時在這個會員大會上發言的人叫郭俊仁先生，如果大家覺得這個人是一般人的話，那我們覺得也就算了，可是要跟兩位報告，這位籃協的監事主席，並非跟保險無關，他的資料我們上網查了，他其實是臺灣某一家保險公司的協理，也就是說，他是專業從業人員，所以如果按照您剛剛的說法，於法規規定禁止退佣行為，但是他卻在公開場合對球員，對整個保險公司，做出不實的指控，甚至說出你們明文規定禁止的事情，請問兩位怎麼看這個事情？ |
| 11 | 黃主任委員天牧：這個當然是不應該，我們會再查，如果這位郭先生的確是掛名保險公司的負責人，我們會去處理。 |
| 12 | 陳委員培瑜：那您所謂的要再查，您認為要查什麼？ |
| 13 | 黃主任委員天牧：他這個言行有沒有講事實，是否跟您所提的是一致的，我們會去瞭解。 |
| 14 | 陳委員培瑜：但其實我要談的是，運動員保險單在目前的狀況是不是有退佣的事情，我覺得就是您剛剛說的，你必須要去查，那為什麼他會在現場做出這樣的言論跟指控？我真心要說，對保險公司，尤其是這個案子，對保險公司跟球員都非常的不公平，在事後很多球員回應，包含他們自己也說從來沒有這樣的事情，他們不知道為什麼這個監事主席說出這樣的指控，所以也要拜託你們繼續去查，可以嗎？ |
| 15 | 黃主任委員天牧：可以。我想保險就是分散風險，不應該用這種退佣去對這個事情做這樣的一個說明，我覺得是不妥的。 |
| 16 | 陳委員培瑜：好。您剛剛說，針對保險人員疑似宣稱可以透過保險退佣的說法，到底相關的業務倫理這件事情，是不是可以再做更多重要的宣示或相關的業務盤點？假設臺灣目前如您說的，有很多業務員為了達到他的業績，為了達到他承攬業績的KPI，所以他必須做出這樣的事情，看起來好像大家都知道，但是大家就默許了這個狀況，那你們是不是應該更積極地處理？我們只是從籃球運動員的保險這件事情，再請你們積極回應這件事情。 |
| 17 | 施局長瓊華：好。報告委員，因為退佣這件事情，我們在法令上明定是不可以的，所以如果有查到的話，我們會要求公司依法處理，如果公司在管理上不當，我們也會處分公司，所以我們會去清查一下。 |
| 18 | 陳委員培瑜：好。剛剛請教你們兩位的，就拜託你們在一個月內完成，有機會嗎？因為現在大家都會說不確定520以後會不會在，但是距離520還有一些時間，所以我們就押一個月內完成，可以嗎？ |
| 19 | 黃主任委員天牧：可以，局長還是在。 |
| 20 | 陳委員培瑜：好，大家現在都不能確定。好，OK。 |
| 21 | 再說下一個問題，之前有一個記者會，我相信你們也都有出席，在這個蔡其昌委員、林宜瑾委員和莊瑞雄委員召開的有關運動員保險的公聽會，保險局代表也有出席，當天保險局代表的發言給了體育署很重要的指導。我必須這麼說，因為從當天體育署的發言，可以感受到體育署對於保險這個議題的想法，真的是有一點天馬行空。我們辦公室有積極跟體育署討論，包含他們當天說要把運發基金拿來當再保單位，其實我相信就兩位的專業認知，應該知道這種說法離保險實務非常遙遠，對不對？ |
| 22 | 施局長瓊華：再保的話，要成立再保公司才有可能承接再保。 |
| 23 | 陳委員培瑜：那我們來看一下，我們當然要感謝願意提供運動員保險商品保單的保險公司，可是相關費率的調整，我們要拜託金管會積極跟保險公司討論。那我最後想要拜託你們，可不可以研議一件事情？其實在現行的保險法第十百六十七條之一的函釋裡面，可以接受保險代理人去進行海外保險商品的部分，但是目前沒有辦法放在運動員保險商品裡面。有沒有機會納入函釋跟討論，讓我們的運動員有更多保險的選擇？可不可以請你們在一個月內研議，並給我們回復？ |
| 24 | 施局長瓊華：這個部分我們研究一下，再跟委員報告。 |
| 25 | 陳委員培瑜：好，那我們就都開啟研究，好嗎？謝謝。謝謝主席。 |
| 26 | 黃主任委員天牧：謝謝委員。 |
| 27 | 主席：好。謝謝陳培瑜委員的質詢。 |
| 28 | 接著我們請陳玉珍委員質詢。 |
| 29 | 因為時間已經接近12點，我們就開放現場用餐，我們就不休息了。陳委員請。 |
公報詮釋資料
| page_end | 148 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-8 |
| speakers | ["郭國文","林德福","吳秉叡","賴士葆","王鴻薇","黃珊珊","賴惠員","李坤城","李彥秀","王世堅","顏寬恒","陳培瑜","陳玉珍","羅明才","林楚茵","洪孟楷","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鍾佳濱","吳春城","陳亭妃","王定宇","邱志偉"] |
| page_start | 81 |
| meetingDate | ["2024-04-17"] |
| gazette_id | 1132901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1132901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧、財政部莊部長翠雲、經濟部、行政院消費者保護處就 「如何改善我國融資公司因缺乏監管所衍生之社會亂象，以穩定金融市場並保障消費者權益」進 行專題報告，並備質詢；另邀請內政部警政署、法務部列席備詢 |
| agenda_id | 1132901_00003 |