iVOD / 151263

吳琪銘 @ 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議

Index	Text
0	吳委員琪銘：（10時59分）召委、與會同仁，請原民會副主委。
1	主席：有請鍾副主委，謝謝。
2	鍾副主任委員興華：委員好。
3	吳委員琪銘：副主委好。副主委，針對原住民保留地禁伐補償條例，從過去的3萬，現在要提升到5萬，甚至有人提到6萬，本席對原住民都是予以支持。
4	鍾副主任委員興華：是，謝謝委員。
5	吳委員琪銘：我現在都是比較注重在，從105年原住民保留地禁伐補償上路，當初（105年）的面積是2.4萬公頃，到113年面積已經達到7萬2,000公頃，其實我們的禁伐補償條例，禁伐就是沒有做任何開墾，但是我們原住民有很多的果園、很多的建築物，透過衛星影像的空拍資訊是不是會造成誤差，這個部分請你來做一個說明。
6	鍾副主任委員興華：跟委員報告，當事人如果申請之後有一些條件，它必須是林地或者是我們公告，因為我們現在對這個部分的作業，在第九條第一項有明定禁伐補償的管理系統，我們有建置一個系統出來，是去年建置的。對於誤差的部分，我想應該會減少，而且我們今年度開始做紙本以及電子方式的申請辦理，所以這部分的誤差，我們應該會做一些年度的檢討跟精進。
7	吳委員琪銘：因為我看105年核定補償的面積是2.4萬公頃。
8	鍾副主任委員興華：是。
9	吳委員琪銘：到113年7.2萬公頃，超過的面積、申請的面積也有擴大，我是避免說……不是禁伐區域在衛星套圖的精準度高不高？
10	鍾副主任委員興華：我想電子化之後，它的精準度應該會非常高。
11	吳委員琪銘：這樣喔？
12	鍾副主任委員興華：是、是。
13	吳委員琪銘：好，因為我們錢要花的……
14	鍾副主任委員興華：我們以前都是用人力去目測……
15	吳委員琪銘：要給他們作為補償的話，不要讓有心人士來做操作，那就失去我們的意義了。
16	鍾副主任委員興華：是、是。
17	吳委員琪銘：這我們一定要特別注意，像很多的果園還有倉儲，包含道路等，他們要是來做申請，我們還是要特別的注意，因為錢也不能亂浪費。
18	鍾副主任委員興華：是，跟委員報告，我們查核的機制也有一些層次，比如說原來申請地籍的面積必須要串接地政系統來檢核它的地籍面積，而且他申請檢驗合格的面積要小於地籍的面積，也透過縣市政府來檢核，所以這部分也會再提供人工查核以避免錯誤，我們都有層層關卡去做檢核。
19	吳委員琪銘：對，因為該把關的我們還是要把關，好不好？
20	鍾副主任委員興華：是、是，這個沒有問題。
21	吳委員琪銘：那我再請問副主委，要是今天我們有的委員提到5萬、有的提到6萬，要是今天我們要通過的話，那你的整個預算呢？整個預算編列，你來得及嗎？絕對來不及嘛！
22	鍾副主任委員興華：因為那是針對114年才開始，所以現在還在籌編114年的部分。
23	吳委員琪銘：這樣喔？
24	鍾副主任委員興華：是。
25	吳委員琪銘：好，謝謝。
26	主席：非常謝謝吳琪銘召委，謝謝。
27	繼續我們請徐欣瑩、徐欣瑩，徐欣瑩委員不在，在路上嗎？還是不在？好，那我們就先休息一下好了，剛剛本來是徐欣瑩委員之後休息5分鐘。好，現在請徐欣瑩委員來質詢，謝謝。

公報詮釋資料

page_end	64
meet_id	聯席會議-11-1-15,19-1
speakers	["高金素梅","鄭天財Sra Kacaw","盧縣一","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃捷","麥玉珍","張宏陸","許宇甄","牛煦庭","蘇巧慧","王美惠","賴瑞隆","黃建賓","鄭正鈐","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","邱志偉","陳亭妃","蔡易餘","楊瓊瓔","林岱樺","張智倫","張嘉郡","黃仁","謝衣鳯","丁學忠"]
page_start	1
meetingDate	["2024-04-17"]
gazette_id	1132901
agenda_lcidc_ids	["1132901_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議紀錄
content	一、審查委員高金素梅等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第六條條文修正草案」案；二、審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第五條及第六條條文修正草案」案；三、審查委員盧縣一等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第三條及第六條條文修正草案」案；四、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第三條及第六條條文修正草案」案
agenda_id	1132901_00001