iVOD / 151247

黃建賓 @ 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議

Index Text
0 黃委員建賓:(10時21分)謝謝主席。有請原民會副主委。
1 主席:有請副主委。
2 鍾副主任委員興華:黃委員早。
3 黃委員建賓:副主委早。我們今天討論禁伐補償,我想首先要謝謝已故簡東明委員的努力,讓我們今天可以在這邊討論有關我們族人的生計問題。當時立這個法的目的是為什麼?
4 鍾副主任委員興華:當然是為了國土保安以致土地被限制使用,這符合原基法第二十一條規定,因限制利用而有的補償工作。
5 黃委員建賓:對,為了保護國土安全,所以原住民土地受到限制使用,因此來補償他,對不對?
6 鍾副主任委員興華:是。
7 黃委員建賓:當年禁伐補償由簡東明委員提出的時候並沒有行政院版本,而今年有這麼多委員提出,依舊還是沒有行政院版本!副主委,原民會真的要加油,真的要加油!為什麼今天我們會一直談到禁伐補助要增加這件事情?農業部今天有來吧?農業部應該很清楚在獎勵造林補助辦法裡……
8 農業部有人在嗎?
9 主席:請農業部的簡任技正或副署長,好嗎?請林業及自然保育署的副署長。
10 黃委員建賓:副署長,在造林補助裡,二十年可以領到60萬獎勵金,對不對?也就是第一年每公頃12萬,第二年到第六年每公頃4萬,第七年到第二十年每公頃2萬,二十年之後可以進行疏伐來販售該區的林產物,是不是?
11 林副署長澔貞:是。
12 黃委員建賓:所以一個林農可以獲得的金額應該是高於60萬的,就是補助60萬再加疏伐產值,對不對?
13 林副署長澔貞:是。
14 黃委員建賓:可是禁伐補償的林地不能做這樣的事,因為它禁伐!我們今天在這邊討論要增加的主要原因應該還是在這個地方。提高禁伐補償金額是有必要的,我想副主委也同意這一點,是不是?
15 鍾副主任委員興華:是。
16 黃委員建賓:104年審查禁伐補償條例的時候,你當了12年副主委應該很清楚,當時也有談到碳匯的問題。
17 鍾副主任委員興華:是。
18 黃委員建賓:副主委,你對原住民地區的自然碳匯跟林業署討論的結果是什麼?
19 鍾副主任委員興華:因為目前有成立一個專案小組,有邀請相關部會在討論,所以目前還在討論中。
20 黃委員建賓:還在討論?
21 鍾副主任委員興華:對。
22 黃委員建賓:可是都要執行了,還在討論?不是之前討論時說,新造林才有,舊林不包括嗎?是不是這樣?
23 鍾副主任委員興華:因為誠如剛剛所提到的,目前有一個所謂森林經營碳匯的專案活動,有跨部會的討論協商。
24 黃委員建賓:是。
25 鍾副主任委員興華:它都把它納進來,我們這部分是……
26 黃委員建賓:新的造林到底有沒有納入碳匯裡討論?相關部會可不可以說明一下?新造林的部分可以嗎?
27 林副署長澔貞:我們現在有幾個造林的方法學在環境部審查,一個是新植造林的這個部分已經通過了,一個是森林經營的方法學,還有竹林經營的方法學,正在環境部審查。審查通過以後,其實就可以依照這些規範做碳權的申請。
28 鍾副主任委員興華:再跟委員繼續報告,等相關碳匯跟溫室氣體減量的方法學定案之後,我們原民會也會邀集相關部會,針對原住民族森林碳匯的內容做一個研議。
29 黃委員建賓:謝謝。你在這邊也順便談到了碳權,我要跟副主委來討論一下。副主委,你知道現在網路上出現很多課程,就是減碳、碳淨零這些相關課程上完後可以成為碳交易師、碳匯開發師、碳交易管理師,有這個事情嗎?環境部在嗎?環境部,是不是有這個課程?
30 主席:我們請環境部氣候變遷署的組長。
31 蘇組長意筠:委員好,跟委員報告,剛剛委員提到這些所謂的碳交易師、碳規劃師的部分,環境部之前已經透過新聞稿跟圖卡向大家說明,在氣候變遷因應法裡面並沒有這些職稱,也沒有這些名字,所以有提醒大家在選的時候可能要慎選這些課程內容。
32 黃委員建賓:好,謝謝環境部的說明。副主委,現在網路宣傳很多,也有很多族人開始去上課,他會想到未來要管理我們的山林,也可以獲得這樣的工作機會,可以取得這些執照,已經有人開始在做這件事了,所以這邊也要請會裡面注意,也必須適時說明,避免我們的族人被騙。
33 鍾副主任委員興華:是。
34 黃委員建賓:最後,我從剛剛聽到現在,一直在講預算、預算、預算,回到一開始本席問副主委的,為什麼我們要禁伐?因為為了要保護山林,保護山林是為了要保護國土,保護國土是要保護這塊土地上人民的生命、財產安全,是不是?
35 鍾副主任委員興華:是。
36 黃委員建賓:我們一直談到預算,因為新的閣揆還沒上任,所以預算沒有辦法編列,請問副主委、請問在場所有相關部會的官員,你們會因為預算的問題而放棄國家安全嗎?而且禁伐這個案子不是今年才開始,已經施行十幾年了,這個事情本來就要討論,預算應該要增加,只不過到現在我們還在為這些事在這邊做檢討。對於這部分,副主委,我要拜託,會裡面真的要加油,各部會也能夠來協助,本席也是來自偏鄉的小孩,你要我們一群人顧著這塊土地,叫它不要開發,因為你們要保護國家,但是你卻不給它相對福利的提升,這是不公平的,我在這邊真的要鄭重呼籲,也要要求相關部會趕快來執行。
37 在這邊也謝謝副主委、謝謝主席,本席質詢到此。
38 主席:非常謝謝建賓委員的質詢,也謝謝官員的回應,謝謝。
39 繼續我們請黃捷委員質詢,在徐欣瑩委員質詢結束後休息5分鐘,謝謝。
公報詮釋資料
page_end 64
meet_id 聯席會議-11-1-15,19-1
speakers ["高金素梅","鄭天財Sra Kacaw","盧縣一","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃捷","麥玉珍","張宏陸","許宇甄","牛煦庭","蘇巧慧","王美惠","賴瑞隆","黃建賓","鄭正鈐","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","邱志偉","陳亭妃","蔡易餘","楊瓊瓔","林岱樺","張智倫","張嘉郡","黃仁","謝衣鳯","丁學忠"]
page_start 1
meetingDate ["2024-04-17"]
gazette_id 1132901
agenda_lcidc_ids ["1132901_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、審查委員高金素梅等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第六條條文修正草案」案;二、 審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第五條及第六條條文修正草 案」案;三、審查委員盧縣一等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第三條及第六條條文修正 草案」案;四、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「原住民保留地禁伐補償條例 第三條及第六條條文修正草案」案
agenda_id 1132901_00001