iVOD / 151174
鍾佳濱 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,932 | 00:00:30,059 | 行使法部分條文修正草案案。主席在場的委員先進我們列席的政府機關省長官員我就不在意贅述我想今天已經很清楚為什麼整天的議程我們要求大體討論後的逐條審查一定要有充分的討論不然的話本席上午在大體討論的時候我們所講的我這邊要做一些修正 |
| 00:00:31,158 | 00:00:56,700 | 大家知不知道到底我們現在在處理刑法第一是一條之一之二的這樣的修正案跟之前國會立法院職權行使法有什麼關聯嗎我說過今天剛剛主席宣稱審查完略在主條的時候沒有進行一一的訊答討論的時候那我們看到了這15案當中除了第12案 |
| 00:00:58,211 | 00:01:15,371 | 之外那六種的提案他的立法院職權行使法是在處理國情之文其他的14個案當中那麼他這裡面有一個核心的我們所說的藐視國會但是這每個版本還是不一樣 |
| 00:01:16,552 | 00:01:44,232 | 經過上午的討論之後逐條之後還是不清楚到底哪些版本跟那些版本有什麼差異其實呢現在民眾黨的黃國昌黃昭偉黃總昭呢他在這裡他其實民眾黨本的提案當中並沒有將國會聽證調查權連結到藐視國會加以科刑法他是限定於行政法這符合憲法585號的一個內容 |
| 00:01:45,444 | 00:02:11,649 | 具體的內容怎麼討論,我們可以再討。但是目前以副委員跟公務委員的提案當中,明確的定在刑法第141條之一或之二。這裡面,我們看看裡面的條文。我剛剛已經講過了,前面幾個版本,像我們的召委、我們的吳主席、吳委員,他的提案,就是法律人的提案,沒有去預約585案。他裡面,關於他的第10 |
| 00:02:14,525 | 00:02:30,834 | 十四案他都對立法院職權行使法第25條及26條他也在處理聽證調查的制度而處理到職勳權的問題但是他明顯的職勳權就沒有連結到刑法所以我們上午處理那麼多個案子十四個案子 |
| 00:02:31,892 | 00:02:56,858 | 民眾黨黨團沒有碰觸到刑法無中憲無召委的案子沒有碰觸到刑法但是其他委員的呢一一的我先就這裡面包括副委員剛剛還有翁委員的這裡面說到他分成什麼他分成聽證會程序授職訓時以及受調查時請問授職訓時是誰有沒有報告人民 |
| 00:02:57,856 | 00:03:23,169 | 受調查時有沒有包括人民聽證會的程序除了官員之外有沒有人民必須依聽證調查的職權要求你到聽證會現場接受國會的調查或質詢如果是那麼他就會涉及到會受到三年以下有期徒刑的一個刑罰那這個是四至五八五號所不可同意的 |
| 00:03:23,988 | 00:03:50,364 | 因此今天我們一直希望法務部要來表示意見但是呢昭緯啊一直很希望請法務部離開為什麼因為法務部的意見書面意見你們在公聽會有提到啦我剛已經念過一次了我們憲法法庭113年度憲判制第1號判決還有4至602和792的裡面提到的立法院行使調查權如涉及到限制憲法所保障的人民基本權利 |
| 00:03:52,157 | 00:04:13,387 | 這裏面很清楚,不僅應有法律之依據且在該法律之內容必須明確且應該符合比例原則及正當之法律程序。我們看看翁委員的條文翁委員條文非常厲害我早上也陳述過了他這裏面包括什麼包括其他的事項請問一下我們最新法定 |
| 00:04:18,595 | 00:04:45,836 | 第141條之一,如果民眾在立法院聽證會的時候接受質詢,他無故缺席,拒絕答覆,遞決提供資料,續而不實,或其他藐視國會的行為。法律人很清楚啊,其他藐視國會的行為你沒有寫出來,刑法要如何以苛責。所以我覺得今天,我們因為上午的關係,我們的立法院職權行使法沒有進行逐條的深入的討論, |
| 00:04:47,048 | 00:04:48,009 | 行使法部分條文修正草案案 |